Comments by "TinLeadHammer" (@TinLeadHammer) on "Parfenon" channel.

  1. 23
  2. 18
  3. 15
  4. 15
  5. 11
  6. 11
  7. 7
  8. 7
  9. 7
  10. Где здесь совкодрочерство? Что вместо двух туннелепроходческих машин купили одну, разобрали, и сделали копию? Что то же самое сделали с эскалаторами? Что на оформление станций метро пошли, в том числе, материалы и драгоценные камни со взорванных храмов? Что сталинские высотки повторяют нью-йоркские на пятой и шестой авеню, только с башенками сверху? Что стахановское движение было показухой? Что поэта, разочаровавшегося в коммунизме и покончившего с собой, сделали иконой коммунизма? Что все лизали Сталину, благодаря политике которого сначала несколько миллионов умерли с голода, а потом он вдруг решил отменить карточки и внедрить потребительский рынок? Как будто без него этого бы не сделали нэпманы? Совок - это сплошная показуха и ширма, картонные фасады, потемкинская деревня. Разве не такое у вас возникает ощущение? Ну, тогда я даже не знаю, каким местом вы смотрите. А насчет ватного патриоизма проведена параллель с итальянской СВО в Эфиопии. Все предельно ясно, по-моему.
    6
  11. 6
  12. 6
  13. Концепция "Намедни" как сборника фактоидов себя изжила. Сейчас все можно узнать из интернета за пару щелчков мышью. При этом, как и в прошлом эпизоде, полно ляпов. Микоян не "выпустил" новый истребитель, а сконструировал, потому что советские авиационные бюро сами производством не занимались. Да и не один Микоян там был, даже в названии самолета и другая фамилия фигурирует. МиГ-15 не первый советский реактивный самолет. Сорок реактивных двигателей для него Роллс-Ройс передал Союзу под нажимом лейбористского правительства типа для улучшения отношений с Советским Союзом. Никакой лицензии не было, двигатели были разобраны и скопированы. Советские шпионы ездили в Англию для выяснения химического состава турбинных лопаток. История с АК как и почти со всеми послевоенными советскими достижениями темная. Достаточно сказать что Уго Шмайсер был вывезен в Союз вместе с двумя тысячами других специалистов в области вооружения, ракетостроения, электроники и даже агрономии (операция "Осовиахим"), и находился в Ижевске, когда Калашников "придумал" свой АК. Ну и далее в каждом сюжете есть подобные ляпы. Даже в рекламе на перебивке крупным планом артикуляция не совпадает с речью. Господин Парфенов, во время интернета каждую фразу, каждое слово нужно выверять. Материалы не стопроцентно достоверные нужно либо предварять словами типа "по устоявшемуся мнению" или "согласно официальной историографии" или не упоминать вовсе.
    6
  14. 6
  15. 5
  16. 5
  17. 5
  18. 5
  19. 5
  20. 5
  21. 5
  22. 5
  23. 5
  24. 4
  25. 4
  26. Здесь хотя бы не преувеличены роль и значение Прокудина-Горского: профессор, фотограф, этнограф-любитель, даже фотобумагу запатентовал, но все в пределах разумного. А в фильме об изобретателе телевидения Парфенов выводит Зворыкина как единственного автора всей системы, и камеру-то он придумал, и телевизор, и систему передачи, о Фило Фарнсуорте вообще ни одного слова, как и о дюжине других изобретателей из Германии, Франции, Италии, Венгрии, Японии, Штатов. Слюни по поводу России, которую мы потеряли, рисуют совершенно ложную картину империи, где все размеренно и богоугодно. Девки в сарафанах, храмы да генерал-губернаторы. Ну, мост с железной дорогой попался один раз. Ни тяжелой доли крестьян, лишь незадолго до этого обретших свободу и не знавших, что с ней делать. Ни убогого быта рабочих, вкалывющих по двенадцать часов и живших в питерских подвалах. Почитайте писателей эпохи, которые не из головы придумывали сюжеты, а брали из жизни, Куприна того же, или посмотрите сериал "Куприн". Не на ровном месте произошел большевистский переворот, надоело народу так жить. Другой вопрос, стал ли народ жить лучше при большевиках. Стал ли народ жить лучше при нынешней пост-коммунистической опричнине. Не было пока что хороших решений судьбы России. Парфенов подчас такую патриотическую клюкву лепит, Первый Канал позавидует. Его нужно вместо Скабеевой показывать для воспитания духа русской имперскости.
    4
  27. 4
  28. 4
  29. 4
  30. 4
  31. 4
  32. 4
  33. 4
  34. 4
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. 4
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. 3
  51. 3
  52. 3
  53. 3
  54. 3
  55. 3
  56. Во-первых, большое спасибо за новую серию! Во-вторых, понятно, что сделать такое видео стоит времени и денег. Поэтому обидно, что мелкие ляпы портят картину. Например, родной Опель К38 был двухверным—это видно на врезке—, а Москвич сделали четырехдверным. Специально для него в Германии были разработаны новые штампы. Или Победа. Да, Опель Капитан (почему КапитЭн? Машина немецкая, не английская) послужил прообразом, взяли от него панель пола и переднюю подвеску. Но опять же, переделали. И машины без крыльев только-только начали входить в моду, Победа была одной из первых машин без выступающих крыльев, в некотором роде законодателем моды. Потом кадры М-72—вездехода на базе Победы—,взбирающегося на гору. Но это не Победа. В рассказе о ГАЗ-51 кадры то-ли Студера, то ли какого другого американца с солдатами в кузове. И это только в эпизоде про автомобили. И отдельно по поводу музыкального оформления—оно ужасное. Стандартное, примитивное, псевдосимфоническое, с компьютерными оркестровками. Я переключился на это видео после «отреставрированного» фильма «Через тернии к звездам»—как будто третью серию смотрю—те же самые инструменты, те же самые оркестровки! От вашей программы не ожидал дешевой второсортной помпезности. И актеры, которые должны имитировать реальных людей, не могут сидеть неподвижно так долго—газета дернулась, но другого дубля не сделали. Брали бы старые фотки и параллакс-эффектом добивались бы трехмерности.
    3
  57. 3
  58. 3
  59. 3
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. Насчет перехода на цифру - не совсем так. Ну то есть я могу признаться, что в 2002 году я купил пленочный фотоаппарат, и тогда было где проявлять пленки и печатать фотографии. Но цифровые DV видеокамеры с цифровой записью на магнитной пленке существовали уже почти десять лет, а компакт-диски двадцать лет. Я лично перешел с кассет на компакт-диски в середине девяностых. Кстати, зачем показывать видеокамеры, если разговор о цифровых фотоаппаратах? Цифровой фотоаппарат не начинает уступать мобильному телефону. Это цифровые фотомыльницы начинают уступать мобильным телефонам, а аппараты среднего и высокого уровня с приличной оптикой и тем более со сменными объективами никуда не пропали, наоборот, приобрели черты профессиональных видеокамер. Голливудские фильмы стали переходить на цифру после того, как Лукас снял Star Wars Episode II: Attack of the Clones на Sony HDW F900 в 24p в 2002 году. С другой стороны, если переход на цифру, зачем в этом эпизоде ужасающие "аналоговые" эффекты разорванной картинки, чересстрочной гребенки, слетевшей с дорожки видеоголовки? Очень раздражает. MTV почило в бозе, но эффекты его живут. Полтора часа это слишком долго. Зачем, например, инфа о цунами? До России оно не докатилось. Или весь сюжет только для того, чтобы сказать, что ни один русский турист не отказался от турпоездки?
    1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. У телевизора КВН экран был семидюймовый, и смотрели его всей семьей, да еще с соседями. У смартфона экран в среднем дюймов 5, у таблета от 7 и выше, и смотрят их в одиночку, с близкого расстояния, а уж разрешение у них такое, что никакому телевизору и не снилось. Поэтому на телефонах и таблетах сейчас смотрят все, от трехчасовых киноэпопей до смешных кошечек. Так что нет никакой разницы между ТВ и ютубом. А любители большого экрана могут вывести картинку на телевизор, Chromecast подцепить не проблема, или с ноутбука через HDMI. Разница только в том, визуальное ли это видео, или более аудиальное. Я часто "смотрю", а правильнее сказать, слушаю видео, когда еду на работу и с работы. То есть только звук. Поэтому видюшки формата Парфенона в идеале должны быть употребляемы без картинки, то есть чтобы вместо "а вот здесь вы видите" было "на картине XX мастер YY изобразил ZZ", и если я сам захочу это ZZ разглядеть, я потом картину найду и посмотрю. Или скульптуру. Или бутылку вина.
    1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1