Comments by "" (@neutronalchemist3241) on "Il Sole 24 ORE" channel.

1) Io sono fiero dei miei uomini e quello che non va preferisco non vederlo. Tranquillizzante. 3) Quello che non va è meglio non farlo vedere in giro. Meglio mi sento. 4) La pandemia ti porta a torturare la gente. Ma scherziamo?
21
Quindi, quale sarebbe stato il risultato del distruggere l'edificio? Che adesso i "terroristi palestinesi" devono organizzare gli attacchi da un'altra parte?
13
La norma non parla di rave, o manifestazioni musicali. Si applica a qualsiasi "occupazione abusiva", quindi all'occupazione di scuole, sit-in, manifestazioni, o occupazione di stabili per emergenza abitativa.
9
Bastava non fargli la guerra, e non l'avresti visto presidente di un paese in guerra.
9
Perchè tu chiami la penitenziaria? Auguri.
7
Ci voleva per trasformare l'Italia nell'Iran. La norma non parla di rave, o manifestazioni musicali. Si applica a qualsiasi "occupazione abusiva", quindi all'occupazione di scuole, sit-in, manifestazioni, o occupazione di stabili per emergenza abitativa.
6
ABC del lavoro di intelligence. Obbligare il tuo obbiettivo a nascondersi non è un risultato, è una sconfitta. Molto meglio averlo in un posto dove tu sai che stà, e dove lo puoi spiare. E, da questo punto di vista, cosa c'era di meglio del palazzo dell'Associated Press? Se l'hanno tirato giù, è perché l'obiettivo era silenziare i media.
5
Grazie per il vostro lavoro e complimenti.
5
Non sei tu che scrivi il tuo nome. Parti da un aeroporto internazionale, devi passare la dogana e mostrare il passaporto. Non è che la sua faccia non fosse nota.
4
@The Real Calamari NO. Il testo non parla di "zona privata", solo di occupazione di terreni o edifici. TUTTI i terreni o edifici. Quindi strade, piazze, scuole, caserme dismesse occupate per emergenza abitativa, ecc... Nessuna manifestazione ha "il permesso". Le manifestazioni, da Costituzione, non sono soggette ad autorizzazione. I problemi di pubblica incolumità sono mera possibilità ("quando dallo stesso può derivare un pericolo per l’ordine pubblico o l’incolumità pubblica o la salute pubblica"), non serve siano reali. Basta siano ipotizzati. Qualsiasi manifestazione può degenerare e da qualsiasi occupazione scolastica (specie se attuata da minorenni non sorvegliati) possono nascere ipotetici pericoli. La norma prevede l'applicazione D'UFFICIO. Il fatto che preveda amplissima discrezionalità (Il PM decide di inventare un ipotetico pericolo o meno) E' PEGGIORATIVO. Perchè mette organizzatori e partecipanti a qualsiasi manifestazione, sit-in ecc... sotto ricatto. Se stai simpatico al PM, bene, se no rischi la galera, o almeno anni di processi. Questo è esattamente come NON si dovrebbero scrivere le norme.
4
@martex2564 NO. La norma non parla di "proprietà privata". Parla solo di "terreni o edifici". TUTTI i terreni o edifici. Come ad esempio... una piazza. O una scuola. O un edificio abbandonato, occupato per emergenza abitativa.
3
@martex2564 Hai appena scritto "PUBBLICI O PRIVATI" e dici a me che non so leggere? Ma le hai mai finite le elementari?
3
@martex2564 E' evidente che non capisci, ma non è colpa di qualcun'altro. E' un limitre tuo. Tu hai scritto: "Bro ti è sfuggita la clausola che i 50 devono invadere una proprietà privata." NO. Da nessuna parte di parla di "proprietà privata". Poi, senza evidentemente capirla, hai citato la norma: "invasione arbitraria di terreni o edifici altrui, pubblici o privati" PUBBLICI O PRIVATI. Una strada, una piazza dove si manifesta o si fa un sit-in, sono TERRENI PUBBLICI. Una scuola occupata è un EDIFICIO PUBBLICO. Una caserma abbandonata, occupata da gente in cerca di casa, è un EDIFICIO PUBBLICO, QUINDI RIENTRANO NEI CASI PREVISTI DALLA LEGGE. Le manifestazioni non si autorizzano DA COSTITUZIONE. Il prefetto può, semmai, vietarle, per dimostrabili motivi di ordine pubblico, ma da nessuna parte la legge differenzia tra manifestazioni vietate e non, quindi le manifestazionI RIENTRANO NEI CASI PREVISTI DALLA LEGGE e, anche se solo le manifestazioni vietate vi rientrassero (e non è questo il caso), il carcere per i manifestanti è comunque una punizione aberrante. Comunque tranquillo, non cambia niente se non capisci una sega.
2
@The Real Calamari Una legge penale non ha bisogno di decreto attuativo. Non è la pubblica amministrazione che la deve mettere in pratica. Una volta che è pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale, è efficace. NO. Le manifestazioni, da Costituzione, non sono soggette ad autorizzazione. Possono essere vietate per motivi di ordine pubblico, ma questo sposta l'onere della prova sul Prefetto. Tra l'altro il testo non parla affatto di manifestazioni autorizzate (e non potrebbe farlo) o non proibite, quindi, il fatto che il Prefetto non abbia vietato una manifestazione, non è garanzia di nulla. Come detto, il margine di discrezionalità la rende sbagliata di per sè, perchè mette tutti sotto ricatto. Come tutte quelle norme che nella pratica non vengono quasi mai applicate, ma esistono, e quindi ti possono colpire, e quindi permettono allo Stato di colpire chi vuole, con piena discrezionalità. Uno stato di diritto non può avere norme che a volte vengono applicate, e a volte no. Altrimenti è uno stato dell'arbitrio. Il diritto non può basarsi sulla benevolenza del Pubblico Ministero.
2
@Antonio_DG "io le immagini non le ho viste e in questo momento non le vedo neanche". Si riferisce proprio a quelle immagini.
2
l'Italia ha 21 sistemi sanitari autonomi. Quello lombardo ha funzionato bene?
1
@matteograssiscalvini4275 Perchè non premiamo invece di più le regioni che hanno più dimostrato di saper contenere l'epidemia? Il vaccino dato a quelle che sono state e ritornate al centro della stessa, andrebbe comunque probabilmente sprecato. Se non ti sai lavare le mani e mettere una mascherina, probabilmente il vaccino lo useresti come colluttorio.
1
@matteograssiscalvini4275 Quindi non c'è densità a Roma o a Napoli? Curiosa conoscenza della geografia...
1
E che caspita c'entra una norma che colpisce le occupazioni (quindi anche l'occupazione di scuole, sit-in, manifestazioni, o occupazione di stabili per emergenza abitativa) con stupri e bande minorili? Facciamo una norma che punisce con l'ergastolo la raccolta abusiva di funghi per contrastare le rapine in banca, già che ci siamo?
1
@MeilinLi1 Non conta che fosse il suo jet privato. Parti da un aeroporto, devi fare il check-in, mostrare i documenti, e il tuo nome finisce sulla lista passeggeri, che viene comunicata all'aeroporto di destinazione. Pensi che, quando un aereo atterra in un aeroporto, ne esca gente a sorpresa?
1
@marcononloso698 Nelle foto dei rottami si vedono i buchi. E' stato abbattuto da un missile terra-aria con testata a frammentazione.
1
@marcononloso698 I buchi non sono "piccoli". Per quello che si vede sono praticamente identici a quelli visibili sui rottami di un Su-34 abbattuto da un missile S300 Ucraino (anche i russi hanno gli S300) Gli ordigni all'interno non spezzano le ali.
1
@marcononloso698 All'aereo mancava un ala quando stava precipitando. Devi capire che l'Su-34, come quasi tutti gli aerei militari (fanno eccezione alcuni aerei specializzati da attacco al suolo) non ha alcuna corazza, ne robusta ne leggera. Devi capire inoltre che, se un pezzo di metallo pieno passa una corazza, o un foglio di carta, le dimensioni del buco non cambiano.
1
@marcononloso698 Ancora... Devi capire che un aereo piccolo deve stare in aria come uno grosso. I longheroni delle ali non sono fatti di merda, e non si spezzano facilmente. Una bomba nella carlinga non spezza un ala, semmai spezza la carlinga, che è pure pressurizzata. Invece questo, mentre precipitava, aveva la carlinga intera, e gli mancava un'ala. Devi capire che le testate a frammentazione non necessariamente "provocano esplosioni". Non sono fatte per provocare esplosioni. Sono fatte per perforare il bersaglio con delle schegge metalliche. Diversi jet civili sono stati colpiti da missili terra-aria con testate a frammentazione, e non sono esplosi. Il danno non è stato "lieve". HA PERSO UN'ALA. Devi capire che le testate a frammentazione non necessariamente "fanno vedere fumo nero fuori uscire mentre precipitava". Non sono fatte per fare uscire fumo nero, o di altri colori se è per questo. Sono fatte per perforare il bersaglio con delle schegge metalliche. Diversi jet sono stati colpiti da missili terra-aria con testate a frammentazione, e non hanno emesso fumo di sorta.
1
@marcononloso698 La contraerea Russa è fatta principalmente di missili S300. L'S300 è un missile con testata a frammentazione. Le testate a frammentazione non necessariamente "provocano esplosioni". Non sono fatte per provocare esplosioni. Sono fatte per perforare il bersaglio con delle schegge metalliche. Diversi jet civili sono stati colpiti da missili terra-aria con testate a frammentazione, e non sono esplosi. "solo" un ala si è spezzata? 😂 Un Su-34 ucraino colpito da un S300 viene perforato da schegge metalliche, come qualsiasi aereo colpito da un S300, perchè l'S300 è un missile con testata a frammentazione.. Qualsiasi danno ulteriore è causato dall'eventuale impatto con il suolo. A parte che è estremamente stupido mettere ordigni nella zona del carrello (non è che lì c'è un bagagliaio, c'è solo lo spazio strettamente necessario per il carrello, e quella zona è continuamente sotto gli occhi dei tecnici), gli ordigni nella zona nel carrello non bucherellano la carlinga. Perchè sono nella zona del carrello.
1
@MeilinLi1 Perchè, secondo te, Prigozin aveva un aeroporto privato? Se lo portava in tasca magari? Non stiamo parlando di un ultraleggero. Un Embraer Legacy 600 ha bisogno di 1711 metri di pista asfaltata per decollare. Quanti aeroporti privati al mondo hanno 1711 metri di pista asfaltata?
1
@The Real Calamari Una legge penale non ha bisogno chiarimenti, circolari o altri documenti. Una volta emanata, vive esattamente secondo la sua lettera, ed indipendentemente da quali fossero le intenzioni di chi l'ha scritta. Il margine di discrezionalità è IL PROBLEMA. Una legge che non viene applicata 99 volte su 100 è una legge che tiene tutti sotto ricatto, perchè quel centesimo su cui, per qualsiasi motivo, verrà applicata non potrà dire "Ah! Ma gli altri 99 hanno fatto come volevano". Le manifestazioni non sono soggette ad autorizzazione. Avvertire che si faranno non è chiedere l'autorizzazione. Quando metti la freccia, non stai chiedendo l'autorizzazione a svoltare. La cultura dell'emergenza è un vecchio problema di questo paese. Non esistono problemi esistono solo emergenze, quindi si fanno leggi di emergenza che, invece di affrontare il problema, cercano di risolverlo a mazzate.
1