Comments by "Widdekuu91" (@Widdekuu91) on "Zo veranderde het imago van de roker" video.

Jongens laat me even wat dingen ophelderen; 1. Het schadelijke bestand is niet de tabak, maar het teer. Teer is waar je asfalt van maakt. Da's niet van blaadjes, voor zover ik weet. 2. Als je niet wilt leven, dan moet je naar de therapeut of naar de dokter. Je gaat er andere mensen niet mee lastig vallen. Stel je voor dat ik niet meer wil leven en dan een gebouw in de fik zet, omdat ik dood wil. En hoeveel andere mensen daar last van zouden hebben. Als je dood wilt, dan zie je maar hoe je dat doet, je gaat jezelf niet dood roken terwijl ze rest tegen hun zin in stukje bij beetje met je mee sterft. 3. Als reactie op Michiel Zoelman, zou ik zeggen dat alle beetjes helpen. Roken en tv kijken zijn andere dingen. Veganistisch (of vegetarisch) zijn, zijn hele goede dingen. Het scheelt een hoop schade aan de aarde. Iemand die de smaak van vlees niet nodig heeft, is een stuk sterker, dan iemand die het eet omdat ze niet zonder kunnen. Hoe minder junkfood of alcohol, hoe beter. Je lijf wordt er niet beter van en je voelt je fitter en gezonder als je gezond eet en drinkt. Hoe gezonder je bent, hoe beter je kunt dansen op een feestje, waar je misschien 1 of 2 glazen wijn neemt en dan zegt; 'Dit was genoeg. Ik hoef niet zo dronken te zijn als Michiel, die daar in de hoek staat over te geven terwijl hij huilt om zijn ex.' Er zit een stukje volwassenheid en verantwoordelijkheid bij, waar je zo te zien ontzettend bang voor bent. Dat hoeft niet hoor. Je denkt teveel in extremen. Er is nuance, in het leven. Je kunt ook 3 dagen vlees en 4 dagen vleesvervanger eten. Je hoeft niet direct je schnitzel in te ruilen voor spruitjes, sufkut. Denk nou eens na.
8
@ww2freak13 Klopt, ja. Als ik naast een vegan ga zitten en ik eet mijn spekjes en zo nu en dan veeg ik met mijn spekje wat vleesvet op hun mond, dan zijn ze daar niet blij mee. Want het is niet hun keuze om dat in zich op te nemen. Ik denk dat het voor astma-patiënten en mensen met schone longen die ze zo willen houden, ook heel vervelend is om vlakbij een roker te staan. En dan kun je natuurlijk blijven weglopen, maar soms dan zijn er véél rokers, of dan loop je achter iemand op straat en dan heb je mondenvol rook en dat is heel erg vervelend. Ik kan me voorstellen dat iemand die al een tijdje rookt, zich niet meer kan herinneren hoe het was om rook te inhaleren en daar niet blij mee te zijn. Maar als ik naast iemand heb moeten staan (door drukte, geen plek, veel rokers, windrichting, noem maar op)die rookte op het station, kan ik daar nog een avondje misselijk van zijn. Ik kende zelfs iemand die er ter plekke allergisch op reageerde en begon te hyperventileren, met roodbrandende ogen en opgezette keel. Is heel vervelend.
4
@ww2freak13 Je bent je respect verloren omdat ik vegans erbij haalde? Nou, da's jammer dan. Ik heb je respect niet nodig. Ik ben zelf vegan geweest en ben nu vegetariër. Wat is er mis met de vergelijking dan? Tegen je wil krijg je een kleine dosis van iets wat je níet wilt hebben, enkel en alleen omdat een ánder het wél wil. En daarnaast is het heel sociaal van je dat je altijd even ergens anders gaat zitten, maar die rook van jouw sigaret, die vervliegt niet zomaar 'in het niets.' Net als auto-uitlaatgassen. Je kunt ze dan wel niet zien, maar ze zijn er nog wel. En tuurlijk, je sigaretje "valt in het niet" bij een vliegtuigmotor, maar dat wil nog niet zeggen dat we dan niet collectief last hebben van een gore lucht als er een groep mensen rookt. Zeker als er naast/in huizen gerookt wordt, hebben de omwonenden daar last van. Ik heb al 3 rokende buren gehad en mijn gordijnen aan die kant van het huis kan ik inmiddels weggooien. Komt zo door de muur heen, onder het plint door, over de galerij. Het is gewoon een hele ongezonde gewoonte en tenzij je jezelf in een luchtdichte ruimte opsluit, is er geen enkele manier om er niemand mee lastig te vallen. p.s. tik voor de lol eens; 'Rokende buren overlast' in en kijk wat voor een verhalen daar staan. Sommige mensen gaan voor hun rust buiten zitten, ademen dan diep in en proberen te ontspannen..hebben ze een bek vol rook van een balkonnetje 4 boven hen. De rook is niet weg zodra je hem niet meer zelf kunt zien.
3
@ww2freak13 Je kunt niet roken zonder anderen ermee lastig te vallen, dus de vergelijking klopt wel. Je mag er ook mayonaise van maken, op het gezicht van een oudere dame, als je dat een minder beledigende vergelijking vind. Stel met nadruk op Stél dat je alleen nog maar een broodje met ei en mayo mocht eten als je de mayo een beetje over het gezicht van een oudere vrouw uitsmeerde met je vinger. Dan hadden we nu allemaal een hekel aan mayo-broodjes-eters. En die mayo zou niet eens dodelijk zijn. En natúúrlijk is 'het kan erger' wel een vergelijking. Denk eens na. Even in stapjes. 1. Het kan erger. Waarom kan het erger dan? 2. Omdat het ergens anders erger is. Ergens anders? 3. Ja, ergens anders is het erger, in vergelijking met hier. 4. Dat was de vergelijking. Ik persoonlijk merk ontzettend veel van de uitlaatgassen. Hang voor de lol eens een filter op in je lucht-afvoer en kijk hoeveel shit daarin zit. Dat adem je buiten allemaal in. Duizenden kinderen sterven aan smog, jaarlijks, ook in Nederland. En dat je het niet 'helemaal' kunt stoppen is geen reden om het dan maar niet te proberen. Dan zou je net zo goed iedereen een lijntje coke kunnen geven, omdat je het coke-snuiven toch nooit helemaal zou kunnen stoppen. Iedere sigaret die niet opgestoken wordt, helpt.
3
@ww2freak13 Sorry, zei je nou dat het idee van duizenden kinderen die sterven, jou echt níet boeit? Vind je 't erg als ik na die aankondiging lekker stop met lezen?
3
@ww2freak13 Als jij er geen last van hebt, lijkt het me ook niet dat het je boeit. Als het je wel boeit...dan denk je er dus over na en heb je er last van, want het is een nare gedachte. Als je denkt aan bloemetjes, heb je daar geen last van, dus dat is leuk. Als je denkt aan dode kinderen, die kuchend sterven in hun bed naast hun jankende ouders, is dat niet leuk. Dus dan zorgt je hoofd, d.m.v. negatieve prikkels en lichamelijke reacties, dan je weet dat dat niet leuk was. Heel simpel.
3
@ww2freak13 Wat een kutreactie trouwens, na zo'n rationele openbaring. Bushokkies slopen....doe jij dat om de wereld te helpen? Om 'er wat aan te doen'? Mag ik bedanken? Ik heb vandaag een 21-uur lange werkdag gehad op een kinder-evenement waar ik vrijwillig 623 kinderen heb vermaakt met liedjes en dansen. Ik ben helemaal kapot, heb geen cent verdient, heb mijn leven bij lange na niet op orde....maar het voelt beter dan een fiets stelen, kan ik je verzekeren.
3
@ww2freak13 Godsonmogelijk heb ik geen probleem mee. Wanneer heb ik überhaupt geïmpliceerd dat ik religieus ben? Stervende kinderen en het gebruik van 'god' moet je niet met elkaar vergelijken. Dat snap je zelf heus ook wel. Ben in ieder geval blij dat je verwoording minder defensief is en dat je erkent dat dode kinderen niet iets zijn wat 'gewoon helaas gebeurd' maar iets waar je beter over na zou moeten denken.
2
@Doryplory In dat geval mag je dat 'niet opdrinken'-label van de bleek ook negeren. Je moet wel even doorzetten als je rebels wilt zijn, niet half-half.
2
@walterwhite6393 Ik heb ADHD, dus maak je niet druk. Ik kan snel typen. Ik wil je even laten weten dat als je vrienden hebt die afhaken omdat je roken afkeurt, dat dat geen vrienden zijn. Ohja, en in dezelfde tijd dat ik dit getypt heb, had je even kunnen kijken naar m'n profiel. Om daar zien dat ik geen knaap ben.
1
Het is algemeen bekend dat de gifstoffen pas na +/- 20 jaar weg zijn, zeker uit je longen. Als jij voor een kindje moet ademen met die dingen (want je ademt voor het kind, die ademt niet in de baarmoeder, die moet het doen met de zuurstof in je bloed, die JIJ hebt opgehaald uit de lucht) dan moet je dat wel goed kunnen. Als je niet goed genoeg ademt of niet genoeg/vervuilde lucht naar de baby brengt (door bijv. te zitten ademen in een huis waar al jaren gerookt is) dan zal je dat zeker aan de baby zien. Ik bedoel...de normale mens zal het niet merken, want die weet niet hoe het had kúnnen zijn. Je kan niet zien of je kind dommer is dan hij had moeten zijn. Je kunt wel gokken dat hij dat is, omdat jij besloot om het op te voeden in een slechte en vervuilde omgeving. De rook is niet weg zodra je sigaret uit is. Je ademt alle lucht uit in de uren daarna en als je je kind kust en zegt; 'Hoi, daar is mama weer, terug van het roken' dan heb je daarmee je kunt een gifkusje gegeven. En daar gaat hij niet direct dood aan. Maar het is óntzettend egocentrisch dat jij je kind ook maar een béétje zou beschadigen omdat je zelf niet zonder je kankerstokkies kunt. En dat maakt je dan, vind ik, een slechte(re) ouder. Als je je eigen, ongezonde belangens, boven het gezonde opgroeien van je kind zet. Want dat kind heeft er niet om gevraagd, dat wil gewoon kunnen groeien en dat wil liever geen tweedehands rook inademen. Mocht je roken en een kind willen, spreek dan eens met een dokter over de risico's en schrijf ze op een briefje. Zet er dan boven; 'Dit ga ik bewust mijn kind aandoen;" en kijk of dat een goede motivatie is om te stoppen.
1
@Imperial Watch Nee, die 6 kilo vlees is ook niet acceptabel. Als hij met obesitas en dichtgeslibte aderen zijn handje moet ophouden voor ziekenhuisvergoedingen, terwijl de mensen die van een uitkering moeten leven, steeds kleinere vergoedingen krijgen voor hun gezondheidsbehandelingen, dan is dat asociaal. Zie het even in een ander verband. Het land als klaslokaal; Juf Hoi klas, vandaag krijgt iedereen zijn kantine-muntjes. Alsjeblieft iedereen, 3 muntjes. Daar hebben jullie hard voor gewerkt, gisteren is de boekenkast door jullie schoongemaakt. Isabella krijgt er eentje, want die heeft een gebroken enkel en kon gewoon niet meehelpen. En Doris heeft gescheiden ouders en heeft in een hoekje gehuild, dus die krijgt er ook ééntje. Je kunt niet van iemand met zoveel problemen, vragen of hij zich ook nog eens inzet voor de boekenkast, dat komt later wel. Maar hij mag er geen 3. Nirvana 'Hoi juf, ik ben er ook nog. Ik wil graag 3 muntjes. Waarom? Omdat ik ontzettende buikpijn heb. Ik heb na het schoonmaken van de boekenkast, álle plastic-verpakte koekjes opengemaakt in de kantine en ze opgegeten. Juf Maar dat plastic is heel slecht voor het milieu. Je hoort er maar 1 per keer te pakken. En dat suiker is ook niet goed voor je. Nirvana Kan me geen tering schelen. Ik heb alle koekjes opgemaakt en de plasticjes niet gerecycled. Oh en nu heb ik ook diabetes. Ik wil dat alle kinderen een kwart-muntje inleveren, óók Doris en Isabella. Anders kan ik geen insuline betalen.' Juf Nirvana, waarom doe je dat dan ook?! En jakkes, wat doe je nu dan?!' Nirvana Roken. Vind ik lekker. Ohja en ik moet ook nog een kwart muntje van iedereen voor m'n longkanker. Juf Nirvana, wij doen allemaal ons best om met de 3 muntjes uit te komen in het leven. Doris en Isabella hebben al zo weinig. Hoe kun je zo asociaal zijn? Nirvana Nou, ik heb een laag zelfbeeld en door mezelf op een negatieve manier te presenteren, hoop ik mensen voor te zijn die een hekel aan me krijgen. Als ik op een provocatieve manier om negatieve aandacht vraag, dan krijg ik in ieder geval altijd wat ik verwachtte en dat scheelt een boel pijn in mijn breekbare zieltje. Juf Heb je dan niets geleerd over vriendschappen en zelfdestructief gedrag, Nirvana? Nirvana Dat kan mijn brein niet bevatten juf, ik heb in mijn jeugd te weinig liefde gehad en probeer dit te compenseren met overmatig egocentrisch gedrag. Juf Nou, gelukkig zie je wel goed in waar het misgaat. Veel succes met je leven verder.
1