Comments by "Widdekuu91" (@Widdekuu91) on "AI-kunst leidt tot discussie" video.

Dat hangt het wel, alleen de computer heeft het onder z'n eigen naam van AI gestolen. Dat zegt ze toch net?
1
@-------_________---------- Als een mens iets intypt is het geen AI meer, nee.
1
Nou, als Rembrandt schatrijk was en 's nachts stukjes uit de doeken van ándere kunstenaars sneed en die op een doek plakte...en daar bakken met geld mee verdiende, dan wel ja.
1
@samderealist4224 Je begint met na-apen en zodra je de technieken begrijpt, kom je met je eigen technieken. Net als dat je nooit lekker op een fiets kan rijden als je nog nooit gezien hebt, hoe zo'n ding werkt.
1
@samderealist4224 Dat zou kunnen, maar die krijgen dan genoeg lof, toch? Als ze tenooit en tenimmer ook maar enige lessen gevolgd hebben? Kunnen ze dat mooi op hun C.V. schrijven.
1
En waarom zijn die hobbyisten dan beter, omdat ze goedkoper zijn? Je wilt ze niet betalen voor de moeite, alleen voor de materiaalkosten? Net als dat je een specialist alleen betaald voor z'n pen en papier, als hij je na het onderzoek een receptje geeft?
1
Kunst is niet alleen een mooi plaatje, kunst komt uit jezelf. Een handgemaakte kom met handbeschilderde decoratie is een stuk meer bijzonder dan een kom gemaakt in een fabriek. Daarom is een kom die met de hand is gemaakt nog steeds redelijk duur en een kom van de Action niet. En daarom kopen mensen met oog voor detail een kom van een kunstenares en anderen een kom van de Action. Wat jij eigenlijk zegt is, zou mooi zijn als er meer Action-achtige dingen zouden gebeuren op het gebied van Kunst. Dan hoeft er geen aandacht en liefde meer naar Kunst te gaan.
1
@martiendejong8857 ...dat zeg ik net. Als wij het met elkaar eens (lijken te) zijn, waarom ben jij dan in de comments die schilder aan het afkatten?
1
@martiendejong8857 Je moet je wel beseffen waar eventuele opbrengst van AI heengaat. En met welk doel dit is gemaakt.
1