Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "И Грянул Грэм"
channel.
-
Может быть, критики Соловея и правы. Но ни один из них не отвечает на самый главный вопрос. В.Д.Соловей - солидный академический учёный, профессор, преподаватель, автор научных трудов. У него много студентов и масса знакомств и связей. Он был известен и за рубежом. Такие люди обычно очень дорожат своей репутацией, своим положением, комфортом, непыльной и почётной работой. А если теперь Соловей всё врёт и выдумывает про Путина, то это значит, что он уже года три ведёт себя просто как балаганный шут, клоун, фигляр. Причём, распространяет, возможно, даже не свои фейки, а "Генерал-лейтенанта СВР Виктора Михайловича".
Вопрос. Может ли уважаемый профессор вдруг настолько опуститься, что рискует провести остаток жизни во всеобщем презрении, если его фиглярство будет разоблачено? И ради чего ему это надо, просто ради пацанского озорства ставить на уши не только сограждан, но и зарубежные разведки? Или он уверен, что всегда отмажется, скажет "мы это делали ради делегитимации Путина"? Они же объявили 26 окт., что произошёл гос. переворот. Ну и в чьих глазах эта делегитимация, кто в народе вообще мыслит юридическими категориями? Тем более, что переворот этот уже третий.
А при этом сына Соловея дважды сильно избивали, а жену пытались отравить. То, что он сам года три назад попал в СИЗО на пару недель за попытку организовать "Движение перемен" - это оставим, потому что уже тогда все оппозиционеры говорили, что это всё для вида, чтобы создать ему ореол борца. А насчёт сына и жены он тоже врёт?
Плеваться и хихикать критикам легко. Но вы же хихикаете и над идиотизмом Путина и его окружения, а тут вдруг они у вас предстают рациональными деятелями. Мол, не могут же они заниматься такой ерундой, что при умершем Путине зачем-то используют двойника. Это же было бы очень глупо и не поддаётся "серьёзному политологическорму анализу", а они ведь умные.
90
-
59
-
54
-
47
-
41
-
36
-
34
-
33
-
32
-
31
-
22
-
19
-
19
-
19
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
1. Арестович, озвучивая своё мнение о происходящем, опирается на мнение фротовиков (а косвенно - явно и самого В.Залужного), с которыми у него давние закомства и связи, а некоторые уже погибли.
О стамбульских переговорах Арестович сказал, что, хотя сам участвовал как руководитель военной переговорной группы, и всё там делалось с украинской стороны именно ПРАВИЛЬНО, но что даже он не знает, как получилось, что от этих соглашений потом отказались. Это произошло уже без него.
А подводит Арестовича сознательно избранный психотерапевтический и воспитательный метод говорения. Но в политике этот метод (если вообще нужен) - это не то же, что сеанс групповой психотерапии в комнате. Отсюда непонятности и противоречия, которые Арестовичу приходится либо игнорировать, либо оправдывать. Например, Арестович не может не понимать, что президентом ему не стать никогда уже хотя бы потому, что он не оратор (мягко говоря), но он претендует для привлечения внимания к своей позиции и при этом говорит правду, что, если власть начнёт сама делать то, что он считает нужным, то он и откажется от этого намерения. И точно, пару дней назад власть решила наконец рыть много окопов по всей линии фронта, а это означает подготовку к переходу в стратегическую оборону, о которой уже давно говорит Арестович.
Кое что Арестович в воспитательных целях преувеличивает. Но кое-что Арестович теперь просто вынужден говорить иносказательно, "философски" и литературно, хотя ранее говорил это очень адекватно.
2. Тот, кто "послал" русский корабль, потом вместе с другими попал в плен. Но россиян, возможно, не интересовало, кто именно это тогда сказал, такие дистанционные перепалки - дело обыденное и незначительное. Позже он попал в группу на обмен и потом был награждён президентом.
3. Чичваркин говорил не о перспективах войны, а о российской оппозиции, а Арестович о последней всегда говорит с большим уважением и никакого негатива о ней сказать Чичваркину не мог.
17
-
"В России могут прийти к власти другие люди, которые задержат Путина". А в политологических книгах, по которым учился политолог, не написано, где в России искать таких людей, кто они? Или они, как привидения, никто их не видел, но учёный политолог знает, что они должны быть. Ну вот например в Сербии, там после балканской войны действительно пришла к власти оппозиция и выдала Милошевича в Гаагу, всё точно по политологическим учебникам. А где такая же оппозиция в России?
15
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
Повтор. Кроме всеобщей забастовки с 26 октября нужна кампания гражданского неповиновения. А ещё важнее было бы по возможности формирование временной параллельной общественной власти для временного перенятия средств связи, гос. предприятий, гос. торговли, гос. банков, отказа платить налоги, чтобы гос. аппарат (правительство, силовые структуры, "правоохр." система) остались в безвоздушном пространстве. Дело в том, что полная остановка экономики - это хорошо, но тогда 1) западные получатели белор. продукции могут начать получать её с задержками и вообще уходить, это не в интересах рабочих, 2) сбережения забастовщиков иссякнут в этой войне на измор, 3) Лукашенко просто переподчинит бел. экономику России (думаю, во время четырёхчасовых переговоров с Путиным в Сочи они могли такое предусмотреть). 4) Финансирование медицины не должно прерываться.
11
-
10
-
9
-
Предложение об общем совещании обязательно надо реализовать и обязательно пригласить всех, и новых, и старых. Обязательно выслушать Юрия Хващеватского. Глядя со стороны, непонятна ситуация с Некляевым, нельзя ли привести её в норму.
Только надо понимать, что ввиду большого количества участников надо будет сконцентрироваться на не более, чем двух вопросах - оценка положения и тактика на будущее, всем говорить очень коротко. И то может понадобиться встретиться ещё раз. В идеале такие селекторные совещания должны бы проводиться раз в несколько дней. Конечно, Павел Латушко или Валерий Цепкало как самые опытные должны бы играть главную организационную роль.
Но насчёт Светланы Тихановской думается, что Вадим не очень прав. Неужели она занята "выстраиванием собственного образа"? Тихановская - фактически избранный президент страны. Именно такой её считают те, кто обеспечил ей фактическое положение президента в изгнании. Ей именно как такой вообще возможно организовывать встречи с мировыми лидерами и именно как такую они её принимают. И это уникально ценный факт в беларуской ситуации. Тихановская не может быть только лишь простой эмоциональной женщиной. И имеется протокол официальных дипломатических встреч, который нарушать нельзя. Где может - Тихановская всегда доводит до партнёров о положении политзаключённых. А завершив свою политическую карьеру, она как частное лицо полностью отдастся защите прав человека, она уже сказала. Сейчас же всё беларуское дело держится только и исключительно на международном статусе Светланы. В имеющихся трагических условиях она со своим ближним окружением делает всё почти максимально. "Почти" - потому что всё-таки есть большие прорехи в борьбе с официальной пропагандой.
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
@Тамара Шенец Дело в том, что эти диктатуры могут оказаться как раз первыми. В мире нарастает разочарование демократией и одновременно в странах усиливается анархия. Оба эти условия благоприятны для диктатуры. А походы по улицам и крики диктатурам не особо мешают.
Вот всеобщая забастовка с 26 октября и гражданское неповиновение даже без походов и криков, - это уже серьёзно. Но тогда надо понимать, что это будет война на физический измор. Надо думать о налаживании связи помимо интернета и даже мобильной, которые могут быть отключены.
О перенятии гос. предприятий под временный контроль коллективов, о налаживании снабжения продуктами городов помимо государства, о денежном обороте помимо гос-ва, о контроле над банками, о временной неуплате налогов. Всё это, чтобы производство и торговля не прекращались, чтобы иностранные заказчики бел. продукции не пострадали, но чтобы всё это происходило помимо гос. аппарата, ВРЕМЕННО, чтобы он оказался в безвоздушном пространстве.
Потому что иначе Путин и Лукашенко просто интегрируют всю белорусскую экономику в российскую. Думаю, они такой вариант тоже предусмотрели во время четырёхчасовых переговоров в Сочи.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@olgaglazy Не совсем так. Соловей говорит, что он передаёт намерения и разговоры башен Кремля, не более того. Он не предсказывает. Автор списка проделал большую работу, но он в основном придирается к словесным выражениям, когда С. действительно говорил слишком утвердительно, - "будет", "произойдёт". Но мобилизация действительно таки-произошла, границы хоть и не закрыли полностью, но ввели жёсткий контроль, Навального после перевода в Заполярье убили, а Соловей сразу предупредил, что теперь его жизни угрожает реальная опасность. Соловья подводит стремление эпатировать публику. Кстати, как и Арестовича.
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
На Венедиктова и Эхо Москвы Любовь Соболь смотрит как бы изнутри, они там все друг друга много лет знают, в том числе лично. Но в широком политическом контесте такие как Венедиктов и другие имеют огромное значение.
Во-первых, они постоянно принципиально давали возможность высказываться демократическим политикам и это - самое главное, что надо знать о Венедиктове. А для этого знакомства в высоких кабинетах любому главреду абсолютно необходимы. Тот, кто знает историю прессы в царской России, не может иметь к Венедиктову никаких претензий. С ЭГ он, конечно, сильно перегнул палку, но что делать, таковы предложенные условия жизни. А особенно вцепились в Венедиктова чёткие тролли из ФСБ, вдруг массово начавшие изображать из себя разочаровавшуюся в Венедиктове демшизу. Они возмущены, что он не повёл их на баррикады, они так этого ждали.
И во-вторых. В грядущих переменах политэмиграция не будет принимать никакого участия. Никакого вообще. А вот остающиеся в стране всё-таки имеют какие-то шансы опять высунуться. Вот именно они могут явиться плацдармом возрождения свободных СМИ в России. Так что не надо торопиться плевать в колодец.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
А вы не домысливайте глупость, которой у Доброхотова нет. Он сказал, что "кому выгодно" не может быть главным принципом. И очень хорошо, что нашёлся наконец человек, сказавший это публично. Тут философия и психология. Римский сенатор, пропагандировавший этот принцип, имел в виду сенаторов же, высокорациональных людей, а не быдло, само не знающее, чего хочет и зачем.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Marina5455 Не думал, что возвращусь на эту ветку только чтобы поблагодарить вас за указание на эфир Арестовича у Латыниной. Действительно, очень содержательно. (Правда, о войне на уничтожение до Алексея говорил полк. Роман Свитан, да это говорилось и при обороне Бахмута, у украинцев просто нет другого выхода). Юлия Латынина давно углублена в военную тактику. Она ведь кандидат наук, правда, филологических, но любой учёный - это прежде всего аналитик. В конце они попытались увязать рыцарский кодекс с военной успешностью, это абсурд, но уж пусть. А радужные прогнозы Алексея Арестовича сбывались только в прошлом году, а в этом - нет, но может быть хоть на сей раз сбудутся.
А дуэт Фегина с ним распался, судя по всему, не потому, что Марк "так решил", как он тут без конца внушал, а потому что самому Алексею надоело. Такой намёк был кем-то высказан сегодня на Радио Свобода. У Фейгина Алексей в последнее время выглядел скучным, хотя в других случаях совсем нет. Но ничего особенного.
5
-
5
-
5
-
4
-
1-го или 2-го ноября одна комментаторша написала новое и очень важное соображение: а рисковал ли бы В.Соловей своей репутацией, распространяя такой фейк? Я развил ей эту мысль: Соловей - солидный академический учёный, профессор, известный и за рубежом, автор книг и статей, был преподавателем с многочисленными студентами и знакомствами. Такие люди обычно дорожат своей репутацией. Но так врущий - вёл бы себя просто как балаганный шут, полностью деградировавший как личность, распространяющий даже не свои, а чужие фейки. Или как подросток, которому нравится ставить всех на уши. Озорник эдакой. Но вряд ли Соловей до такого опустился. И как он потом доживал бы свою старость, когда это выяснится (написал я). Поэтому, видимо, приходится ему всё-таки верить. Такой чисто психологический аргумент.
Соловей, как и другие блогеры, обычно читает только несколько первых комментариев под своими видео, а наиболее щекотливые вопросы, конечно, просто игнорирует. Но этот вопрос Соловей, видимо, всё-таки заметил или ему доложили. Потому что в одном из последующих видео он вдруг сказал, тоже впервые, что смерть Путина - слишком судьбоносное событие, чтобы он рисковал своей репутацией, которой дорожит.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Повтор. Кроме всеобщей забастовки с 26 октября нужна кампания гражданского неповиновения. А ещё важнее было бы по возможности формирование временной параллельной общественной власти для временного перенятия средств связи, гос. предприятий, гос. торговли, гос. банков, отказа платить налоги, чтобы гос. аппарат (правительство, силовые структуры, "правоохр." система) остались в безвоздушном пространстве. Дело в том, что полная остановка экономики - это хорошо, но тогда 1) западные получатели белор. продукции могут начать получать её с задержками и вообще уходить, это не в интересах рабочих, 2) сбережения забастовщиков иссякнут в этой войне на измор, 3) Лукашенко просто переподчинит бел. экономику России (думаю, во время четырёхчасовых переговоров с Путиным в Сочи они могли такое предусмотреть). 4) Финансирование медицины не должно прерываться.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@hy52 Мне очень симпатичен ваш комментарий, он такой наивный и чистый. Приятно читать, честно говорю. Я ведь абсолютно полностью с вами согласен в оценке российского руководства. Вы ломитесь в открытую дверь, заподазривая меня в его оправдании. Потому что вы - рабыня слов. Вам кажется, что надо бороться СЛОВАМИ как можно более эмоционально, то есть, ПРОПАГАНДИСТСКИ. То есть, настаивать и изо всех сил доказывать , что свмолёт был именно сбит, а не подбит. Вель "сбит" - это эмоционально сильнее, чем "подбит и из-за этого два часа спустя, приземляясь, разбился" (кстати, специалисты проверяют, даже и причина последнего может быть другая). Тут вон сколько слов, а "сбит" - это коротко, ясно, понятно, эффектно, страшно.
Но эту трагедию надо расследовать не пропагандистски и эмоционально, а серьёзно, то есть, 1) технически и 2) юридически. Чтобы отвественность РФ (а она и из имеющихся фактов очевидна) была конкретизирована точно, не преуменьшая и не преувеличивая её. Например, часть ответственности несёт и Азербайджан, не отменивший пассажирские полёты в зону воздушных боевых действий. Так скрупулёзно работают западные юридические принципы. Когда их тоже не политизируют. Сначала нужен анализ по фактам, а политические выводы потом.
Ведущий Вадим, конечно, всё это понимает, но у него посредственная журналистская ёподготовка. Только это меня и задело, когда ответственными делами имеют возможность заниматься люди, неизвестно как туда попавшие. О них говорит уже одно название их канала "И грянул Грэм", дурацки ёрническое и совершенно непонятное. Стиль ведения интервью у них культурный, приятный, но их подготовка с прорехами.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@zulakulieva1410 А это политическая закономерность, и не только в США: Разные либералы, демократы, социал-демократы как политики - это часто слабодушные, несобранные и трусливые интеллигенты. Хорошо работают только языком. Ни рыба, ни мясо, но неплохие кулуарные интриганы. А правые - националисты, имперцы, популисты, - более просты и примитивны, они прямее, циничнее и гораздо решительнее и смелее. Это люди дела. Именно они обычно начинают какие-то резкие реформы, меняют направленность политики. В США последний решительный президент-демократ был Джон Кеннеди, после него все демократы-президенты заканчивали каким-то позорным скандалом или были в лучшем случае бесцветны.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Лично я всплакнул и был в депрессии ещё в начале лета 2014 года, когда стало понятно, что Путин всё-таки решил серьёзно мстить глупому Майдану и пролилась первая кровь, а любая кровь - это точка невозврата. Хотя я далеко от обеих стран и никогда не имел особых сентиментов к ним, но тогда неожиданно сам для себя обнаружил, что как русский всё-таки воспринимал обе страны как натурально братские. Ну, были распри в истории, но они же уже в прошлом? Следил за событиями 2013-2014 г. г. по укр. СМИ. Но летом 2014 г. их демагогический и истерический тон стал вызывать сомнения. Тогда решил послушать и другую сторону и вскоре увидел, что чисто по фактам - да, именно "всё не так однозначно". Кстати, Михаил Ходорковский и все росс. политэмиганты изо всех сил не хотят этого видеть. Они только безрезультатно оправдываются: "мы же хорошие русские".
3
-
@GameOver-td2ii Очень конкретно вы подметили. Мне это в голову не приходило. Действительно, Соловей много лет даёт интервью многим ведущим, и серьзным, и не очень, и неужели водил бы их за нос. Но Соловея надо отличать от "Генерал-лейтенанта СВР Виктора Михайловича", единственного ретранслятора всех этих утечек. Вот этот человек и преувеличить может что-то, и эмоций подбавить. В августе прошлого года вообще сочинил несусветную чушь, будто Александр Дугин при содействии Патрушева сам взорвал свою дочь как сакральную жертву на алтарь победы Путина в войне. Этим летом лично я дважды в комментариях задавал вопрос Соловею, продолжает ли Генерал настаивать на этой своей версии, но Соловей (или его помощник) сделал вид, что не видит этого вопроса. Как, впрочем, и вопроса, почему они объявляют полное игнорирование политэмигрантов. В политэмиграции всё-таки есть три настоящих и опытных политика, и это не хлёсткие журналисты или блогеры. А М.Ходорковский вроде восприичив к именно политическим аргументам.
3
-
3
-
3
-
3
-
@bukleuh Ну и что? Есть прямо подчинённые, есть нет. Президент - глава государства для них всех. То, что вы обязательно хотите спорить о такой ерунде, как портреты Путина, указывает на традиционную русскую политическую незрелость. Если бы Навальный был президентом, то его портреты, наверное, вас бы не зацепляли? То есть, вам не важен порядок и процедуры, вам на русский манер важны личности, чтоб барин или царь был добрый, а как он стал барином - дело десятое, это от нас не зависит. Повторяю: давайте обсудим не портреты, а почему русский народ постоянно без всяких портретов порождает из себя своих злейших врагов и поклоняется им. Это делает народ, а не чиновники и силовики, да и они тоже из народа. Это ведь по-настоящему уникальный "вклад" русских в мировую историю, когда народ сам себя считает таким ничтожным.
3
-
@bukleuh Теперь вы хотите обсудить мою личность, какой я лизоблюд Путина, что ли? То, что я написал про русский народ, вас совсем никак не заинтересовало? Считаете, что суть дела не в народе, а в гнусной личности Путина, которую надо на кого-то заменить? Жаль. Про себя сообщу, что я уроженец Литвы, русский (НО демократ), имею уч. степень по философии, НО т. н. диссидент при всех властях. Пенсионер.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Владимир, ресурсы Украины на исходе, население устало, мужчины не хотят воевать, военкомы устраивают позорные облавы на мужчин, женщины на улицах их отбивают, недавно одного военкома застрелили, весь этот позор уже становится известен за границей. Признаки нарастающего развала можно перечислять бесконечно. На днях из-за безалаберности командира под ракетным ударом погибло как минимум несколько десятков добровольно вернувшихся из самоволки. Уходили от бессмысленной смерти и вернулись, чтобы всё-таки бессмысленно погибнуть. Трамп прекратил военное снабжение и передачу разведданных. Если он не смилостивится, фронт может посыпаться. Никаких территорий отвоевать не удастся уже никогда.
Вы всего этого не знаете? Война проиграна. Её надо кончать, пока дело не дошло до капитуляции. А Зеленский заартачился, как... А украинцы продолжают бессмысленно гибнуть каждый день. Войну надо кончать срочно. Вот это и говорит Арестович. Вам непонятна такая элементарная вещь?
2
-
2
-
Марк зачем-то оклеветал Надежду Савченко.
1. Ещё на майдане Надежда Савченко пыталась умерить агрессивность протестующих, понимая, что этот гражданский конфликт ни к чему хорошему не приведёт. Её сильно дёрнули за руку и вытолкнули, чтобы не мешала.
2. Во время допроса в плену в Луганске летом 2014 г. (была пристёгнута наручником к какой-то спорт. конструкции) она говорила, что осуждает эту войну между своими и что её надо кончать.
3. После начала нынешнего конфликта не только Савченко, но и Татьяна Черновол, Олег Ляшко и некоторые другие решительные люди исчезли с телеэкранов, т. к. уехали на фронт. В прошлом году вооружённая и экипированная Надежда Савченко записала короткое видео из-под какого-то моста, под отдельные выстрелы, в котором именно ответила на вопросы зрителей, куда она "исчезла". Сказала, что любит армию и находится на войне.
Савченко никогда не меняда своих взглядов, а Марку должно быть стыдно за оговаривание и Савченко, и Шария.
2
-
@игорьорлов-н8р Может, я очень тупой, но я совершенно не вижу, какой может в политическом отношении приключиться этот самый критический момент. Критический момент может быть только один - если Путин чисто из гопнической амбиции решит нанести где-нибудь тактический ядерный удар с готовностью в случае неядерного ответа от НАТО запустить и торпеды Посейдон с последующим взаимным уничтожением обеих сторон. Кстати, Медведев недавно сказал, что НАТО не осмелится ответить. Его логика понятна - удар будет не по НАТО, так зачем НАТОу идти на смертельный риск из-за Украины, они же периодически заверяют Путина, что не вступят в прямую конфронтацию с ним. Но окружение Путина (прежде всего Шойгу с Герасимовым, у которых ещё по ядерному чемоданчику) тоже не захочет идти на такой смертельный риск. Вот тогда они действительно могут сообщить, что президент заболел и проч., но ни о каком радикальном гос. перевороте и тем более выдаче Путина в Гаагу речи не будет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЕленаЕлена-ъ3т6о Сталин был жесток не только с народом, народ был для него расходный материал, сам того не понимая. Но Сталин был жесток со своим окружением, которое лично формировал и при надобности тасовал. Совковый строй потому и был антинародный.
Челядь Сталина была настолько запугана, что никакое отравление не было возможно. Просто они боялись войти в комнату Сталина без вызова, только и всего. Чувствовали, что в обычное время не вызывает, звонили по телефону членам Политбюро. Тот, кто решился войти первым, был очень смелым человеком (кажется, Берия). Мед. помощь была оказана с запозданием, но она и раньше не уже не помогла бы.
2
-
2
-
Ольга, а что странного в том, что супруга Андрея Зельцера снимала преступников, вламывающихся в квартиру и своего мужа в его последние минуты? Она же делала видеодоказательство. Причём, её видеозапись не известна, потому что забрана силовиками. Распространена только параллельная видеозапись, видимо, с мобильного телефона рядом с Андреем, где он сначала спиной с двустволкой, потом оглядывается на объектив и отступает на шаг влево. Видимо, этот телефон предусмотрительно стоял рядом на мебели и снимал онлайн прямой трансляцией, потому мы её и видим.
И почему надо желать, что Андрей не стрелял, а кто-то из бандитов-милиционеров случайно подстрелил товарища и они сразу убили Андрея, чтобы свалить на него, а он бы не мог опровергнуть? У Андрея в руках было ружьё для чего, чтобы пугать? Он что, не понимал, что они вооружены? Нет, он именно готовился стрелять, как только они ворвутся. Андрей Зельцер сделал день 28 сентября 2021 года историческим. Он первым на постсовковом пространстве в политических целях оказал вместе с супругой сопротивление карателям из одной из правящих в постсовке фашистских хунт и героически погиб.
2
-
А какая "такая" репутация у Ксении Собчак? Ну, была "мажоркой", покуролесила. Но уже давно остепенилась. На выборах президента РФ 2018 года на избирательном участке в Израиле победила Путина. А недавно неожиданно протянула руку помощи Шлосбергу, находящемуся в предпосадочном положении. Она смогла это сделать именно потому, что не революционерка, а в таких условиях очень ценны такие люди в публичном пространстве.
А что Шлосберг говорил про Украину - это человек с гуманитарным образованием обязан понимать без усилий. Другое дело, надо ли было ему так вдаваться в этот вопрос, заведомо зная, что даже у либералов не хватит образования, чтобы понять это в такой форме. Да и просто ума не хватит, потому что у них погоня за хлёсткостью заменяет и ум, и подготовку.
2
-
@Only_Irene На моём фото я так сильно похож на женщину? Не думал.
А Арестович говорит не кремлёвские нарративы, а то, что ему сообщают коллеги с фронта, да и то не всё. И вообще, не бывает такого, чтобы человек, работавший в разведке на линии разграничения, потом пришедший помогать Зеленскому спасать Киев, вдруг ни с того ни сего продался. Что это за детские сказки? Это подлейшая и идиотски выдуманная клевета.
Что до Донбасса, то там теперь и остаётся только то большинство, которое с 2014 года ненавидит всё украинское. Раньше особого внимания не обращали, оно не мешало, а теперь ненавидят. Даже Арестович этого не понимает, он же тоже говорит, что все территории надо возвращать. Но он говорит, что если тем же способои продолжать перемалывать свою армию, то её может не остаться вообще, потому что у России ресурсов больше. Тут чистая математика. Что непонятно? И не бойтесь, никакого перемирия не будет, России оно и нафиг не нужно, потому что Россия хоть медленно, но как раз набирает силу.
2
-
2
-
2
-
2
-
Путин хочет, но не решается сместить Шойгу, и поэтому кто-то решил подбодрить его бунтом Пригожина? На такой огромной территории и который вообще мог закончиться неизвестно чем и как. Ну что за бред. И Алексеев, когда ответил Пригожину про Шойгу и Герасимова "забирайте", он смеялся, он так ПОШУТИЛ. Конечно, это прозвучало пренебрежительно, но это не значит, что Алексеев на камеру, на весь мир признал, что он предатель. Тогда он должен быть уже под арестом. А то, что армия не оказывала сопротивления, не значит ли, что Герасимов просто растерялся, а начальник штаба ЮВО был от страху пьян, как утверждает Сергей Жирнов. А что вагнера беспрепятственно ехали на Москву по автостраде "Дон" - тоже это было неожиданно для властей, потому что они ехали не из Ростова, как угрожал Пригожин, а прямо из Луганской или Донецкой области, одновременно с его выдвижением в Ростов. Только около Воронежа власть начала организовывать какие-то препятствия.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы пишете, что его вела Альфа-груп. Только она? Ведь все годы происходили гадания, почему Алексею так долго так многое разрешалось. Впервые я заинтересовался Навальным, когда его фамилия стала упоминаться уж очень часто, по-моему, в 2015 году. Начал его слушать и у меня волосы встали дыбом и сам собой всплыл вопрос - почему его ещё не убили. А потом другой - почему его не убивают так долго. Явно за ним стоит кто-то мощный. Я даже стал успокаиваться - если до сих пор не убили, значит, может и не убьют. Нет, всё-таки я опасался правильно. До сих пор, когда вспоминаю его, выступают слёзы. На наших глазах медленно, садистски замучили такого человека.
2
-
2
-
2
-
2
-
Если все политэмигранты присоединятся к Яблоку и потребуют от Путина и от Украины немедленно прекратить огонь, то они и прекратят. Так? Вряд ли. Но тут какая-то путаница.
1) Если все прекратят огонь, то автоматически все захваченные Путиным земли навсегда останутся у Путина. Либо Украине придётся возобновлять войну в более тяжёлых условиях, чтобы их освободить.
2) Значит, Путину прекращение огня было бы выгодно. И он прошлой весной был не против. Путин предложил переговоры сразу же 24 или 25 февраля 2022 года и ещё некоторое время позже. Надо это напомнить партии Яблоко. Но Путин был не против переговоров только на своих условиях, то есть, с признанием Украиной захватов. А признание аннексий ему уже и не нужно.
Значит, Яблоко обязано либо потребовать от Украины ради мира признать аннексии, либо потребовать от Путина, чтобы он ради мира добровольно отказался от аннексий. Тогда перестали бы гибнуть люди и пр. И если все политэмигранты поддержат одно из именно таких требований Яблока, то обе стороны их выполнят. Ведь им важно, что думают о них пацифисты. Так?
Не нужно заниматься двусмысленными упражнениями. При этом бравируя тем, что Яблоко не эмигрировало. В России есть тоже не эмигрировавшие люди, которые пошли в тюрьму, и пошли не за псевдонаивный пацифизм, а за разъяснение народу, что Путин осуществляет агрессию. Причём, Леонид Гозман всегда подчёркивает, что он именно как находящийся за рубежом никого не призывает идти в тюрьму или в окопы. И вообще, прекратить один раз плеваться друг в друга должно быть легче, чем перевоспитать Путина.
2
-
@GameOver-td2ii Вопрос о политической роли политэмиграции важен принципиально. Это если знать историю разных стран и учитывать традиционно ОЧЕНЬ низкий, инфантильный уровень российской кабинетной интеллигенции, самой активной в протесте. Самое ужасное, - что они этого даже не в состоянии осознать. Это традиционный русский парадокс - люди честные, хорошие, интеллигентные, но элементарно малообразованные, недостаточно культурные и часто просто глупые. Например, очень опытный, умный и не подросток Ходорковский предложил всем протестантам голосовать повсюду в 12 часов дня, потому что такой протест легален, а ПОТОМУ безопасен. Надо ли комментировать такую опаснейшую глупость? А он ведь будет спорить, доказывать. Другие предлагают массу других глупостей и тоже будут спорить друг с другом до посинения. И эти люди много лет пытаются тягаться с Путиным, Патрушевым, Бортниковым и другими опытнейшими, прожжёнными и НАУЧНО образованными в управлении обществом подлецами.
Поэтому, если группа "Генерал СВР" действительно готовится ни много ни мало, а со временем проводить в стране аж конституционную реформу, то очень многое зависит от её политическаой и государственной мудрости в отношении к политэмиграции. Молодых в той группе вроде нет, слава богу (моложе 50, если они на влиятельных постах, как заверяет В.Соловей). Но вы опять правильно заметили, что Соловей ужесточил риторику по отношению к загранице. Это очень плохо и я пытался писать в комментариях, что это накогда ни к чему хоошему не приводило. ЧтО вы имеете в виду, говоря, что Соловей ангажирован?
2
-
2
-
@GameOver-td2ii Насчёт Кириенко - этого я не знал. Но как раз 26 окт. поймал себя на мысли, что В.Соловей никогда, ни разу не упоминал Администрации президента. По крайней мере, при мне, а я его слушаю довольно внимательно. Это очень странно. Но он же не говорит, что рискует как одиночка с открывтым забралом. А дальше я вас уже совсем недопонимаю. Во-первых, позицию народа (глубинного) Соловей констатирует правильно. И во-вторых, если судить по вашим предыдущим комментариям, вы вроде доверяете Соловею, а в последних - он у вас только лжец. Объясните, пожалуйста, по-простому: 1) двойник есть? 2) Путин умер?
2
-
@GameOver-td2ii Ваш кудрявый и лаконичный литературный стиль мне импонирует. (Думаю, что для г. Владимир он не типичен). Но он не деловой. Что до меня лично, то мне 72 г., русский уроженец Вильнюса (но демократ, диссидент при всех властях), в КГБ не вызывался, но в чёрных списках был и есть.
Задал я совсем не так уж много вопросов, а задал их не потому, что хотел лично просветиться. А потому, что мне интересно ваше видение. Но из-за кудрявости вашего стиля всё же остаются две неясности.
1. Если Путин сдох, то в чём Генерал и стоящий за ним Соловей врали? Где Генерал чётко соврал, я уже написал - о гибели Д.Дугиной (это был глупый плевок в Патрушева). Но в остальном всё убедительно с точки зрения работы росс. гос. аппарата и нравов в нём.
2. В ФСБ есть демократы или хотя бы прагматики? Но я не вижу ни малейшего признака их помощи Навальному и другим героям и мученикам, а это должно быть первейшим приоритетом. Ведь любителей п_здеть (извиняюсь) о том, какой Путин смешной и глупый - и без них хоть пруд пруди. Хотя я никакой глупости в речах Путина не усматриваю.
2
-
@GameOver-td2ii Стесняюсь уточнить: значит, вы не женщина, а всё-таки мужчина? По какой специальности работаете?
О 13 янв. 1991 г. в Вильнюсе: против безоружных гражданских лиц действовала специально прибывшая антитеррористическая группа КГБ Альфа и выступила именно как убийцы. Было застрелено 12 человек и ещё одна девушка случайно попала под гарнизонный танк (либо БМП), ей только придавило бок гусеницей, но она не выжила, это произошло без умысла водителя. Но и без таких спецназов все секретные службы имеют группы профессиональных ликвидаторов (+ из уголовников) для внесудебных расправ. Да вообще любой оперативник, видимо, обучен убивать голыми руками. Разные кости ломать - точно. Просто в зап. странах они меньше убивают, а в постсовке это норма. Уж тем более в РФ, где политические убийства и отравления происходят регулярно.
За ваше участие в историческом митинге в Москве 20 янв. 1990 г. лично вас благодарю, я в тот период участвовал в уличных событиях в Вильнюсе.
Политическая позиция Соловея у меня не вызывает возражений. Она сходна с горбачёвской, с Г.Гудкова.
Генерал СВР только любит в получаемых им утечках пропагандистски что-то заострять или преувеличивать, но это не злостно. Если ему делают сливы именно из ФСБ, то те "диссиденты", по-моему, больше надуваются, чем имеют реальный вес. Но если действительно начнут его набирать в период бардака (как заверяет Соловей), то цены им не будет.
И да, в российской политике понятие сотрудничества отсутствует, все всем враги. Но пример вернувшегося Ленина не адекватен, с марта 1917 года в стране уже началась анархия, армия и полици разваливались, а большевики всегда имели на местах заделы в виде вооружённых революционные организации. Нынешняя интеллигенция ничего пообного не имеет. Только навальнисты сохраняют интеллигентские ячейки, но "страшно далеки они от народа".
И ещё позвольте сообщить вам, что лозунг "Слава Украине" НЕ выражает сторону борющегося со злом "Добра", как это очень хочет видеть инфантильная и исторически малообразованная русская интеллигенция. Уж ради него вам жертвовать собой точно не стоит. Вы разочарованы российским строем? А украинским будете ещё и изумлены. Другое дело, что только он в состоянии наносить военные поражения в разы более опасному русскому тоталитаризму. Это да. Только лишь поэтому приходится его всячески поддерживать, чисто технически.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-ji5cz9dc2g За ссылку благодарю, посмотрел. Что Путин смотрит именно мимо руки на бумагу - это на стоп-кадре не очевидно, но действительно похоже. Если бы он искал глазами часы, то должен был бы больше изогнуть запястье, чтобы часы полностью показались из-под манжеты. Но моё главное возражение другого рода. В.Соловей - много лет достаточно известный человек, солидный академический учёный, преподаватель, автор научных трудов. Такие люди обычно дорожат своей репутацией, маркой. Чего ради он согласился бы играть роль балаганного шута в такой многолетней, ответственной, сложной и политически бессмысленной мистификации, которая потом выяснится? Как он доживал бы жизнь в таком позоре?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ninachernova5125 (Насчёт Улицкой - она всё знает не хуже других). Вопрос в том, почему российская история бесконечно идёт по кругу. Шаг вперёд, два шага назад. Констатаций предостаточно, нужно объяснение. Чтобы понимать, что делать. И попыток научных объяснений много, но надо прежде всего отдавать себе отчёт, что именно мы пытаемся объяснить.
Мне кажется, что объяснить надо нашу просто генетическую (исторически) неспособность к любой самостоятельной, сложной и длительной коллективной деятельности. То есть, иметь свои интересы и блюсти их. Нет этих трёх компонентов - самостоятельной, сложной и длительной, даже когда к ним нет внешних препятствий. Они всегда ожидаются только от властей. А власти используют это ожидание в своих целях. Такое поведение властей свойственно и демократиям, но там оно худо-бедно подконтрольно обществу и СМИ. Общество и СМИ там генетически (исторически) способны сами действовать самостоятельно, длительно и сложно. В России этого нет в нужной решающей степени. Но такой народ может деградировать (при Путине идёт деградация) и просто раствориться чёрт знает в чём, заранее не предскажешь. Может, вообще и нет условий ему существовать как нации, народу? И его существование было только кажущимся, такой затянувшейся иллюзией? Уже кто-то назвал русских народом-самоубийцей
2
-
@машаиванова-х4м Демократия ли у нас или нет? Странный вопрос. Нет, конечно. Работа же президента - это управление государством, вышая ответственность за народ, не рядовая наёмная должность, поэтому и его портреты логичны. Но вы- то даже президента ни на какую работу не нанимали. Президент - это должность выборная, но вы его даже и не избирали, потому что вас не обучали, как проходят выборы и вы не понимаете, что любые выборы в РФ - это фикция. А с лета текущего года путём антиконституционных "поправок" в РФ официально оформлен фашизм. Он был и до того, но только по факту, а теперь и юридически.
Но опять же, к вопросу о портретах само по себе гос. устройство не имеет отношения. В любой стране при любом гос. устройстве в кабинетах руководящих должностных лиц должна обязательно быть государственная символика, в разных странах по-разному - флаг, герб, портрет президента. Эта символика сама по себе не свидетельствует о гос. строе и нелепо к ней цепляться. А к чему надо цепляться - из ваших комменариев видно, что вы не ориентируетесь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Всем своим видом Дмитрий Потапенко обычно не может скрыть: боже, как я устал от этих разговоров с вами дураками, как вы все мне надоели. Конечно, он прав. Вот только насчёт Соловея неясность. Неужели профессор участвует в такой грандиозной, талантливо задуманной многолетней мистификации, причём, возможно, чужой, просто из подросткового желания ставить всех на уши? Озорник эдакой. Нисколько не заботясь о своей репутации солидного академического учёного. Сказать, что их деятельность как-то выгодна власти, невозможно, они же всячески пытаются её дискредитировать. Но как? Каким-то онанистическим образом, без всяких политических последствий. Какое-то странное было бы занятие для ответственных людей.
2
-
2
-
2
-
2
-
Если бы Арестович что-то выгадывал, то он вёл бы себя иначе гораздо раньше. Он был сотрудником Оффиса президента ещё в 2021 г., но из-за разногласий ушёл в декабре. В самом начале войны в февр. 2022 г. вернулся, его приняли в качестве внештатного ежедневного спикера. Но разногласия оставались. И когда он недисциплинированно раскрыл, что повреждения зданий в Днепре нанесены обломками сбитой украинцами ракеты, от него избавились. Политическая база в Украине у Арестовича может появиться только в случае прихода в политику его старого друга с курсантских времён ген. В.Залужного, но такое не предвидится. Алексей и сам это понимает, тем более, что на нём угол. дело за госизменуи ему удалось вовремя выехать за рубеж. Даже если у него были какие-то политические амбиции, когда он в 2023 г. или ещё в 2022 заявил Гордону, что будет баллотироваться в президенты, то, получив угол. дело, не может не понимать, что при нынешней власти это нереально.
Поэтому Алексей сейчас в разных интервью просто занимается своей обычной политической психотерапией и политпросветом, но говорит при этом единственно правильные вещи. Когда к нему обращаются россияне - он говорит и им то же самое. Не он лезет к россиянам, они начали е нему обращаться. Точнее, речь в этом случае только К.Собчак. Могут ли эти его речи стать его личным политическим заделом не будущее? Только если в Украине произойдёт радикальная "смена матрицы". Но такое не просматривается и он об этом говорит тоже. Быкову он сказал, что не исключает, вопреки своему желанию, что вообще останется за рубежом, у него там 47 тыс. учеников в 160 странах, его всюду приглашают и он показывает укр. власти, как надо стратегически вести дипломатию.
2
-
Это не постулат римского права, таких постулатов в праве вообще не бывает. Это позиция одного древнеримского сенатора (имя можно уточнить), верная только для относительно неширокого контингента лиц - патрициев, отлично понимающих свою выгоду, которую поэтому можно вычислить. Но быдло, плебс часто сами не знают, чего они хотят, а когда знают, то не умеют толком добиваться. Поэтому при расследовании надо избегать приписывания им своего понимания их интереса. Потому что потом нередко бывает: боже, кто бы мог подумать, что он такой идиот.
2
-
1
-
1
-
1
-
К сожалению, у Геннадия, кажется, нет времени работать с интернетом, поэтому он в интервью часто отвечает вслепую.
1) По утверждению В.Соловея двойнику Путина теперь оказывают те же почести, как президенту. Непосредственно с ним или с Путиным повара или горничные вряд общались. Только ближний круг, который не заинтересован ничего разглашать. А врачи и охрана - под суровой подпиской о неразглашении.
2) Двойник используется уже года два всё интенсивнее, теперь уже на всех переговорах, а Геннадию об этом вроде никто не сообщил. Ибо система отаботана и на мази.
3) После смерти Путина двойник для того и нужен, чтобы затягивать время, пока Патрушев согласовывает все интересы. Так говорят Генерал СВР и В.Соловей. Всё это и препятствует тектоническому сдвигу. Но Генерал и Соловей утвеждают, что этот баланс - в пределах двух месяцев. А вот потом всё и начнётся.
4) Вот именно Аркадий Ротенберг 27 февр., т. е., на следующий день, отлетел в Дубаи.
1
-
1
-
1
-
Почему надо думать, что Трамп откажется от своего много лет высказываемого намерения прекратить помощь Украине? чего тут гадать? Уже пару месяцев назад была утечка, кажется, от Помпео, а недавно и ещё от кого-то, каким именно образом Трамп хочет прекратить войну, чтобы снять необходимость поддерживать Украину. Он же теперь упомянул Путину, что не хочет этой нагрузки на бюджет США. А именно: Путину он предложит заключить "мир в обмен на территории" по линии фронта, а если П. будет артачиться, то пообещает вооружить Украину по-настоящему. Видимо, в этом контексте и про свои войска в Европе напомнил. И Зеленскому он предложит согласиться с этим вариантом, иначе пригрозит полностью прекратить поставки. Доаольно логично задумано, если это правда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Grosse-w3e Народ выбрал Зеленского, потому что он обещал закончить войну, начав переговоры с Путиным. И честно пытался начать это делать. Но тогда надо было бы вступать в прямые переговоры с ДНР и ЛНР, потому что без этого Путин отказывался. Неизвестно, дозрел ли бы инфантильный З. до этого, но не успел: выродки типа Билецкого, Федины и Маруси Зверобой его затерроризировали и он поплыо по течению, стал отказываться говорить с народом Донбасса, продолжил саботировать Минские соглашения, а потом и вообще вышел из них в декабре 2021 г. Это когда США уже месяц предупреждали о готовящемся вторжении. А у укр. народа не хватает мозгов, чтобы вообще что-ниюбудь понимать. Зел. бездумно плыл по течению и приплыл к войне. И теперь так же по-детски отказывается признать военное поражение и затягивает её. Это может привести уже к полной катастрофе, Арестович об этом предупреждает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда Геннадий рассказывает, как что работает, цены ему нет. Это самое ценное, что можно почерпнуть от него. Но чего он так перепугался Марию Певчих? Как будто в первый раз её услышал. Надо Геннадия успокоить.
1. ФБК унаследовал сектантскую тактику от Алексея. Но замечательный, уникальный Алексей имел на неё право, потому что после 2011-2012 года он единственный почти в одиночку сумел воссоздать массовое протестное движение. Вот за это он и заплатил жизнью.
2. Теперь Алексея нет. А без него ФБК остался той же сектой, но без массового движения. Надо отказаться от сектантства. Но Юля Навальная как лидер, к сожалению, не пончла этого и не обладает ни стратегическим, ни тактическим мышлением. Так что не бойтесь ФБК, Машу, Леонида, Ивана, никаких политических перспектив у них нет. К огромному сожалению.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vadim Ivanov Прежде, чем демонстрировать свою иронию, сначала научись один раз в жизни отличить Литву от Латвии. Просто чтобы не выглядеть придурком. А насчёт этого набора совковой пропаганды сообщу следующее. Отмежевание от советской экономики было главной мерой по освобождению от советского режима, принесшего этим малым странам большие потери человеческих жизней, ломку всей жизни. Об этом отмежевании совершенно никто (кроме некоторых русских совков) не жалеет. В том числе и факт большой эмиграции ни у кого не вызывает мысли, что отмежевание от СССР и РФ не было нужно, как тупые русские пропагандисты вам втюхивают. Советская же гос. промышленность изначально была малорентабельна и вообще не нужна в этих странах в такой форме. Общий уровень жизни в странах Балтии гораздо выше, чем в других постсоветских странах. Туризм и курорты процветают. Науки и искусства, тоже, они имеют отличный спрос. Для особо одарённых повторяю: какие бы ни были имеющиеся трудности, ни у кого никогда не вознивает и никогда не возникнет сомениня в избранном пути. Так что российские пропагандисты можете не пыжиться в своих идиотских выдумках.
1
-
@Татьяна-и1д7ч Ну, такой совковый ответ легко можно было предвидеть. Напомню вам, что производство падало, рабочие и колхозники не имели стимула толком работать, а воровать - имели, приписки были в нар. хозяйстве нормальным делом со сталинских времён, Сталин сам их поощряд в пропагандистских целях. Экономические абсурды нарастали примерно с того времени, когда после 1964 года Брежнев остановил хрущёвские эксперименты и начался застой. Переросший в загнивание. Посмотрите хоть пару выпусков Всесоюзного киножурнала "Фитиль" и про Горбачёва с Ельциным забудете. А в них только процензурированные "отдельные недостатки". Страна полнилась анекдотами про партийных идиотов и коррупцию. Горбачёв же как раз честно пытался спасти страну, но вы, сталинистские придурки, опять сорвали все реформы, опять сбили всех с толку, а потому при Ельцине всё действительно пошло не пойми как. Я кончил. Если есть ещё вопросы, прошу задавать в корректной форме и коротко.
1
-
@Татьяна-и1д7ч Горбачёв именно и хотел всё решать в рабочем порядке с республиками, заключить новый союзный договор. Но республики, особенно балтийские, все эти десятилетия ожидали такого решающего ослабления империи. Потому что было видно, что с такой маразматической экономикой и, что самое главное, с такими несменяемыми тупицами в ЦК КПСС страна была уже просто чисто теоретически нежизнеспособна. Как это могло вылиться практически - никто не знал, да и не верилось. Но наконец количество начало-таки переходить в качество, отставание от США нарастало, а маразмы в стране и партии накопились настолько, что уже невозможно было ничего не делать. Андропов это уже чувствовал, хотя как верный сталинист не знал других средств, как репрессии.
Горбачёв был первый генсек, который обязался руководить политическими методами, без насилия. Чтобы население стало более гражданственным и на деле заинтересованным в социализме.
С 1985 года Горбачёв стал сразу же очень популярен в народе.
Но, как я уже упомянул, взбесившиеся сталинисты развили против него дикую кампанию шантажа, особенно с осени 1990 года, чтобы он исполнял их волю. Он тогда поддался и это кончилось идиотской авантюрой Крючкова и Язова, когда 13 янв. у Вильнюсской телебашни погибло 13 чел. и несколько сот было ранено. А шишки опять посыпались на Горбачёва, как и после Тбилисских убийств в янв. или февр. 1989 г.
Летом 1991 года Горбачёв работал над Ново-Огарёвским процессом по переформатированию СССР в равноправную федерацию республик. Но сталинисты устроили свой идиотский ГКЧП опять с целью шантажа Горбачёва, он на этот раз не поддался, ВС СССР тоже, вопреки Язову. Путч провалился и вот под этим предлогом, что с СССР невозможно иметь дела, все республики окончательно бросились врассыпную. До путча они к Горбачёву прислушивались хотя бы из вежливости, но после ГКЧП Горбачёв стал для них хромой уткой и исчез как авторитет. Все республики одна за другой стали принимать декларации о независимости, а первая была Литва ещё 11 марта 1990 года. Беловежские соглашения в дек. 1991 г. только формально оформили результат.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Юлия Латынина - комнатная московская интеллигентка. Её знания - книжные. Прежде, чем с ней серьёзно разговаривать, надо ей растолковывать, что булки не растут на деревьях. И что, обсуждая нынешнюю политику, не надо параллельно рассказывать про Древнюю Византию. Хотя она и канд. филол. н.
Когда в янв. 2024 г. стало известно о том, что Навального перевезли в колонию в Заполярье, один не то дурак, не то провокатор написал, что было бы неплохо, чтобы Русский Добр. Корпус или батальон Своб. России напал на ту колонию и освободил Навального. Латынина всерьёз забеспокоилась, а стОит ли, ведь во время штурма охрана может просто убить Навального. О чём серьёзном вы хотите разговаривать со взрослым человеком, у которого такие представления о жизни, о том, как что в жизни устроено?
Надо признать, что Юлия Латынина теперь уже самокритична и иногда сама просит собеседника просветить её. Это симпатично. Но тогда она по другому вопросу выскажет чёрт знает что. Лично я давно Латынину не слушаю, нервы дороже.
1
-
1
-
Не выдувайте мыльных пузырей. Абсолютно весь состав российской власти, что гражданской, что военной, сформирован по принципу личной преданности отобравшему их во власть, поэтому своих отдельных интересов НЕ ИМЕЕТ. Они все всем обязаны лично Путину и ниже по иерархии. Они будут поступать так, как им прикажут. Если и возникают среди них какие-то непонятки или даже ропот, то это чисто рабочие моменты, не имеющие политического значения. Всё это коллективное дерьмо боится даже друг друга. Они ропщут разве только если команды запаздывают. О том, не следует ли что-то предпринять самому, например, удрать, такое г_вно начнёт задумываться только если Путин, Патрушев и Шойгу вдруг сами собой исчезнут и станет ясно, что командовать больше некому.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vicnic8512 Что вы хотите доказать? А факты о Сталине надо бы уточнить. Ген. сек. партии - это была выборная должность, не назначаемая. Те, кто его выбирал, действительно не оценили его подлости, в тот момент партия ещё сохраняла черты политической партии, хотя Ленин ещё с начала ХХ века старался превратить её в такую банду авантюристов. Великим же вождём Сталина начали провозглашать совсем другие люди, его приспешники Каганович, Молотов, Маленков, Микоян и другие, с конца 1929 года по нарастающей, до безумия. Они-то в нём не просчитались. И что для вас из всего этого следует? Могу подсказать: в тёмной стране без прочных навыков демократии в народе народом всегда завладевают разные банды. Если вы с этим согласны, то и спорить нам не о чем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Трезвостьнормажизни-ш4ж Конечно, мотив - главное. Но только если имеем дело с рациональным человеком, правильно понимающим и правильно преследующим собственный интерес. Но человек может сам не понимать своего интереса или подбирать неверные средства для его реализации. А мы к тому же приписываем ему НАШЕ понимание того, как он должен бы видеть свой интерес. Получается невероятная путаница. Доброхотов наконец-то высказал это о принципе "кому выгодно", это должно было быть сказано давно. Тот древнеримский сенатор, который впервые предложил вычислять "кому выгодно" имел в виду высокоцивилизованных римских патрициев, отлично понимавших каждый, что ему выгодно и как этого добиваться в разных интригах. А не быдло, которое часто само не знает, чего хочет, не помнит, чего оно хотело вчера, постоянно вредит само себе и даже этого не понимает. И тогда приходится воскликнуть: да кто ж мог предположить, что он такой идиот!
Значит, вопрос в том, каков Невзлин как личность. Многие отмечают его подчёркнутую враждебность к ФБК и лично к Марии Певчих, даже обозвал её ведьмой, а это уже смешно, а в моих глазах - ещё и какое-то извращение. Отмечают его дотошность и упорство. Всё это - характерные национальные черты, но на какой-то грани иррационального. Для того, чтобы на пустом месте стать миллионером, эти качества необходимы, но перебарщивание вряд ли "выгодно".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тихон, лживые телеканалы действительно надо запрещать. Но при этом надо понимать, что они не чисто манипулятивные, а всё-таки отвечают и на некоторые запросы "глубинного" народа как в РФ, так и за рубежом. А именно, на запросы на патриотизм и на гордость своей страной. Значит, надо уметь давать на эти запросы какой-то альтернативный ответ. Российская демократическая оппозиция никогда не умела давать его. Поэтому она в глазах народа - действительно пятая колонна или как минимум безответственные болтуны, критиканы.
И в Украине: запрещённые теперь каналы Виктора Медведчука, ОПЗЖ, Оппоблок и более мелкие ресурсы, несмотря на многолетнее давление националистической власти отвечали на запрос минимум половины (до 24 февраля) населения страны на сохранение своей русскоязычной, но украинской же идентичности. И именно в пределах Украины. Медведчук и все другие никогда не выступали против суверенитета и территориальной целостности Украины, включая Крым.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Илларионов на моей памяти более полугода внушал, что старый добрый приятель Путина, быв. посол в РФ дир. ЦРУ Уильям Бёрнс 2-3 нояб. 2021 г. посетил Патрушева и переговорил по тел. с Путиным и они передали ему реальные оперативные планы вторжения в Украину, чтобы американцы постепенно сливали их в прессу в качестве якобы выкраденных ЦРУ из Москвы, чтобы этим запугать Украину и заставить её выполнять минские соглашения. После этого последовали якобы заранее согласованные ультиматумы Путина к США и НАТО. Тогда Байден по уже согласованному сценарию заявил, что в этих ультиматумах есть что-то рациональное и что надо договариваться. И оказывал давление на Зеленского, чтобы Зеленский не сопротвлялся России. И потом Байден и Путин "играли в четыре руки", как выразился Илларионов: Путин делал вид, что угрожает своим ЯО, а Байден делал вид, что боялся.
Мне долго было трудно понять, неужели такой сговор возможен. Но явно же, что этот идиотский бред сочиняет-таки этот такой солидный человек Илларионов. Невероятно, но факт. Только потому, что он детски-завзятый трампист, неизвестно почему. И не стыдно, продолжает вещать в интервью с тем же серьёзным видом. Но я уже давно не смотрю такого непорядочного человека. Но для русских интеллигентов такое не редкость, русские - не зрелые как личности, для них привирать, клеветать, плеваться друг в друга, выдавать желаемое за действительное (Пионтковский, старик, а психология пацанская) - это нормально. (Я сам русский, только не российский).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@-cp Что Колесникова ушла с границы, вернулась в Минск, а там через пару дней парни типа гопников захватили её на улице в Минске, помнится, недалеко от почтамта - это всё фальшивая официальная версия властей? Мол, а на деле было так: её привезли к границе, она заартачилась, порвала паспорт, тогда власти передумали и повезли её обратно, уже в тюрьму, зачем-то молчали, а через пару дней сочинили, что это она сама от них убежала в Минск, но мы, власти, всё равно там её захватили на улице, от нас не уйдёшь. Это сами власти про себя придумали, а на деле уже держали её в тюрьме. Так, что ли? Не заняться ли вам чем-нибудь более продуктивным?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалентинаИзтитова Полностью согласен. Тут даже и обсуждать нечего. Кто и зачем нападает на Венедиктова? Частично он сам виноват (напр., слишком влез в историю с ЭГ). Частично это российские демократы, завидующие его связям с людьми во власти, благодаря чему у него есть некоторый иммунитет от преследований. Но в анонимных комментариях значительно количество агентов ФСБ, вдруг начавших массово изображать из себя разочарованную демшизу. Мол, они так верили, что Венедиктов поведёт их на баррикады, а он ссучиля. И нападки такого рода настолько злобны и убоги, что очевидно, что это стиль провокаторов. (Но автор первого комментария на этой ветке к провокаторам не относится, как я поначалу подумал).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shuralitvin9620 Вот представь себе, в западном мире таки-уважают собственные законы. Конфисковать иностранную собственность или вклады - это очень серьёзное дело. Но да, хотя я написал, что заморозить её или наложить арест на вклады в банках уже могли за Крым и Донбасс, то это не значит, что я считаю, что это было бы правильно. Абхазам, ю. осетинам, крымчанам и донбассцам была нужна помощь против многолетнего национального унижения, помощь всё равно чья - Турции, Ирана, Молдавии, Белоруссии. Просто Путин исторически всегда был рядом и готов помочь. Только и всего. Раньше надо было думать, времени было предостаточно и у грузин, и у бандеровцев. А теперь вопрос закрыт, забудьте и не портьте нервы ни себе, ни другим.
1
-
1
-
@euskaldunakgoiri2381 Вынужден напомнить, что после революции на Майдане 20-21 февр. 2014 года на протяжении марта Донбасские активисты (тот же А.Захарченко) начали-таки требовать федерализации и автономии в пределах Украины. Причём, большинству населения это не особо нравилось, оно считало для себя естественным крымский сценарий. Киев требования Донбасса игнорировал, в печати над ними идиотски издевались. Вот тогда 6 апр. В ПОДРАЖАНИЕ МАЙДАНУ в Луганске Союз ветеранов во главе с Болотовым произвёл первый захват здания - СБУ. При всех захватах разве что только часть руководства отказывалась присоединяться к повстанцам и уезжало, а большинство присоединялось, потому что они были местные. 12 апр. И.Стрелков прибыл в Славянск, но встретил уже вооружённое сопротивление со стороны ВСУ и начались реальные боевые действия с жертвами. Тогда же 12 апр. в Киеве под чужой фамилией находился дир.ЦРУ США Джон Бреннон и 14 апр. А.Турчинов объявил АТО. То, что было можно майдановцам, они запретили другим как противозаконное. Вот почему идёт война. Путин по отношению к Донбассу, Крыму, Ю.Осетии с Абхазией - это чисто технический момент, которым он, конечно, очень доволен, потому что своими действиями реально удовлетворяет желания местного населения. Ему не приходится очень сильно врать в речах при их мотивировке. Вот и всё по вопросу о войне.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alya-selezneva В отличие от вас, у меня не техническое, а гуманитарное образование, поэтому я смотрю на дело с другой, с политической т. зр. И вижу не ФБК, Каца и проч. а уникальный исторический вклад Алексея Навального в историю России. Того, что сделал Алексей, не было даже во времена народовольцев. При этом я получше вас вижу ошибки Навального. И членов фБК - ещё более крупные. Но я по этому поводу не злорадствую, как подлые завистники Навального типа Каца и клеветники на ФБК типа комментаторов и троллей ФСБ, имя же им легион, видно по комментариям, а сожалею.
1
-
@alya-selezneva На конкретные деловые вопросы я только рад дать информацию. Только сначала уточню, что "подлость" - это не эмоциональная категория, а нравственная, а "зависть" и "злорадство" - это эмоции подлых людей, которые я вам просто констатировал. Моя же личная эмоция была - сожаление, причём, взвешенное и основанное на анализе именно фактов политической борьбы за время путинского правления. Анализ же проводится по научным процедурам, принятым в гуманитарных науках в такой последовательности: научная философия и философия истории (отправная точка - марксизм), история, политэкономия и социология с социальной психологией. Все они должны учитываться при анализе любого общественного явления.
Путинский режим начал со страшного преступления против своего народа - взрывов жилых домов в окт. или сент. 1999 г. в политических целях, чтобы профессиональный работник КГБ премьер-мин. В.Путин под предлогом борьбы с чеченским терроризмом беспрепятственно был избран президентом. Не всем было тогда понятно, что целью его и секретных служб является постепенное восстановление советской системы в её авторитарном или тоталитарном варианте (хотя в истории КПСС и СССР были и демократические отклонения). С этой целью условный Путин постепенно сужал политические свободы, развил систему политических убийств и совершил два гос. переворота: в 2012 году, добившись избрания на неконституционный третий срок и 1 июля 2020 года добившись вообще "обнуления" всех президентских сроков. В результате завершено создание тоталитарного фашистского режима итальянского или латиноамериканского типа.
В условиях тоталитарного режима запрещена любая политическая деятельность, оппозиционные политики репрессируются, изгоняются или уничтожаются. Демократическая оппозиция (а есть и фашистская же, и прочая) борется за право профессионально представлять интересы народа, предлагая нороду голосовать за её политическую программу и за её лидеров. Но при отсутствии свободы СМИ официальная оболванивающая пропаганда всевластна и оппозиционерам трудно вести свою деятельность. А она должна быть именно профессиональной уже хотя бы потому, что фашисты со своим лидером находятся у власти практически пожизненно, то есть, профессионально, как феодальные цари и дворяне. Н.Патрушев когда-то похвастался, назвав секретные службы (ФСБ и др.) новым служилым дворянством.
Отличие профессиональных демократических политиков от фашистских в том, что первые, в отличие от вторых, не претендуют на пожизненную власть, а только на временную, чтобы начать реформы в пользу народа и государства. Такого фашистские диктаторы терпеть не могут. Оппозиционеров шельмуют, на них клевещут, выдавливают из страны, а за неподчинение убивают.
В этих условиях оппозиционеры не могут рассчитывать на непосредственный политический успех. Поэтому их борьба имеет не столько политический, сколько нравственный характер.
Алексей Навальный - единственнй из оппозиционеров, сумевший с 2012 года почти в одиночку восстановить массовое протестное движение. Сами по себе расследования ФБК имели мало политического значения, они только разжигали личную животную ненависть к Навальному. Но во время президентской кампании перед 2018 г. Навальный сумел создать опорную сеть ФБК по всей стране, возродил массовый политический протест, а это могло со временем привлечь и глубинный народ. Он также боролся против антиконституционных законов, ограничивающих свободу митингов и демонстраций. Власти репрессировали даже якутского шамана Александра Габышева, потому что при его пешем походе в Москву к нему начало присоединяться всё больше народа. А пробуждение народа - это самое страшное для любых диктатур. И борьба Навального и других из политической превратилась в нравственную - в демонстрацию несгибаемости и самопожертвования в интересах народа и страны. Когда Навальный, чудом спасённый от смерти в Германии, очнулся и начал разговаривать, он сразу сказал, что вернётся в Россию, потому что он - российский политик и работает для России. Он знал, что идёт на повторную смерть, но сделал это. При царе народовольцы шли на смерть, совершая террористические акты против руководителей репресиий, а Навальный пошёл на смерть, напугав фашистских диктаторов своим чисто нравственным авторитетом среди людей.
1
-
1
-
@Japonaira За конструктивный ответ благодарю. Не будучи предпринимателем или финансистом , я всё равно не могу понять 1) каким образом банк может такими переводами денег поменять их собственника, то есть, ЛЕГАЛЬНО отнять их у первоначальных вкладчиков, это прореха в законах РФ? если да, то банк формально не виноват. И 2) откуда известно, что этими деньгами вкладчиков воспользовался ФБК и тогда в чём тут нарушение закона? Мне кажется, что Кац умышленно этическую сторону дела подменяет правонарушением банка, которое якобы организовал ФБК (Ашурков), но которого по факту нет. Есть что-то этически некрасивое, и это ФБК признаёт, хотя и не по оношению к себе, а только к банку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergey7871 А тут дело не в том, чей гирноз сильнее, Алексашенко или ФБК. ФБК без гипноза указал конкретно, чтО Алексашенко проигнорировал - возврат денег в банк. Но дело вообще не банке и не в финансах. ФБК своей сектантской тактикой, которая без Алексея утратила всякий смысл, сильно раздражает даже некоторых интеллигентных людей, как Алексашенко, и они обрадовались поводу хоть поплеваться в ФБК (в самого Алексея не смели). А уж что говорить о массах завистливых ничтожеств, подстёгиваемых провокаторами, которые и ФБК, и Навального на всех углах обзывают ворами. Страна ничтожеств.
1
-
Александр очень неточно описал судьбу минских переговоров. Западная дипломатия сама не знала, чего она от них хочет. С одной стороны, в феврале 2015 года она проголосовала за российскую резолюцию в Совбезе ООН, по которой Украина должна была вступить в прямые переговоры с сепаратистами об их автономии в пределах Украины. Но, поскольку Украина 8 лет саботировала это, не желая давать им автономии, то НАТО надеялось, что Украина всё-таки заставит Россию пойти на попятный. При этом, когда Путин с апреля 2021 года начал стягивать войска, с украинской стороны как раз усилилсь разговоры, что Минский процесс изжил себя и надо его кончать. Это означало ответную готовносить Украины к войне. Понимало ли это украинское руководство? Зеленский в декабре 2021 года официально объявил о выходе из Минского процесса, и это когда США уже целый месяц назад начали предупреждать, что Путин принял решение вторгнуться. При этом Зеленский заверял, что у него таких данных нет. Такая идиотская ситуация не могла не закончиться ужасной трагедией. Причина - размягчение мозгов у дилетантских и политически малограмотных буржуазных политиков.
Два примера. Во время крымских событий Меркель после звонка Путину сказала постоянно цитируемую фразу, что Путин находится в параллельной реальности. Эта опытнейшая деятельница, оказывается, не имела понятия, что Путин просто валял дурака перед ней, издевался. Или: после расстрела исламистами редакции Шарли Эбдо лидеры западных стран съехались в Париж... для чего? чтобы на массовой демонстрации продемонстрировать своё неприятие террора. КОМУ вы это демонстрировали, идиоты, исламистам?? Или самим себе? Такая цивилизация с такими слабоумными дураками во главе, конечно же, рано или поздно закончится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gromowigor9505 Не наивный пацифизм, а псевдонаивный. Они же прекрасно понимают, что призывы прекратить огонь - это самое пустейшее из всех возможных сотрясений воздуха. Серьёзные люди его всерьёз не воспринимают. Но в целом он мутит воду. Понятно, что партия, считающая себя солидной, не могла не сформулировать позицию по такому жгучему вопросу. И в имеющихся условиях сочла вот такой вариант оптимальным. В конце концов, может, политэмигранты к ним так не цеплялись бы, если бы до того целыми годами ими всеми не культивировалась незрелая подростковая взаимная нетерпимость, неумение работать вместе, подростковая бескомпромиссность и неуступчивость. Непонимание, что нужно азделение труда, а не тупое навязывание своих метолов всем другим. Так что в будущем из всего этого выйдет пшик, если не хуже.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@GameOver-td2ii Маска культурной старой девы вам очень удалась. Я купился. Такие невинные розыгрыши я очень приветствую, потому что они дают сразу очень глубинное познание людей, их ограниченностей и глупости. Я много лет пишу комментарии и ради их доходчивости определённым категориям иногда принимаю разные стилистические личины.
13 января 1991 г. "штурм" вильнюсской телебашни происходил так. Башня в плане круглая, её первый этаж полностью застеклён. Чтобы те, кого все считали десантниками (а это была группа КГБ Альфа) не прорвались к стеклу, люди (примерно 1 тыс. чел.) опоясали всю башню плотными рядами. Женщин поместили в задние ряды, передние состояли из мужчин, все сцепились локтями. Так выстроились, когда поступило сообщение, что на подходе танки и БМП. До того все бродили вокруг. Танки (их было 2 или 3) вскоре появились в 1 час 20 мин. ночи, но были остановлены на улице другой густой толпой и первый дал с перерывами 6 холостых выстрелов поверх голов. Гор. освещение вокруг башни потухло, БМП со светящими фарами числом примерно 6-8 ворвались через сетчатое ограждение с разных сторон, объезжая башню, остановились по кругу, из них вылезли "космонавты". Они начали врезаться в толпу группками по 3-4 человека, очень сильно ударяя всех подряд прикладами. Я стоял в первом ряду, они вклинивались правее и левее меня. Под этими ударами цепи начали распадаться. Первые прорвавшиеся к стеклу сразу разбили его взрывпакетом и полезли внутрь. В этот же момент отставшие начали давать короткие автоматные очереди в редеющей толпе, двое парней повалились примерно в семи метрах правее меня. Открывать огонь "штурмующим" не было совершенно никакой необходимости, думаю, что они стреляли в тех, кто выкрикнул им в лицо какое-то оскорбление. В целом примерно час стояло скандирование Ле-ту-ва и фа-шис-тай. Ну и т.д.
Что до Палецкиса, то всё, что он со своими лжесвидетелями распространял о том дне ("свои стреляли в своих") - наичистейшие враки. И сидит он одновременно ещё и за другое, но это отдельный вопрос. Этот человек называется "великовозрастный дурачина". Или недотёпа. Я не отрицаю, что власть уже более 30 лет сохраняет кое-какой туман в этом деле, но по каким-то своим "очень мудрым" политическим соображениям.
Ваше видение Украины, оказывается, имеет кое-что общее с моим, хотя мне так не казалось. И всё же: использовать СУГС как пароль внутри России - это во всех отношениях неверно. Это военное приветствие из бандеровской УПА, истреблявшей гражданское население. Если коротко, - в Украине будет строиться примерно такое же государство, как были Хорватия, Венгрия, Румыния до войны и особенно при Гитлере. Такого типа. У власти находится националистическая интеллигенция, каковая в Вост. Европе всегда является главным очагом национализма и этнической дискриминации, переходящей в чистку. Её идеологи - вот именно эти "вдохновенные" поэты, писатели, художники, музыканты и проч. Опираются они политически на исполнителей - реальных неонацистов, чьи организации только формально не находятся у власти. В Украине многие из них теперь на фронте. Руководство страны явно попросило их хотя бы на время войны не щеголять свастиками и прочим. Из них открытым остаётся Правый сектор с красно-чёрным флагом. Этот флаг официально висит рядом с государственным в каком-то штабе, кажется командования вост. фронта. Залужный уже давно сфотографировался со счастливой улыбкой перед большим портретом С.Бандеры. Ну и т. д., продолжать можно долго, а мои комментарии и так уже слишком раздуты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@moksha20165 Оборотень, ты написал и вроде сразу стёр вот это: "FilmingOfAgents Сможешь скопировать и показать что я обещал, или это ты сам придумал?" Да, могу скопировать и выложить, вот, любой может увидеть это в твоём первом посте выше: "Ссылки на пойманных на этом кремлеботов и в видео навально где он призывает к бойкоту готов выложить, если можно\нужно".
Где эти ссылки? У меня нет времени искать. Навальный действительно когда-то призывал к какому-то бойкоту, но не голосования по поправкам к конституции. Его позиция была такова: каждому на выбор, он сам не пойдёт голосовать, а те, кому угрожает начальство, - идти и проголосовать против. Так что ваши передёргивания видны, убийцы проклятые. То, что ты сам мерзкий кремлебот и оборотень, видно из того, что ты обозвал Навального Евно Азефом. Выдал себя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fedorpravov5372 Ну , так уж дерьмом он не поливал, только некоторое время полунамёками демонстрировал презрение к трусости Путина. После начала СВО прекратил, потому что Путин с большим опозданием, но наконец осмелился на то, чего от него всё время требовал Стрелков.
А почему Бортников и Патрушев его не затыкали - возможно потому, что есть сильный симбиоз между фашистами в ФСБ и фашистами-общественниками, как Квачков и другие "патриоты". Они - сильный тыл Стрелкова. Надо не забывать, что деятельность Стрелкова в Донбассе в 2014 г. не была санкционирована Путиным. это была независимая частная инициатива Стрелкова (и его "крыши" в ФСБ), крымского Аксёнова (орг. сторона) и Малофеева (деньги). Партия регионов была против "сепаратизма" и сама Москва его только терпела. Москва считала, что Стрелков втягивает Россию в ненужную войну в Донбассе. Думается, что Стрелков является спикером довольно независимых сил, ещё более фашистских, чем Путин. Наверное, начать их затыкать - это ворошить улей. Да уже и не за что особо. Теперь уже вроде даже один-другой генерал изредка говорит грубости Путину, ну и что, подчиняются ведь.
1
-
1
-
1
-
@Miko_the_First Смысл того, что я написал, такой: не надо внушать себе иллюзии. То, что сказал Шойгу, - это реальность, а то, что Лавров согласен на любые переговоры - это иллюзия. Шойгу делает, а Лавров прикрывает. Не говорил Лавров того, что вы сочинили, и не мог сказать.
Войска РФ постепенно продвигаются с востока к Днепру и уже примеряются к Кривому Рогу далеко на правом берегу. Этим они будут завершать стратегическое окружение Киева с юга. Если бы я был в мире один, но с ядерным оружием, то я, хоть и русский, немедленно уничтожил бы это проклятое выродочное российское государство вместе с собой и всем миром. Потому что невозможно убедить НАТО не бояться поднести ядерный кулак к мордам этих недолюдей и сволочей, как они подносят свой к нашим лицам, и решиться погибнуть вместе с ними. Они же ясно говорят: а зачем нам мир без России. То есть, без господства России над своими соседями, если не над человеческим миром вообще. (Весь мир - это будет добыча Китая). Путин показывает готовность уничтожить пол-мира, видимо, даже с Китаем, если ему кто-то будет перечить. Осама бин Ладен сказал Западу: "мы сильнее вас, потому что вы боитесь умереть, а мы нет". Вот на этот крючок и Путин поймал человеческую цивилизацию. А мы не можем ответить ему тем же, большинство из нас не смертники, тем более мы не можем пожертвовать своих родителей, семьи, детей. Значит, остаётся только наблюдать, как мы по очереди будем попадать в рабство к этим мордорам - России и Китаю.
1
-
@Miko_the_First У вас трудности с пониманием написанного? К чему лично я готов, я написал достаточно ясно. Это при том, что украинская власть мне очень даже не нравится, но Путин -это угроза вообще всему миру. И слова Путина насчёт рая и ада - это его ядерный кулак, который он показывает, чтобы НАТО колебалось. И НАТО колеблется. Они же постоянно повторяют, что не будут напрямую ввязываться в войну. И даже бравая Польша забоялась передать самолёты Украине, просит США, но и США боятся. Всю другую технику отлично завозят, а самолёты вдруг забоялись. Да, Путин предупредил, что ту страну, которая со своей территории обеспечивала бы бесполётную зону над Украиной, то есть, летала бы в ней, он будет считать участником конфликта. Но речь идёт не о бесполётной зоне, а о простой передаче самолётов. А как за это время меняется оперативная обстановка я тоже уже описал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Звонил Трамп, потому он сам и сообщил об этом. А звонил он потому, что росс. пропаганда по обычаю завыла, что налёты на аэродромы никак не могли состояться без согласия США. То есть, получается, что это США помогли уничтожить примерно десять стратегических бомбардировщиков, много вывели из строя и уничтожили два из нескольких самолётов дальнего обнаружения. То есть, США вступили в войну напрямую. Но США всегда заверяют Путина, что они ни в коем случае не допустят ядерной войны, а тут такой опаснейший казус, созданный Украиной. Чтобы его сгладить, Трамп и позвонил, и сказал Путину, что, когда двое мальчишек дерутся, то разнять их трудно, поэтому можно дать им ещё немного подраться. То есть, Путин, делай, что хочешь, только нас не трогай, пожалуйста.
1
-
1
-
Алексей Навальный и ФБК были единственными, кто после 2012 года сумел возродить массовое протестное движение. В этом, а не в их расследованиях, заключается историческое значение Навального. Именно за это его и убили. Именно это достижение искупает все немалые грехи и ошибки Навального как в его политической молодости, так и позже. Поздняя ошибка Навального - его политическое сектантство, но на неё он имел моральное право, потому что он единственный вместо словоговорения дал реальный политический результат. Поэтому зрелые и умные политики научились игнорировать эти его грехи и ошибки, потому что Навальный делал то же дело, что и они, но делал его результативно, а значит, делал его и для них. Они переступили через своё самолюбие ради интересов страны. Кац же и другие совали Навальному палки в колёса и продолжают делать это и теперь. Вот ФБК и продолжает отбиваться, как умеет. Но без Алексея сектантская тактика теряет смысл. Разоблачителей же коррупции и без ФБК достаточно. В политэмиграции есть несколько зрелых, опытных и авторитетных людей. Надо свои действия начинать координировать с ними.
А Льву Шлосбергу - уважение, шлём ему дополнительный импульс нравственной твёрдости.
1
-
1
-
Кроме всеобщей забастовки с 26 октября нужна кампания гражданского неповиновения. А ещё важнее было бы формирование временной параллельной общественной власти для временного перенятия средств связи, гос. предприятий, гос. торговли, гос. банков, отказа платить налоги, чтобы гос. аппарат (правительство, силовые структуры, "правоохр." система) остались в безвоздушном пространстве. Дело в том, что полная остановка экономики - это хорошо, но тогда 1) пострадают западные получатели белор. продукции, этого допускать нельзя, 2) сбережения забастовщиков иссякнут в этой войне на измор, 3) Лукашенко просто переподчинит бел. экономику России (думаю, во время четырёхчасовых переговоров с Путиным в Сочи они могли такое предусмотреть).
4) Финансирование медицины не должно прерываться.
1
-
1
-
1
-
Если гора не идёт к Магомеду, то Магомед идёт к горе. Почему бы Геннадию с друзьями было самим не показать пример, не встретиться с Навальной и другими, не обсудить общую тактику, не присоединиться к митингу? Геннадий - человек не самолюбивый, деловой, он же понимает, что Навальная, Яшин, Кара-Мурза в мире поизвестней, чем он, и связей у них побольше. Помогал бы им советами с его-то опытом. Можно же попробовать.
1
-
А может ли Валерий так уж доверять российским депутатам и политологам? Кто это именно и говорят ли они ему правду? Как может Путин столько лет всё бояться "захвата власти" в Минске безоружной толпой, которая об этом и не помышляет, и которой противостоят автоматчики и БТРы? Нет, Путин боится именно таких, как сам Валерий, то есть, политическую оппозицию как таковую. Путин также боится, что приход к власти оппозиции может стать таким же его позорным геополитическим поражением, как на Украине. Поэтому Тихановская объявлена в международный розыск не только Белоруссией, но и Россией. Если Путин боится всего-навсего неконтролируемой толпы, что что мешает ему способствовать переходу власти в Белоруссии к Тихановской, Боборико, Коорд. совету, после чего все протесты немедленно прекратятся?
1
-
1
-
@larissakellerman4135 Правда, Фейгин время от времени клевещет на людей. На Анатолия Шария он клевещет просто неограниченно, между ними чисто личное из-за плохого характера Шария, но сочинять враки не надо. Намекал, якобы его бывшая подзащитная Надежда Савченко, которую он вытащил из росс. тюрьмы, потом переметнулась на сторону России. Сказал какую-то пакость про бывшего коллегу по этому делу адвоката Новикова, которого сам же и привлекал в ту свою команду. Теперь Марк сочинил, будто Венедиктов связан с ФСБ, раз он работает с Собяниным, хотя нет такой ни логической, ни тем более предметной связи. Фейгина надо слушать прежде всего о порядках внутри российского гос. аппарата.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@S.W.I.F.T. Это так пишут кабинетные публицисты и кабинетные учёные. Каким социал-демократизмом заболел Салазар в Португалии или Сомоса в Никарагуа? Муссолини и Гитлер действительно немного болели социализмом, но и ренегаты-социалдемократы Зап. Европы в период 1 мир. войны и после тоже были социалистами. И почему вообще "социал-демократизм" обязательно равен насильственному принуждению к счастью? Такая книжная публицистика ничего не даёт. Мы говорим о диктатурах, антинародных диктатурах. А, как видите, их идеологии могут быть сильно разными. То есть, не в идеологиях дело.
Если вы считаете КНДР продуктом иностранных войск, как и Ю.Корею, и Японию, и Германию - хорошо, я согласен, что иностранные вторжения не в счёт. Но режим Пол Пота в Камбодже возник в результате не вторжения, а революции, режим Стресснера в Боливии тоже сам по себе. А идеологии у них были сильно разные. Но гнобили своих свои же. Значит, дело в чём-то ином.
1
-
@S.W.I.F.T. В каком году окончили, если не секрет? Значит, вы более информирован, чем я, насчёт того, что не идеология сама по себе имеет силу в диктатурных системах. Пол Пот называл себя марксистом, но и русские меньшевики называли себя марксистами, как и большевики, а большевики после 1917 года их постепенно репрессировали. В Камбодже СССР не было, но был Китай. А китайские марксисты при Мао очень сильно поцапались с советскими. То есть, идеология есть пена на воде, как и следует из того же марксистского учения. Опять же, когда Китай, кажется в 1976 году ненадолго вторгся во Вьетнам, до того вместе с СССР помогши ему одержать военную победу над США, то советские догматики опять попали в тупик: неужели соц. страны могут воевать друг с другом. Они же объективно друзья. Но значит, не идеология решает, а что-то иное.
И опять же, советские войска принесли в Вост. Европу свою идеологию и через местных коммунистов внедряли её в тамошние народы. Но это был мартышкин труд. Значит, не в идеологии самой по себе дело.
1
-
Не знаю, как в России, но в Литве законодательство предусматривает только скрытое наблюдение, проникновение в квартиры, машины и проч., но не открытое. Думаю, что во всём ЕС тоже. Но я с весны 2005 года подвергаюсь круглосуточному открытому, то есть, незаконному наблюдению, включая сквозь-стены-сканирующий радар, проникновение в квартиру в моё отсутствие (живу один), разным пантомимическим угрозам на улицах и в помещениях, включая медицинские. Всё это абсолютно и нагло незаконно. К суду-то привлекать не за что. Ведь в юридических нормах ЕС нет наказания за независимость суждений и образа жизни, за ненависть и презрение к любым секретным службам. Но и оставить без наказания такой прецедент им никак нельзя. Абсолютно то же самое ко мне применялось по просьбе и с участием литовских секр. служб в городах, где я побывал для подачи (безрезультатных) жалоб - в нейтральной Вене, и в НАТО и ЕС - Брюсселе, Страсбурге дважды и в транзитных Польше, Чехии и Германии. Больше жаловаться некому. Правового государства в Евросоюзе НЕТ абсолютно так же, как его нет в РФ, Китае или Сев. Корее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Геннадий не понимает главной вещи: НАТО настолько панически боится любого применения ЯО, что ещё вопрос, ответит ли оно своим ЯО даже на ядерный удар Путина, допустим, по странам Балтии, которые тоже члены НАТО. А ответа конвенциональным оружием, которым НАТО угрожает и о котором говорит Геннадий, Путин не боится. Потому что он знает, что НАТО ни в коем случае не готово воевать против атомного оружия конвенциональным, а применять своё ЯО решится только разве что в случае удара по самим США. Но Путину не надо ударять именно по США. Видя, что ядерный шантаж отлично работает, Патрушев, Медведев и прочие так легко шантажируют им НАТО.
1
-
1
-
1
-
@innakhylchenko2714 Забавно, что вы не понимаете, за что многие русскоязычные украинцы относятся к вам иронично, а то и презирают, а то и ненавидят. За насилие над личностью, за давление, за психологический террор, за принуждение "возвращаться" к тому, что им глубоко чуждо. Многие на Донбассе, относившиеся к укр. языку нормально, теперь аллергичны к нему.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@_V_I_A_ Дружище, выработанные в Европе, начиная с греческой античности, понятия вам известны. Но вы употребляете их, извиняюсь, от балды, как бог на душу положит. Они употребляются каждое в ином контексте, чем это делаете вы. "Человек состоит из неотъемлемых плюсов", "выбор", "риторика", "свобода" - историю этих понятий надо знать, изучать в курсе философии, классической. Тогда будете знать и что такое объективная истина, релятивизм, анархия. О тактике чекистов - вообще особый разговор, она гораздо сложнее, чем вам кажется, потому что строится как раз на использовании объективных, научно установленных закономерностей общества.
1
-
@_V_I_A_ Вашу оценку секретных служб я полностью разделяю. Тем более, что, будучи диссидентом при всех властях, сам нахожусь в резком противостоянии с ними (в Литве) и это требует немалых личных жертв. Но если вы хотите, чтобы вас читали или слушали серьёзные люди, то вы не должны выглядеть наивно. А вы так выглядите именно потому, что употребляете термины в собственном контексте. Например, о "чекистах", да и вообще ни о чём невозможно рассуждать, опираясь на ненаучные, детские термины "добра" и "зла". Или: "у них устаревшие взгляды на устройство мира"... За них не беспокойтесь, у них эти взгляды понаучнее ваших, на них работают серьёзные учёные. Даже низшие, якобы тупые, оперативники проходят курс по секретному предмету "оперативная психология" или аналогичные инструктажи. Но если вы адресуетесь, допустим, к религиозным людям, то тогда годится.
1
-
@_V_I_A_ Вот, к примеру, по вашим терминам и способу подачи я определил, что вы верующий. Потому что руководствуюсь научными знаниями, опытом. А вы по моим высказываниям никак не можете определить мои мысли и сочиняете, будто добро и зло для меня ТОЛЬКО термины. Но и для меня за этими терминами что-то стоит, только считаю, что оно давным-давно определено другими, не такими наивными и чисто субъективными терминами. Или вот вы не распознали по терминам именно нелюбимого вами чекиста, клевещущего на Навального. И зачем-то вступили в нелепую диксуссию со мной. Получилось, что я его разоблачаю, а вы - защищаете. А я наблюдаю их, как уже сказал, много лет и все их провокации вижу почти сразу. Потому что руководствуюсь не чувствами, интуицией и проч., а ЗНАНИЯМИ и аналитикой.
1
-
1
-
1
-
вася пупкин Программа "500 дней" была составлена не одним Явлинским, но и акад. Рыжовым и задумывалась только как исходный пункт реформ. Она имела методологическое значение как проба пера. Причём, не праволиберального гайдаровского типа, а левоцентристского, более благоприятного для народа. К сожалению, Горбачёв не сумел понять это. Но саму партию Явлинского поддерживает почти вся интеллигенция и поддерживала учащаяся молодёжь. Ведь социально страна состоит из разных классов, вот партия Яблоко и представляет интеллигенцию, причём, центристскую, не праволиберальную. И ведёт себя по-интеллигентски. Но все партии нужны, должно быть разделение труда. Поэтому вы поубавьте своё русское хамство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1