Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "ГУДКОВ про Максима Каца и ФБК, что случилось с Наки, кто ушел, ставка ЦБ, ЧТО ДАЛЬШЕ" video.

Вы ответ ФБК Кацу слушали? Никуда деньги вкладчиков не пропали, они переводились туда и обратно, это нормальная банковская деятельность. А вот если банковская деятельность вообще не нужна - докажите. Она мне тоже не нравится.
17
@irinas911 Так нарушений закона же не было, деньги не пропали и отмазывать не от чего. Артистка из театра ФСБ.
8
@aleinaschnaps Может, и не подконтрольны ЦБ, и что, это означает автоматически что они уже украдены у вкладчиков и положены в личные карманы ФБК?
3
Никакие законы банком не были нарушены. Ничего особенного по сравнению с другими банками банк не делал. Гудков это ясно сказал, и не только Гудков, и не сочиняйте ерунды. А политическая тактика ФБК - совсем другой вопрос.
2
Когда я хочу услышать зрелые, трезвые и объективные оценки, я слушаю Гудкова. Ещё Орешкина.
1
@sergey7871 Не пропали деньги, вернулись в банк. Чего врёшь, артист из театра ФСБ.
1
@marina6425 ФБК теперь пожинает плоды сектантства Алексея, на который только он завоевал право, но который без Алексея утратил всякий смысл, а они этого не замечают. Мелкий завистник и пакостник Кац со свойственной его нации энергией и едкостью дал повод всем завистникам Навального восторжествовать: "борцы с коррупцией" - сами воры, уррааа! Хотя они ко всему этому имеют косвенное отношение. Даже интеллигентные люди типа Алексашенко соблазнились поводом поплевать в выскочек. В самого Алексея не смели, а в этих - уже можно.
1
@aleinaschnaps ФБК теперь пожинает плоды сектантства Алексея, на который только он завоевал право, но который без Алексея утратил всякий смысл, а они этого не замечают. Мелкий завистник и пакостник Кац со свойственной его нации энергией и едкостью дал повод всем завистникам Навального восторжествовать: "борцы с коррупцией" - сами воры, уррааа! Хотя они ко всему этому имеют косвенное отношение. Даже интеллигентные люди типа Алексашенко соблазнились поводом поплевать в выскочек. В самого Алексея не смели, а в этих - уже можно.
1
@MrGangsterGaming ФБК теперь пожинает плоды сектантства Алексея, на который только он завоевал право, но который без Алексея утратил всякий смысл, а они этого не замечают. Мелкий завистник и пакостник Кац со свойственной его нации энергией и едкостью дал повод всем завистникам Навального восторжествовать: "борцы с коррупцией" - сами воры, уррааа! Хотя они ко всему этому имеют косвенное отношение. Даже интеллигентные люди типа Алексашенко соблазнились поводом поплевать в выскочек. В самого Алексея не смели, а в этих - уже можно.
1
@nataliakulakova2483 В отличие от вас, у меня не техническое, а гуманитарное образование, поэтому я смотрю на дело с другой, с политической т. зр. И вижу не ФБК, Каца и проч. а уникальный исторический вклад Алексея Навального в историю России. Того, что сделал Алексей, не было даже во времена народовольцев. При этом я получше вас вижу ошибки Навального. И членов фБК - ещё более крупные. Но я по этому поводу не злорадствую, как подлые завистники Навального типа Каца и клеветники на ФБК типа комментаторов и троллей ФСБ, имя же им легион, видно по комментариям, а сожалею.
1
@nataliakulakova2483 На конкретные деловые вопросы я только рад дать информацию. Только сначала уточню, что "подлость" - это не эмоциональная категория, а нравственная, а "зависть" и "злорадство" - это эмоции подлых людей, которые я вам просто констатировал. Моя же личная эмоция была - сожаление, причём, взвешенное и основанное на анализе именно фактов политической борьбы за время путинского правления. Анализ же проводится по научным процедурам, принятым в гуманитарных науках в такой последовательности: научная философия и философия истории (отправная точка - марксизм), история, политэкономия и социология с социальной психологией. Все они должны учитываться при анализе любого общественного явления. Путинский режим начал со страшного преступления против своего народа - взрывов жилых домов в окт. или сент. 1999 г. в политических целях, чтобы профессиональный работник КГБ премьер-мин. В.Путин под предлогом борьбы с чеченским терроризмом беспрепятственно был избран президентом. Не всем было тогда понятно, что целью его и секретных служб является постепенное восстановление советской системы в её авторитарном или тоталитарном варианте (хотя в истории КПСС и СССР были и демократические отклонения). С этой целью условный Путин постепенно сужал политические свободы, развил систему политических убийств и совершил два гос. переворота: в 2012 году, добившись избрания на неконституционный третий срок и 1 июля 2020 года добившись вообще "обнуления" всех президентских сроков. В результате завершено создание тоталитарного фашистского режима итальянского или латиноамериканского типа. В условиях тоталитарного режима запрещена любая политическая деятельность, оппозиционные политики репрессируются, изгоняются или уничтожаются. Демократическая оппозиция (а есть и фашистская же, и прочая) борется за право профессионально представлять интересы народа, предлагая нороду голосовать за её политическую программу и за её лидеров. Но при отсутствии свободы СМИ официальная оболванивающая пропаганда всевластна и оппозиционерам трудно вести свою деятельность. А она должна быть именно профессиональной уже хотя бы потому, что фашисты со своим лидером находятся у власти практически пожизненно, то есть, профессионально, как феодальные цари и дворяне. Н.Патрушев когда-то похвастался, назвав секретные службы (ФСБ и др.) новым служилым дворянством. Отличие профессиональных демократических политиков от фашистских в том, что первые, в отличие от вторых, не претендуют на пожизненную власть, а только на временную, чтобы начать реформы в пользу народа и государства. Такого фашистские диктаторы терпеть не могут. Оппозиционеров шельмуют, на них клевещут, выдавливают из страны, а за неподчинение убивают. В этих условиях оппозиционеры не могут рассчитывать на непосредственный политический успех. Поэтому их борьба имеет не столько политический, сколько нравственный характер. Алексей Навальный - единственнй из оппозиционеров, сумевший с 2012 года почти в одиночку восстановить массовое протестное движение. Сами по себе расследования ФБК имели мало политического значения, они только разжигали личную животную ненависть к Навальному. Но во время президентской кампании перед 2018 г. Навальный сумел создать опорную сеть ФБК по всей стране, возродил массовый политический протест, а это могло со временем привлечь и глубинный народ. Он также боролся против антиконституционных законов, ограничивающих свободу митингов и демонстраций. Власти репрессировали даже якутского шамана Александра Габышева, потому что при его пешем походе в Москву к нему начало присоединяться всё больше народа. А пробуждение народа - это самое страшное для любых диктатур. И борьба Навального и других из политической превратилась в нравственную - в демонстрацию несгибаемости и самопожертвования в интересах народа и страны. Когда Навальный, чудом спасённый от смерти в Германии, очнулся и начал разговаривать, он сразу сказал, что вернётся в Россию, потому что он - российский политик и работает для России. Он знал, что идёт на повторную смерть, но сделал это. При царе народовольцы шли на смерть, совершая террористические акты против руководителей репресиий, а Навальный пошёл на смерть, напугав фашистских диктаторов своим чисто нравственным авторитетом среди людей.
1
@marina6425 Согласен, деньги пропали, в смысле пропали у вкладчиков. С кем они судятся?
1
@Japonaira За конструктивный ответ благодарю. Не будучи предпринимателем или финансистом , я всё равно не могу понять 1) каким образом банк может такими переводами денег поменять их собственника, то есть, ЛЕГАЛЬНО отнять их у первоначальных вкладчиков, это прореха в законах РФ? если да, то банк формально не виноват. И 2) откуда известно, что этими деньгами вкладчиков воспользовался ФБК и тогда в чём тут нарушение закона? Мне кажется, что Кац умышленно этическую сторону дела подменяет правонарушением банка, которое якобы организовал ФБК (Ашурков), но которого по факту нет. Есть что-то этически некрасивое, и это ФБК признаёт, хотя и не по оношению к себе, а только к банку.
1
@user-fq2ri5hr2s Я спрашивал, две вещи: легальны ли такие переводы денег и как такими переводами можно отнять эти деньги у первичных вкладчиков.
1
@klassniylutshiy304 Интересно: в каждом новом чьём-то посте сообщается о каком-то новом обстоятельстве. Они не повторяются, не доказываются, а всё новые и всё такие же загадочные. В каких фирмах? Кто те акционеры? Почему деньги им переводились, если воровство так легко установить по документам? Всё так удивительно, таинственно и загадочно в этом мире...
1
@marina6425 До того комментатора я не слышал, чтобы кто-то говорил, будто деньги попали на личные счета аукционеров в каких-то именно других фирмах. Кац обвиняет банк в том, что он присвоил деньги вкладчиков именно себе, его руководители присвоили. По-моему, ФСБшники тут специально делают противоречивые вбросы, потому опорочивание Навального нужно как раз им.
1
@sergey7871 А тут дело не в том, чей гирноз сильнее, Алексашенко или ФБК. ФБК без гипноза указал конкретно, чтО Алексашенко проигнорировал - возврат денег в банк. Но дело вообще не банке и не в финансах. ФБК своей сектантской тактикой, которая без Алексея утратила всякий смысл, сильно раздражает даже некоторых интеллигентных людей, как Алексашенко, и они обрадовались поводу хоть поплеваться в ФБК (в самого Алексея не смели). А уж что говорить о массах завистливых ничтожеств, подстёгиваемых провокаторами, которые и ФБК, и Навального на всех углах обзывают ворами. Страна ничтожеств.
1
ФБК теперь пожинает плоды сектантства Алексея, на который только он завоевал право, но который без Алексея утратил всякий смысл, а они этого не замечают. Мелкий завистник и пакостник Кац со свойственной его нации энергией и едкостью дал повод всем завистникам Навального восторжествовать: "борцы с коррупцией" - сами воры, уррааа! Хотя они ко всему этому имеют косвенное отношение. Даже интеллигентные люди типа Алексашенко соблазнились поводом поплевать в выскочек. В самого Алексея не смели, а в этих - уже можно.
1