Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Прямой"
channel.
-
133
-
48
-
33
-
25
-
23
-
15
-
15
-
14
-
13
-
Наивные речи Пионтковского я не слушаю, он постоянно выдувает мыльные пузыри. Цель войны Путин всегда обозначает очень ясно - защита Донбасса. "Не сказал о войне". Но сказал, что цели добивается постепенно и аккуратно, а "какой-то материнский капитал", как выразился Пионтковский, - это вкупе с заботой о населении, чтобы оно видело, что война не мешает. БОльшая часть речи повящена экономическим успехам, а это и есть тема войны, которая может быть долгой. Много места уделено восхвалению военных и народа, а это тоже о войне. Соц. гарантии участникам войны, образование для молодёжи, все условия учёным реконструкция ЖКХ и проч., - это всё о чём? Пионтковский прожил жизнь, а не понимает политических текстов, потому что не умеет мыслить государственно. Я включил это видео из интереса, поумнел ли Пионтковский, и выключил.
11
-
11
-
9
-
9
-
Конечно. Но они так не умеют в их бардаке. Гласность - теперь уже даже и военное время - это и есть ахиллесова пята демократии. Западная демократия - это гражданское общество, не военизированное, анархическое. Оно предназначено для жизни, а не для войны. Даже их военные по психологии - по-моему, тоже гражданские люди, только обученные на военных. Они тоже могут что-то сболтнуть или ляпнуть. Причём, когда тамошние болтуны ужасаются преступлениям Путина, они не понимают, что Путин воспринимает это как свой успех. В России даже у населения и политиков военная психология. Когда Зюганов узнвл, что в РФ порядка 20 тыс. геев, он сказал, что из них можно сформировать целую дивизию. Только русский может мыслить так, когда речь идёт о демографической статистике. Уроки гражданской войны и ВОВ действуют.А теперь военную подготовку постепенно начинают восстанавливают в школах и вузах. А партия Яблоко много лет постоянно говорила: Путин - это война.
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Танюша-е7н Женщина, что значит "нашёл кому верить"? Я как можно более точно передаю официальную позицию Путина, потому что её глупо перевирают. Но без своей оценки (и вообще, я не имею отношения ни к Украине, ни к РФ, но слежу за событиями в Украине особо внимательно с лета 2013 г.). И зачем мне перечитывать свой комментарий, я формулировку Путина помню почти дословно, потому что это важно:"если бы мы не начали, то всё равно скоро имели бы всё то же самое, только в худших для себя условиях". Тут речь идёт о том, что всё равно пришлось бы вмешиваться на защиту Донбасса, на который повторно нападёт Украина. Повторяю, я своей оценки слов Путина пока не даю.
А вот что касается референдумов 2014 года в Крыму и в Донбассе, я свою оценку даю: вне зависимости от формальной процедуры большинство населения было и остаётся за отделение от Украины. Это политический аспект, а он важнее правового. Почему Крым и Донрбасс решили так - я уже рассказал, и не Крым с Донбассом в этом виноваты. Они легко могли оставаться в составе Украины, если бы не Майдан. Но они были вынужлены воспользоваться правом наций на самоопределение. Международное право не в состоянии регулировать этих проблем, потому что право наций на самоопределение не согласовано с принципом территориальной целостности. . А есть и другие противоречашщие критерии. Значит, решать такие конфликты надо политическим компромиссом. Лет 40-50 назад Великобритания провела аж три референдума в Гибралтаре, чтобы Испания прекратила требовать его возврата себе. И Испания таки-прекратила, хотя тоже могла сказать гибралтарцам "чемодан-вокзал-Англия". Но Гибралтар хотя бы исторически принадлежал Испании триста лет назад, а Крым и Донбасс не принадлежали государству Украина никогда, потому что до СССР государства такого не было. Путин по факту вполне точно воспроизводит всю историю УССР. Но Путин использовал всю эту ситуацию в своих действительно авантюристических целях. И это завело его слишком далеко. Такова должна бы быть политическая оценка.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
""Чего они боятся?" Ядерной войны они боятся! Они же время от времени заверяют Путина, что ни в коем случае не вмешаются в войну против РФ непосредственно. А Путин или Медведев время от времени пугают их, что даже и простые поставки оружия РФ уже расценивает как непосредственное участие в войне. Поэтому Шольц раньше сказал, что не хочет первым дать танки, чтобы по вине Германии не произошло обострения. Тут всё абсолютно ясно, зачем все без конца спрашивают "чего они боятся". Ядерной войны, они не готовы к ней и не хотят погбнуть в ней вместе с Путиным. Не будет так, как внушают Геннадий и другие, что "Путина сразу самого уничтожат", уничтожение будет взаимным и всеобщим. Тут вопрос только в том, готов ли сам Путин и особенно его окружение к такому уничтожению.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
@АлександрБондаренко-с3й В Википедию я сам для тебя писать могу. И напомню, если тебе в Википедии никто не написал: Путин сказал, что просто вводить войска на защиту Донбасса и остановиться на административных границах недостаточно, потому что нацистский режим всё равно будет обстреливать и проч. А потому надо Украину денацифицировать и демилитаризировать. А для этого нужна военная операция. А её надо планировать наверняка, это уже дело военных, а не политиков. А лучшее военное решение - вводить войска сразу со всех направлений. Вспомнил? Ну вот, а как ОЦЕНИВАТЬ весь этот план - совсем другое дело, я своей оценки не даю, прежде, чем давать оценки, надо адекватно знать, что оцениваешь.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@juliapanarina Мне приятна ваша конструктивность, несмотря на вашу, так скажем, известную фамилию. А спорю я не более, чем с употреблением терминов "оппозиция" и "лоялисты". В условиях фашистской диктатуры их смысл иной, чем при демократии. Оппозиция ныне в России - это те, кто находятся в тюрьмах, выгнаны за границу или убиты. Политическое поле от них зачищено, их во внутриполитическом смысле просто нет. Лоялистов я уже тоже указал, это, те, кого диктаторская группировка отобрала в законодательные органы.
Физически оппозиция существует. Навальный всё ещё имеет возможность передавать обществу свои мысли. Особенно активны политэмигранты, именно от них теперь зависит немало. И вот качество этой эмигрантской оппозиции заботит меня больше всего. Тактика большинства из них - доказывать, что Путин болван, лузер, запинается при чтении текста, сам не понимает, что говорит, находится в параллельной реальности, плохо выглядит, боится смерти и потому не применит ЯО, но сам уже при смерти. Может, такие глупые нападки и нужны для развенчивания образа Путина в глазах главной опоры Путина - "глубинного" народа. Но по сути это всё есть малодушное и бабское выдавание желаемого за действительное. Они хоронят "дурака" Путина с самых крымских событий, но это всё никак не осуществлется. Сначала я им верил, думал, может они знают что-то больше меня. Но при чтении речей Путина я всегда вижу прямо противоположное тому, что они внушают. И осуществляется в основном то, что говорит он, а не они. А в вопросах истории им вообще нечего ему противопоставить, факты истории СССР он излагает точно, а им не хватает профессиональной подготовки для дискуссии, поэтому ограничиваются глупым сарказмом.
Это всё не есть государственное мышление. Имею в виду прежде всего А.Пионтковского, увы. Других не буду перечислять, это слишком сложно, потому что у них мешанина, её так просто не изложишь. Даже серьёзные люди грешат этим. Полностью серьёзен остаётся М.Ходорковский. Есть и ещё несколько очень ответственных и серьёзных людей в эмиграции, но не буду их называть, чтобы не навредить им, они более уязвимы, чем Ходорковский.
Путин, конечно, хоть и хитёр, но он гопник, а гопники обычно зарываются. Поэтому теперь всё зависит от того, насколько он зарывается в глазах других гопников, его окружения, прежде всего силовиков во главе с Н.Патрушевым.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Лев Гудков как прекраснодушный русский демократ никогда не знал, что такое принудительная украинизация, которой в 2014 году не захотели ни Крым, ни Донбасс. А теперь русские демократы не знают (точнее, трусят узнать), что многие в ДНР действительно несколько лет пол-жизни провели в подвалах из-за украинских обстрелов. Самые интенсивные были с 2014 до примерно 2016 г. включительно, погибли в целом сотни гражданских и более 70 детей. Потом только изредка, а теперь заново. Руководил обстрелами в последние годы ген. Сергей Наев, командовавший Операцией Объединённых Сил на Донбассе. Потом он в феврале 2022 г. так отлично оборонил Киев, а потом погнал росс. войска из Харьковской области. И жители Донбасса ждали Путина, по укр. данным 60% шахтёров мобилизованы и можно не сомневаться, что они хорошо мотивированы. Путина ждут и в других областях тоже, хотя в разных количествах, чем дальше к западу, тем в меньших. Все эти люди Украину до 2014 г. только терпели, а теперь ненавидят, и никакая росс.пропаганда тут ни при чём. Вот чем воспользовался Путин. А КАК он этим всем воспользовался - да, он агрессивно полез ещё и туда, куда его не звали, и совершает массовые военные преступления.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@__-ct6qb Чеченцы живут на СВОЕЙ территории, а не на русской, и действительно имеют право на самоопределение. Но и Крым с Донбассом живут на СВОЕЙ территории, а не на украинской, и имеют право на самоопределение. А критериев, чья территория, не один, и все противоречат один другому. Например, можно легко доказать, что Израиль не имеет права на существование, и Ветхий Завет - это аргумент для детей, а не для взрослых людей. Уже понял, болван, или ещё нет? Чтобы не было войн, нужны компромиссы, которых не было с украинской стор.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Уже даже некоторые правительства (напр., ЮАР) дают понять, что понимают, что вместо Путина им подсовывают двойника. Потому что, по постоянным сообщенияим Генерала СВР сам Путин уже даже передвигается с трудом и врачи ему недавно сказали, что до Нового года он не доживёт. Но Юрий Фельштинский такими сообщениями, видимо, не интересуется. Вообще, после того, как он прошлой весной уверенно начал предсказывать, что размещение ТЯО в Беларуси будет означать и его неизбежное применение в конце лета или сентябре 2023 года, и поэтому надо вторгнуться в Беларусь уже при первых признаках этого размещения, доверие к его прогнозам у меня как-то ослабло.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Все разговоры о Гааге не были бы словоблудием, если бы существовали в России те, кто арестовал бы несколько тысяч военных преступников, включая вот этих пропагандистов. То, что какие-то болтуны ругают Симонян в её твиттере (и наивному Гудкову это нравится) - это ничего не значит, это пустая болтовня. Есть ли в элитах люди, способные сделать то, что когда-то сделала оппозиция в Югославии - пришла к власти (легально, но не в этом суть) и выдала Милошевича и ещё несколько руководителей в Гаагу. Исполнители геноцида, кажется, остались на свободе, но всё-таки хоть некоторых руководителей арестовали. Потому что там ещё до их войны постоянно была сильная и организованная оппозиция. В РФ таких людей и таких условий не предвидится. Симонян сказала про Гаагу просто для красного словца, она же журналистка. Весной она сказала, что, хотя она мать, но она за ядерную войну, если уж понадобится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Люси-х1о Что такое по-по, я не знаю. Прерванную первую часть вашего ответа вижу. Там вы пишете, что с иронией смотрите на говорящих "не учите меня". Но я вынужден повторить: не зная меня, не учите меня тем банальностям и фактическим ошибкам, которые вы мне сообщаете как большую мудрость. Но то, что вы серьёзно интересуетесь политикой и историей, я, считая себя профессионально подготовленным в гуманитарной сфере, умею ценить. Если в корректной форме зададите вопрос (люоой), мой долг будет ретранслировать то, что мне известно. Для этого уже лет15 и нахожусь в интернете наряду с другими занятиями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладГривцов-ч2и Предлагаю вам привыкнуть к тому, что изредка встречаются люди (как я), которые следуют правилам не пропаганды, а научной объективности. Научная объективность состоит из двух этапов: 1) установления фактов и 2) работы над их пониманием. Я в своих комментариях тут только стараюсь установить факт: что именно сказал Путин. Я не даю собственной оценки. А вы читаете мои комментарии как уже оценочные, пропагандистские, потому что к объективности не привыкли. Если я пишу, что Путин в своём данном выступлении не глуп, то вы воспринимаете это как пропагандистскую похвалу Путину и стараетесь контрпропагандистски доказать мне (и себе), что нет, Путин дурак. Но я пишу только о выступлениях Путина и у меня нет возможности разобрать вам это выступление по косточкам и показать, что оно, как и другие ВСЕ, составлено очень умно и потому хорошо возлдействует на аудиторию. И в этом сила путинской власти. А это и есть самое главное в путинском режиме, - его прочное основание в "глубинном" народе. А когда есть такое основание - то и военные поражения его не подточат. Потому и время играет на Путина, он делает задел и для своего преемника и готовит страну к войне на десятилетия. Понимаете причинную цепь? А вы мне доказываете, что Путин потерпел поражение. Это не адекватная реакция. Во-первых, ещё не потерпел. А если потерпит, то это его (и его преемника) власти со стороны НАРОДА никак не будет угрожать. А это для него и для них всех самое главное.
1
-
@castlewindsor5592 Мною было выше написано: дело в принудительной украинизации и в нарушении национальных прав миллионов людей. Пенсии - дело побочное. Несколько месяцев назад в Николаеве задержали наводчика, он сказал, что делал это потому, что хотел, чтобы его дочь училась в школе на русском языке, как раньше, а теперь его лишили этого права. Это только один пример. Укр. власть с 2014 года всячески демонстрирует, что ей нужны не люди, а территории. Потому и война. Лично же я нахожусь далеко от обеих стран и могу позволить себе быть объективным.
А именно: нынешняя Украина - обычное восточноевропейское националистическое государство, какие образовались в Вост. Европе после 1 мир. войны, из них гитлеровская Германия со временем стала просто самым последовательным. Но путинская фашистская Россия есть действительное глобальное зло с ЯО, а эффективно воевать против него, как оказалось, может только вот эта националистическая Украина. Поэтому цивилизованные страны вынуждены и должны закрывать на всё глаза и обеспечить военную победу Украине. И такой неприятный расклад совсем не впервые в истории западной демократии. А русскоязычные люди в Украине, увы, являются заложниками РФ и в случае победы Украины станут жертвами истории.
1
-
@ВасилийСердитых Ты поинтересовался тем, чтО я декларирую о себе, это показывает, что возможно, ты, тут не !интернавт", а чуть более серьёзный работник СБУ. Но тогда должен понимать, что вам, подлым гэбистам любых стран, хоть Литвы, хоть России, хоть Украины говорить что-нибудь мне бесполезно. А публике напомню: в своём комментарии я считаю Россию фашистской и призываю обеспечить её максимальный военный разгром.
1
-
Российские демократы, и Игорь в том числе, совершенно не знают, что такое восточноевропейский национализм, включая украинский. Поэтому за рост русофобии они обвиняют политику Путина. Но русофобия и любая другая национальная ненависть - это перманентное состояние любого националиста, никак не зависящее от актуального поведения ненавидимой им нации. Украинские националисты (бандеровцы), инициировавшие независимость Украины в 1990-1991 г. г., делали это ради вытравления всего русскоязычного, только не все сразу могли позволить себе говорить это открыто. Независимость была достигнута благодаря преобладающей массе именно русскоязычных, да и на майдане их было большинство, и теперь на фронте. Но для националистов даже эти патриотические русскоязычные - это не более, чем часть России в Украине, а потому не должна быть терпима. Дмитро Ярош давно сказал: нам здесь вторая Россия не нужна. После победы Украины Игорю и другим прекраснодушным русским интеллигентам придётся всё больше и больше удивляться тому, что начнётся в Украине. Официальную позицию максимально ясно формулирует глава СНБО Алексей Данилов. Пусть бы Игорь Яковенко поинтересовался его высказываниями. Данилов - это не психически нездоровые Лариса Ницой, Ирина Фарион, Вятрович или "историк" Палий, имя же им легоион. Виктор Шендерович загодя пытается что-то вякать, но его в Вильнюсе облили кетчупом люди с украинскими флагами на плечах.
1
-
@juliapanarina Теперь понятно. Вы на русский базарно-бабский манер понимаете критику (оппозиционность) как лаяние, хуление, клевету, высмеивание, издёвки, обзывания, придирки и прочую пакость. Но цивилизованная, ответственная, государственно и патриотически мыслящая оппозиция критикует по существу, аналитически, а в услових фашистской диктатуры особенно важно анализировать не слабые, а именно сильные стороны диктатуры. (К сожалению, многие росс. демократы тоже не сильны в этом).
А те, кто считает Путина тупым бараном, - это ещё более крайние фашисты типа полковника Квачкова, они хотели бы вообще сместить Путина, какие же они лоялисты. Но они маргиналы, и разнородные, чего их обсуждать. Лоялисты же - это те, кто лояльны Путину, всей власти и служат им верой и правдой, как ЕР, Зюганов, Миронов и Слуцкий.
1
-
@mikhas_ryzomny Было бы хорошо, если бы всё совершилось так, как вы описали. Но Путин с его командой делают ставку на возглавляемое Китаем сильное мировое антиамериканское движение в Третьем мире. Оно сильно традиционно и ставит целью лишить США статуса великой державы. На основании отдельной антизападной экономики, своей финансово-кредитной системы и т. д. Поэтому экономическая изоляция России уже провалилась. В таких условиях откуда и зачем может взяться в России прозападная элита? Силовики и военные - враги Запада и друзья Китая, а олигархи будут и дальше делать то, что им прикажут. Кстати, Путин в сегодняшнем (21 февр. 2023 г.) выступлении перед ФС дружески посовеповал им вкладываться не в Запад, а в Россию, и народ их оценит. А разные интеллигенты и любители демократии рассованы по тюрьмам или выжиты из страны, а некоторые давно убиты. Народу же всё равно, ему только нужны от власти чёткие указания, как жить и что думать. Это-то он получает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ANTARI_NWLC Новое и из совершенно неожиданного лагеря искажение того, что я писал простым человеческим языком. Тоже вычитываете то, к чему привыкли и что заранее ожидаете, но чего нет. И реагируете на это. Ну где и когда я писал, что жители Донбасса были заинтересованы в развязывании СВО? Весной 2014 г. после майдана Донбасс потребовал только автономии. Даже когда А.Захарченко возглавил ДНР, он требовал от Киева только референдума о федерализации и автономии, отделение от Украины постоянно пропагандировали только местные русские националисты типа Андрея Пургина и их московские инструктора, но они раньше не имели массовой поддержки. А вот когда Киев объявил АТО, точка невозврата была пройдена. Всё остальное теперь - только следствие.
Что до меня лично, то я не имею отношения ни к Украине, ни к России, но слежу за укр. делами особенно внимательно с лета 2013 г. Если коротко, то всё-таки считаю бандеровскую власть несравненно мЕньшим злом по сравнению с путинской РФ, а жители Крыма и Донбасса - заложники российской политики и её жертвы, хотя не понимают этого. Заложники, потому что российская власть, например, сталинская, традиционно смешивала население, чтобы делать русских своим орудием и заложниками. И со временем судьба их стаовится трагична.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alissab2737 Соловей предлагает: смотрите мои видео регулярно, а не от случая к случаю. Он прав, потому что невозможно в каждом видео каждый раз всё рассказывать с нуля. Соловей уже много месяцев освещает ход передела власти, организованный Патрушевым. До кончины Путина передел был не интенсивный, потому что только Патрушев мог позволить себе вообще заикнуться об этом, остальные трусили. Но в последние месяцы, когда исход стал ясен, переговоры активизировались. Различными обещаниями и посулами Патрушев сумел добиться компромисса. Но только временного, - уверен Соловей, потому что интересы несовместимы. Пример СССР не годится. Дело не величине страны, а в нравах. КПСС была единая дисциплинированная организация. Всё решало Политбюро из, кажется, 10-15 человек (не помню). А каждый партиец был официально обязан ставить интересы партии и народа выше своих личных, иначе мог подвергнуться партийному осуждению. При Брежневе всё это начало размываться и переродилось в нынешние нравы разных ОПГ. Поэтому им договариваться трудно. И влияние самого Патрушева совсем не абсолютное.
1
-
1
-
1
-
@ЕленаЧепракова-ь4х Китай очень хитрый, нельзя верить ни одному его слову. С одной стороны, он демонстрирует готовность напасть на Тайвань. С другой - знает, что тогда США тоже могут там высадиться и в любом случае полностью прекратят товарообмен с Китаем. А попыток самому сокращать его с США Китай не предпринимает. Делает ставку на откол ЕС от США? Или угроза Тайваню - это блеф? Или Си будет действовать, как Путин, сначала нападёт, а потом будет обходить санкции через дружественный третий мир? Трудно понять. Так или иначе, НАТО должно уразуметь, что надо всю экономику срочно перестраивать на военный лад. Комфортная жизнь кончается, впереди призрак 3-ей мир. войны. Историк Ю.Фельштинский считает, что она уже началась в 2022 году и теперь постепенно разворачивается. Как и в 1939 г.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1