Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "История Леонида Млечина"
channel.
-
159
-
28
-
23
-
Странно, Леонид объездил всю Европу, а не видит очевидного. Тут ниже уже многие люди правильно написали, что единственная причина оживления неонацизма - это огромные массы мигрантов, которые начинают ставить европейскую культуру перед перспективой исчезновения. Для решения этой проблемы все меры, перечисленные Леонидом, смехотворны, это как мёртвому припарки.
1. Приток мигрантов должен быть немедленно остановлен. Есть или нет мировой заговор, трудно сказать, но то, что приток мигрантов в Зап. Европу сознательно поощряется леволиберальными политиками - это факт. Этим идиотским манипулятивным способом они надеялись решить проблему ...ксенофобии, антисемитизма, национализма, войн... Явное размягчение мозгов от сытой и безбедной жизни. Кроме того, переправа мигрантов через моря стала выгодным бизнесом для всяких авантюристов.
2. Нелегально находящиеся мигранты должны быть депортированы, а поиск тонущих при переправе через Средиземное море должен быть прекращён.
3. Должна быть организована материальная помощь странам, откуда прибыли экономические мигранты, для их последующей обратной депортации и обустройства. Есть средства на содержание сотен тысяч мигрантов - найдутся и на их обратное обустройство.
4. Прилагать усилия для прекращения военных конфликтов и обратной депортации военных беженцев.
Эти меры очень запоздали, но даже "ужасные нацисты" из "Альтернативы для Германии" боятся их ставить, потому что всякие слабоумные идиоты их повсюду подвергают психологическому террору. Нынешние же уличные неонацисты пока что таковы только по названию. Но, если уничтожение Европы не прекратится, то они действительно могут стать агрессивными. В Гамбурге уже пенсионеров выселяют из их собственных домов, которые отдают мигрантам. Тут впору уже вооружаться. В Италии "неонацист" открыл огонь по мигрантам за изнасилование и убийство девушки, но только ранил пару. Другие будут стрелять уже более метко.
(Сам я левоцентрист или неомарксист, но не считаю необходимым соглашаться с тем, как разные правящие элиты пытаются купировать разные кризисы в странах третьего мира за счёт европейской культуры и европейского населения).
17
-
Как ни крути, а перед европейцами стоит навязанный выбор: отказаться ли от своей культурной идентичности. Леонид заверяет, что запрет на въезд людей другой идентичности противоречит европейскйо культуре. Но он как раз её-то и размывает. Неужели не видно? Я категорически против. Легально приехавшие пусть остаются. Если кому-то хочется заключать с ними смешанные браки - пусть, любовь нельзя запрещать, а о судьбе детей пусть думают сами. Но больше их не надо. Вот когда сами африканские и азиатские страны тоже введут у себя глобализацию, тогда и давайте все дружно продолжим смешиваться. В самой Нигерии, Чаде, Марокко, Египте, Эфиопии, Пакистане, Афганистане. От своей идентичности - культурной и расовой все должны отказываться одновременно, а не навязывать свою другим или принимать чужую.
14
-
13
-
11
-
10
-
@Александр44-о1х А.Литвиненко, Ю.Фельштинский, "ФСБ взрывает Россию". Капитальная книга, в которой А.Литвиненко доказал, что диверсии летом 1999 года в Москве, а потом и взрывы жилых домов в нескольких городах были организованы ФСБ, чтобы на волне ужаса премьер-министр Путин мог в конце 1999 года сказать "если найдём в туалете - то и в сортире замочим". В 2000 году он легко стал президентом и возбновил чеченскую войну.
Когда подлодка "Курск" начаоа погибать, норвежские и британские спасатели предложили Путину по морскому закону срочную помощь, но Путин её не принял. И в последующите годы при всех последовавших массовых, сотенных гибелях заложников, включая детей в Беслане, они были преступно пожертвованы Путиным.
9
-
9
-
9
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
Давно ставший банальным вопрос "как в принципе верующий, образованный и сентиментальный народ мог допустить в свою среду такое зло" сформулирован неадекватно, потому что ненаучно. Научная постановка - всегда социологическая. Она применена ещё в первой пол. XIX в. Алексисом де Токвилем. Он заметил, что в Германии существует огромный культурный разрыв между высшими и низшими сословиями, так что хотя у них язык один, но они практически понимают друга с трудом. А в демократических Англии и США этот разрыв меньше. Поэтому, по мнению Токвиля, культура германских высших сословий выше, чем высших сословий тех стран, но культура низших германских сословий ниже, чем низших сословий в тех странах. В то же время Маркс с Энгельсом постоянно издевались над покорностью немцев вообще.
А касательно гитлеровского режима надо ещё учитывать, что он начал формироваться после 1 мир. войны, как бы узаконившей массовые гибели. Кроме того, этот режим формировался с целью отомстить внутренним врагам, якобы приведшим Германию к поражению в 1 мир. войне. Это заново сплотило нацию на тёмной националистической почве. А классическую немецкую гуманистическую культуру гитлеровцы адаптировали к тем низшим слоям: я когда-то читал, что солдатам вермахта выдавали карманные издания Шиллера или Гёте. В тёмных мозгах одно другому не мешало.
А если эту же сословную парадигму учесть применительно к России, то вообще всё очевидно. К гуманистической классической русской литературе русский рабоче-крестьянский народ не имел почти никакого отношения. Да и любая гуманистическая культура никогда на политику не влияла и политической демократии никак не способстовала. Политическая демократия возникает по другим мотивам и причинам.
6
-
6
-
5
-
@igorgari516 Видите ли, такая гуманитарная наука как история - существует. И ещё много других гуманитарных наук, использующих именно ту методологию, которую вы описали. У вас на удивление неправильное представление о гуманитариях. Может, путаете их с людьми искусства? Тогда я полностью согласен. Млечин же, по-моему, ставил цель только обрисовать психологический портрет Сталина и сделал это достаточно убедительно. Особо нового не сказал, но в общем контексте эпохи всё убедительно. Это надо, потому что уже много лет упорно возрождают культ его личности, выдумывают всё новые небылицы для его выгораживания. Мечтают о возрождении тоталитаризма. Это безумие, и если его не остановить, оно приведёт страну к какой-то новой катастрофе, потому что русских не удастся превратить в северокорейцев, русские всё-таки - это Европа.
5
-
@igorgari516 То, что вы перечислили - это только формальные признаки учёного. Я слушал Ю.Жукова и вижу, что его цель антинаучная, - в каждом вопросе любой ценой защищать и возрождать советскую пропагандистскую версию истории СССР. Конечно, таким же, как он сам, многочисленным пропагандистам со степенями он нравится. Они ведь считают гуманитарную науку средством идеологической борьбы, так воспитала их партия, иначе они её себе не представляют.
А насчёт Млечина - давайте не путать популярный стиль изложения с сочинительством. Ничего он не сочиняет, он именно пересказывает источники, но в популярной форме.
Вообще, советские пропагандисты - очень трусливые люди. Они трусят даже хоть отчасти хоть в чём-то признать свою неправоту, поэтому животной ненавистью ненавидят того, кто излагает неприятные им факты. Они же надеялись, что эти факты никому неизвестны. В этих случаях их рука тянется к кобуре.
5
-
@igorgari516 Не надо вам тратить так много слов на моё просвещение. Вынужден сообщить вам, что имею учёную степень по философии. Некоторое время, очень давно, сам преподавал марксизм-ленинизм. И вижу, что Ю.Жуков старательно воспроизводит его пропагандистские клише. События в СССР, конечно, нельзя отделять от событий в других странах, но их прежде всего нельзя отделять от безумного утопического догматизма большевиков. Именно он навлёк на и без того отсталую страну ещё столько бед. Конечно, со всеми политиками случаются трагические ошибки, но нормальные люди умеют быстро от них отказаться, а большевики, как фанатики, вознамерились весь мир перекроить под свою утопию, пулями и танками. Начали с России.
Лучше бы вы задались вопросом, как и почему в России маргинальные нигилисты XIX века трансформировались в конечную форму - античеловеческую ВКПб. В других странах в XIX веке тоже были подобные типы, но там всё-таки до такого не дошли.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@igorgari516 Ну, мне известна эта трусливо-подлая манера советских пропагандистов извращать, лукавить, придираться к словам, подменять предмет, переходить на личности. Вообще отбрёхиваться до последнего, провоцировать, а спровоцировав возмущение, становиться в позу: мол, вот она, ваша собственная порядочность, культурность, интеллигентность, а ещё других поучает!! Когда так себя ведёт базарная баба - это понятно, но когда как бы образованные люди - он вызывают просто брезгливость.
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
К сожалению, казнь царской семьи - это не тот материал, которым надо напоминать о гуманизме. Самодержавный монарх - это совершенно особое уникальное явление и к нему неприменимы обычные моральные нормы. Он сам себя ставит выше них. А Николай II был ещё и слабоумен, но при этом лично ответствен за всё, что происходило в стране. Его отношение к народу сразу же проявилось в день коронации в 1896 году, когда из-за традиционно русской безалаберной организации раздачи царских подарков толпа затоптала, кажется, до двух тыс. человек, можно уточнить, а его величество и ухом не повёл, а вечером отправился на запланированный пышный приём с участием иностранных послов. Но тогда народ ещё не прозрел.
А вот после массового расстрела 9 января 1905 года миф о добром царе-батюшке в глазах народа рухнул впервые в русской истории. И не имеет никакого значения, что царя в тот день вообще не было в СПб и он даже не интересовался последствиями, а просто продолжал жить, как ни в чём ни бывало. Царя с этого времени лично ненавидели во всех уголках и окраинах империи, слагались песни и куплеты с выражением ненависти к нему. Поэтому его ликвидация, даже с семьёй, была воспринята как давно заслуженная. В глазах народа главное уже было сделано - Николай Кровавый был уже свергнут, а что с ним стало потом - народу уже было не очень важно, нашлись кто убил его - и чёрт с ним. Уехад бы он за границу - тоже чёрт с ним. Происходила нормальная антифеодальная революция в дикой стране. И Франция в 1789 г. тоже была достаточно дикая в низах и плебействе.
Другое дело нравственные отношения между обычными людьми в России. Традиционный культ насилия, рукоприкладство в семьях и в армии, порка взрослых людей в полиции, включая женщин (изживалось медленно после реформ), воскресное развлечение стенка на стенку, периодические погромы или грабежи кого-нибудь и чего-нибудь (неважно кого), нормальность криминального сознания даже часто среди дворян, привычка помыкать друг другом, психологический садизм, мелочность и нетерпимость в интеллигенции.
Вот на этой-то почве взросла советская власть, а особенно теперешний путинский фашизм, по своей мерзости, садизму и общему вырождению вообще ещё невиданный в истории и неизвестно к чему идущий. Что СЕЙЧАС творят? это-то поактуальнее.
3
-
3
-
Владислав Зосимов Если специально не объяснять людям, то люди не будут связывать. Но вообще этот пример жестокости не очень годится. После 9 янв. 1905 года Николая Кровавого возненавидел сам народ, такое произошло впервые в русской истории. И правильно, потому что варварский самодержец реально ответствен вообще за любую мелочь в стране. Леонид его выгораживает наивно. Путина народ тоже просит вырыть или засыпать канаву в Тмутараканске, проложить туда дорогу, а несколько лет назад одна женщина на прямой линии попросила Путина повоздействовать на её мужа, чтобы он разрешил ей приобрести собаку. Это Россия не 16 века, а 21 но народ таким взаимоотношениям совсем не удивлён.
Но разве царь Путин - представитель какой-то династии? Нет, его предки были крестьяне. Дело в традиционно диких, варварских взаимоотношениях самих людей друг к другу в традиционной России. Недоразвитость понятия человеческого достоинства, культ насилия, нормальность лжи и воровства, мелочность и нетерпимость в отношениях, бабскость и бесхарактерность мужчин. Всё это немного скрасилось в хрущёвский период, но общественная и политическая культура не получила развития. И вот нынешние чисто фашистские кадры во всех гос. институциях делают всё это по отношению к своим согражданам со всей силой государства. Откуда они берутся такими массами? Они про большевиков вообще мало слышали, а про расстрел царской семьи может и вообще не знают. Их порождает сам народ.
3
-
@ТатьянаКон-л1д Никому не надо каяться за то, что совершили другие. Сегодняшие немцы не обязаны каяться за нацистов. И за расстрел царской семьи каяться уже давно некому. Сожалеть, жалеть погибших его детей, слуг, и врача - надо. Но тогда надо сожалеть обо всех невинных жертвах гражданской войны, развязанной большевиками. Почему надо выделять детей царя, Боткина и слуг? Получается, что царь - чем-то особенный. Человек может быть особенный не саном, а личностными качествами. А Наколай был просто воплощением слабоумия во главе огромной империи. Из-за этого слабоумия он невольно стал Кровавым и таких правителей жалеть не нужно. В феврале 1917 г. его просили отречься, но он и тут упирался, как осёл. Всё замечательно описано А.Солженицыным в "Красном колесе", по дням и по часам. Императрицу же мне жаль только потому, что женщин убивать нельзя, за редчайшими исключениями, а в принципе она была почти такая же безответственная дура, как и её муж.
И если не секрет, на что же вы рассчитываете, не имея родственников за рубежом? Я русский уроженец Литвы, тоже в возрасте и тоже мечтаю переселиться из Литвы в другую страну ЕС, а родственников там нет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@gojotigan92 Тесты на формальную логику к научно-историческому исследованию не имеют прямого отношения. Это даже вообще тесты не на логику, а психологические, на сообразительность и на внимание. Формальная логика - это правила связного доказательства и его изложения в тексте. А изучение действительности, особенно такой сложной, как историческая, - это совсем иное. Игорь Гари, явно не разбираясь в таких тонкостях, припутал сюда формальную логику вообще не по теме.
Насчёт Ю.Жукова - он налажал уже тем, что поставил себе задачей любой ценой оправдывать фальшивые тезисы советской пропаганды в вопросах истории, только делает это в квазинаучной форме, лицемерно.
Что до В.Земскова, то он по официальным архивным документам точно установил людские потери от репрессий и другие, которые как раз намного меньше приводившихся праволибералами по преувеличенным народным слухам (такие слухи неизбежны и психологически оправданны, когда тайно творятся такие ужасы). Чем же он либерально-тенденциозный? А что его "свои" травили - это, скорее всего, выдумка.
Если ты, хамло наглое и невежественное, хочешь от меня узнать что-то полезное, то сам придержи своё хамство, а если не хочешь, то зачем обратился ко мне?
3
-
@IvanSkorik Спасибо за оскорбления. Надеюсь, вашей женственной душе после этого полегчало. А Млечин обрисовывает психологические портреты Сталина и других политических деятелей по историческим документам и свидетельствам, работать с которыми для человека с высшим гуманитарным образованием не представляет особого труда. Он не психолог и не психиатр, но знает психологические и психиатрические оценки тех или иных деятелей. О них ведь пишется океан литературы с самых разных точек зрения, о которых вы явно действительно не знаете. Делает это Млечин в доступной популярной форме, но серьёзности содержания это не мешает.
Для чего Млечин всё это рассказывает? Потому что в РФ всё настойчивее стараются возродить авторитарный или в перспективе даже тоталитарный строй, при котором народ превращён в слепых, но очень преданных исполнителей воли узких элитарных групп. Это есть уже и сейчас. Для этого возрождают варварские культы личности разных исторических тиранов, прежде всего Сталина. Добро бы эти группы были неошибающимися богами, но увы, так не бывает. И чем абсолютнее их власть над народом, тем больше они умственно и нравственно вырождаются сами. Такие выродившиеся деятели невольно и постепенно ведут народы к очередным национальным катастрофам, сами не улавливая этого. Это абсолютный социологический закон. Просто он растягивается на целые поколения и необразованному человеку не виден невооружённым глазом. Так простой человек всегда оказывается самой страдательной стороной, причём, не понимает реальной причины своих несчастий.
Млечин как ответственный гражданин и патриот пытается хоть как-то противостоять этому специально наращиваемому безумию и по своим возможностям хотя бы просто напоминает исторические прецеденты, сильно неприятные власть предержащим.
3
-
3