Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Геннадий Гудков о силе англичан и сценарии транзита" video.
-
12
-
Почему Володин и все они такие? А потому что ничтожны как личности, хоть и в пиджаках и галстуках. Личность не перерождается в течение жизни, в личности есть стержень. А Никита Михалков, такой прогрессивный в фильме "Я шагаю по Москве" переродился в подлеца (впрочем, что взять с сына ничтожного отца), храбрая (во время ГКЧП) Миткова переродилась, говорят, что даже Д. Киселёв в молодости был нормальный, Элла Памфилова переродилась. Ничтожные, мелкие людишки без понятия о личном достоинстве, о порядочности. Это так характерно именно для нас, русских. Достоевский записал в Дневнике писателя: "Русского человека правом на бесчестие легче всего соблазнить можно". В это причина всех бед. Ничтожны людишки - ничтожна и страна.
11
-
5
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexmorbo6301 Нет смысла "верить" в факт переговоров с другими президентами и в проводимые совещания по нескольку в день? А в том, что вы перечислили, совершенно ничего маловменяемого нет. Если не играть словами, то психическое расстройство - это прежде всего нарушение контакта с объективной реальностью и из-за этого неадекватное поведение. Ничего такого у Путина не видно. Видна обычная подлость, тупоумие, а после неё лживость и изворачивание, ослиная амбиция, двуличие, прочая всяческая (причём, характерно русская) гадость, но не нарушение контакта с действительностью. Это же общий русский стиль "ведения дел", поведения, можно перечислять очень долго.
1
-
@alexmorbo6301 Путин один в один повторяет абсолютно все пропагандистские приёмы советской пропаганды, а она до того - ленинской и особенно сталинской. Абсолютно ничего невменяемого в этом нет, чистая техника. Но если вы говорите не про невменяемость (как в ролике и вообще), то очень хорошо. Могу только пояснить, что у фашистского режима фашистская и внутренняя политика и невменяемость тут действительно ни при чём. Повторяю: то, что Путин в отличной умственной форме - это доказывается его распорядком дня. Он такой же невероятно насыщенный, как и в любой из прошедших 20 лет.
Но строится такая политика на тупоумии народа. Недавно под репортажем о медицинских имплантах в мозг один, которому они не понравились, написал: "как-то не верится, что президент мог это одобрить, они же совсем оборзели". Придурок имел возможность наблюдать Путина 20 лет - и до сих пор не понимает, что всё делается только по поручению либо с разрешения Путина.
1
-
@alexmorbo6301 Послушайте, чего вы такой эмоциональный и так спутанно и примитивно всё пишете? По два-три телефонных разговора в день с иностранными руководителями - это всё фейк, который можно скрыть? Сайт кремля читают сотни серьёзных аналитиков по всему миру, а может и тысячи. По два-три государственной важности совещания с несколькими десятками людей - это тоже фейк, который тоже можно герметически скрыть? Нет же. Вот именно это и есть признак полной и даже завидной умственной работоспособности Путина, а не что-то иное, что вы имеете в виду, не знаю что. У вас на чисто русский манер включена программа прежде всего лаяния на собеседника и его опровергания, даже когда оказывается, что вы с ним по сути согласны, как со мной. Зачем?? И о каком ещё программисте вы вдруг пишете?? Я не знаю, кто тот дурачок. Ну нельзя же так.
1
-
@alexmorbo6301 Только не сходите с ума, не теряйте здравого рассудка. Я живу в Литве (русский) и снаружи видно, что в России развивается какое-то повальное безумие. Я понимаю, находящемуся там человеку трудно ему противостоять. Но старайтесь. То, что вы ответили на моё предыдущее письмо, - это безумие, написанное с большим желанием опровергнуть каждое моё слово. Зачем?
Что значит "субъктивное представление о ситуации", если есть методология научного объективного анализа?
Подумайте сам ещё раз хотя бы об одном: Путин в день проводит двое-трое телефонных переговоров с руководителями самых разных государств, аналитические службы которых потом тщательно анализируют, каким образом об этом сообщено на сайте кремля. И также сотни и тысячи журналистов, аналитиков и разведчиков по всему миру. А вы без конца повторяете: нет веры сообщениям кремля, всё подстроено. Это безумие, утрата здравого рассудка, это теория заговора, доведённая уже до полного абсурда.
1
-
@alexmorbo6301 На мой вопрос "Зачем", то есть, зачем вы с патологическим упрямством вот уже в третий или четвёртый раз тщательно опровергаете каждое моё высказывание, вы ответили "потому что в России большая поляризация, все грызутся, а у меня нет времени и терпения размышлять здраво, я привык грызться с кем угодно и по любому поводу". Слова не те, но смысл такой. Очень странно, я такое слышу впервые в жизни. Но дело ваше. Но если действительно хотите эмигрировать, всё-таки отвыкайте от этой русской патологии. Она более въедлива, чем кажется. За рубежом такое деструктивное поведение не принято и вас будут чураться как несерьёзного, неделового человека и будет трудно жить.
1
-
@alexmorbo6301 С 2014 года я в веду в интернете долгие дискуссии с русскими путинистами или фашистами, с сотнями. А с осени - ещё и с белорусскими. Это у меня профессиональный и просто интерес. Когда речь идёт о прямых провокаторах, выродках и идиотах, которых в РФ свыше всякой нормы, тут яснее, в основном приходится оскорблять в ответ, ругаться и проч. Но из сотен более или менее спокойных дискуссий только каких три-четыре раза мы друг другу написали, что согласны в чём-то друг с другом и даже раза два-три было, что кто-то меня похвалил, и я кого-то похвалил.
Но в сотнях других случаях, даже без руготни и спокойно, с русским НИКОГДА невозможно найти общий язык. Никогда не соглашается ни с одним словом, только возражает, возражает и возражает. Я всегда терпеливо пишу только факты, только историчекские справки, часто длинные и обстоятельные, взвешиваю каждое слово, пытаюсь докопаться до корня разногласия, устранить его, переписываюсь по нескольку дней - ничего не помогает. Человек игнорирует сто моих предложений из исторической справки, прицепляется к одному и демагогически возражает. Или цепляется просто к слову. Я пишу новую справку - то же самое.
И я понял, что это у них продолжение совковых навыков. Большевики приучили, что оппонент - это идеологический враг, никакой компромисс с которым невозможен. Дискуссия идёт не ради истины или компромисса, а ради разгрома врага в той или иной форме. Любой компромисс - слабость, бесхарактероность. Оппонента надо боевито, наступательно затравить, измотать, заиронизировать, запровоцировать, вызвать на грубость и встать в благородную позу, без конца подлавливать на чём-то, к чему-то придираться и т. д. Никогда ни в чём не надо с ним соглашаться, а надо спорить и врать всё по-новому и по-новому.
И это характерно только для русских. У меня естъ, с чем сравнивать, потому так и говорю. Ибо такое бескультурие и такой совок были выработаны только в России. И ещё таковы же русскоязычные на Украине. Украиноязычные (рагули), конечно, ещё более тупы, но они в принципе хоть знают, что такое корректная дискуссия, с австрийских и польских времён. Русские же о ней не имеют представления.
Вы, конечно, дискутировали со мной не так. Но всё равно вы явно не можете дискутировать, выражая согласие, конструктивно, а дискутируете только и исключительно в форме нескончаемых возражений. Это в любом случае ненормально. Люди, хоть в чём- то согласные друг с другом, умеют ценить сам факт согласия и по возможности сдерживаются от ненужных и мелочных возражений.
Изредка я ввязываюсь в дискуссию на англоязычном сайте и там я просто принуждаю себя выражаться как можно деликатнее и вежливее, потому что иначе меня просто сочтут грубияном, хотя по нашим меркам никакой грубости не было. Нередки и там недобросовестные спорщики, явно перекупленные росс. властями, но и они, если русские, ведут себя адаптированно к западным нормам, чтобы охмурить не меня, а западного читателя, который может это читать. Понимаете? другие нормы дискуссии.
А мне не всегда это удаётся, надо знать специфически вежливые выражения, отсутствие которых не компенсируется иными. Там принято изначально демонстрировать доброжелательность и стремление к компромиссу, потому что так беседа идёт по-деловому и быстро даёт ту или иную ясность, оба к этому стремятся. Это то, что я хотел тут сказать.
1
-
1