Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "О каннибалах и клопах. Разгон форума в Москве. Что произошло и что это значит" video.

Вы не замечаете, что он предлагает русским не иметь своего государства аообще? Отказ от армии как таковой пропустили мимо ушей? Это демагогия и утопия, но теоретически послужило бы началом конца государства как такового.
2
Вы не замечаете, что он предлагает русским не иметь своего государства аообще? Отказ от армии как таковой пропустили мимо ушей? Это демагогия и утопия, но теоретически послужило бы началом конца государства как такового.
2
Вы не замечаете, что он предлагает русским не иметь своего государства аообще? Отказ от армии как таковой пропустили мимо ушей? Это демагогия и утопия, но теоретически послужило бы началом конца государства как такового.
2
Вы не замечаете, что он предлагает русским не иметь своего государства аообще? Отказ от армии как таковой пропустили мимо ушей? Это демагогия и утопия, но теоретически послужило бы началом конца государства как такового.
2
@ФросяБурлакова.Непою По поводу таких серьёзных вещей не следует болтать языком, как вы.
2
Вы не замечаете, что он предлагает русским не иметь своего государства аообще? Отказ от армии как таковой пропустили мимо ушей? Это демагогия и утопия, но теоретически послужило бы началом конца государства как такового.
1
@ВалерийБурмаркин Не повторяйте бредятину росс. пропаганды про печеньки. И дело не в очках, конечно, но национальные традиции часто непроизвольно дают себя знать. Кто-нибудь из самых ярых либертарианцев и демократов, но русских по национальности, говорил когда-нибудь, что именно русским вообще не надо иметь государства?
1
Итак, "настоящий" оппозиционный политик должен начинать с требования отказа РФ от ядерного оружия и от армии вообще как таковой. Чтобы было впервые в истории уникальное "государство" без армии. Но почему бы автору так же цветисто не посоветовать российским демократам отказаться и от государственного аппарата тоже вообще как такового, особенно от полиции? Вообще от государства как такового. Пусть у всех других стран, ближних и дальних, сильных и слабых всё это будет, а у русских - нет, им такие игрушки не по возрасту. Они сразу будут защищать права русских в смежных националистических государствах, а также тех, кто их об этом просит целыми десятилетиями - югоосетин и абхазов. "Навальный сделал ошибку, не требуя отказа от имперскости", то есть, он в отличие от любой другой страны должен был наплевать на национальную дискриминацию соотечественников за рубежом. И, мол, недосчитался сторонников. Увы, автор, даже умеренность Навального не особо даёт ему сторонников, а если бы он последовал вашим цветистым советам, то обрёк бы себя на изоляцию. Сейчас его поддерживает максимум наивных "антиимпериалистов", больше не будет. Хитёр вы бобёр, да очень уж широко загребли. Под видом любви к демократии. И потом будете жаловаться, что фашистское государство вас преследует? А должно соглашаться с тем, что у русских не должно быть государства вообще? Ну правильно говорят Кургинян, Михеев и другие, что Западу (в том числе и в вашеи лице) РФ не нужна вообще никакая, ни тоталитарная, ни демократическая. Наглядно подтвердили. Не зигрывайтесь так азартно со своими цветистыми демагогиями, никому это не на пользу, демократам и Навальному в первую очередь.
1
@peterbauer3373 Для Кушнаря она в РФ не имеет смысла как институт таковая. Плохо слушали?
1
@peterbauer3373 Я-то был бы не против, но Кушнарь-то не это предлагает. Он предлагает не иметь государства только русским. Плохо слушаете?
1
Ну как, хитрец Кушнарь, доволен комментарием "Сергея Бухалобоярки"? Чей лучше, мой или его? Надо вам отказаться от национальной привычки быть такими азартными.
1
@peterbauer3373 У вас проблема со словонедержанием? У меня-то нет проблем с пониманием того, кто, что и как говорит. Опыта достаточно.
1
@peterbauer3373 Этим вы доказали, что вы умнее меня. Сдаюсь и поздравляю.
1
@peterbauer3373 Во-первых, если на то пошло, то мне 70. Во-вторых, я не слыхал, чтобы в немецких семьях было принято молоть языком от балды абы что, как ветряная мельница. А вот многим русским это очень даже свойственно. Поэтому найдите себе такого же, как сам.
1
@JohnDoe54380 Конечно, говорить об оккупации других стран и особенно НАРОДОВ неприятно, когда её нет.
1
@JohnDoe54380 Население Абхазии, Ю.Осетии, Крыма и Донбасса не было оккупировано, а наоборот, ждало защиты. Не они виноваты в том, что были к этому принуждены. Теперь они защищены, а другие им завидуют. И им неважно, Путин их защитил или не Путин, фашисты, либералы, демократы или анархисты. В их положении это было без разницы. Если бы не было такого положения, то и Путина бы не звали, и он бы не пришёл, как не приходит туда, куда его не зовут. Хотя и хотел бы. И Горбачёв поддержал воссоединение Крыма, но не потому, что он любит Путина или мечтает о восстановлении СССР (который сам же и "развалил", правда?), а потому, что таково было решение крымчан. (Сообщаю всё это для слишком эмоциональных дураков).
1
@JohnDoe54380 Дуракам 15 руб. нужнее, чем мне.
1
Вы не замечаете, что он предлагает русским не иметь своего государства аообще? Отказ от армии как таковой пропустили мимо ушей? Это демагогия и утопия, но теоретически послужило бы началом конца государства как такового.
1
Вы не замечаете, что он предлагает русским не иметь своего государства аообще? Отказ от армии как таковой пропустили мимо ушей? Это демагогия и утопия, но теоретически послужило бы началом конца государства как такового.
1
Вы не замечаете, что он предлагает русским не иметь своего государства аообще? Отказ от армии как таковой пропустили мимо ушей? Это демагогия и утопия, но теоретически послужило бы началом конца государства как такового.
1
@ОлегЧехун-з2б Мои комментарии одинаковые настолько, насколько дураки, которым я вынужден отвечать, пишут одно и то же. Но лучше пусть дураки осмысливают неприятные для них факты, которые я им сообщаю. И вспоминают, кто им затуманил мозги, что они их не замечали.
1
@elenab4856 Есть определённые нерусские, владеющие русским литературным языком и стилистикой лучше, чем сами русские. И применяют это владение талантливее, чем сами русские. Поэтому среди русских они выглядят продвинутьыми теми же русскими и потому популярны среди последних. (То же самое и в западных странах). Без тех людей русские мужики сами по себе, особенно после революции почти ликвидировавшие собственную интеллигенцию, не были в состоянии так развить свою культуру в советский период. То же самое и теперь. Теперь те люди цепляются к тому, что Россия всегда преимущественно самодержавное либо тоталитарное, либо авторитарно-фашистское государство, как теперь при Путине. И азартно предлагают такие меры борьбы с этим, которые подрывают государство как таковое. Другим нациям они разрешают иметь национальные государства, включая Лихтенштейн или Монако, а русским - фактически нет. Но и сами русские праволиберальные интеллигенты стоят фактически на той же позиции, внушая, что РФ не имеет права иметь своих националных интересов за рубежами, потому что это якобы отсталый империализм XIX века. Но РФ хоть один раз в истории должна стать демократическим государством и с армией, и со своими националными инетерсами за рубежом. Даже Монако имеет свои националные интересы за своими рубежами на чужой французской территории, а Ватикан - на чужой территории в города Риме.
1
@ФросяБурлакова.Непою Да, я-таки неплохо знаю историю и политику, образование позволяет, да и опыт есть. Вам надо малость самообразоваться, тогда сумеете отличать фактологический подход от словесного гипноза пропагандистов. Любых. Вы поймёте, что эмоциональность, постоянное употребление сильных метафор, цветистый стиль - это чёткий признак пропаганды, внушения. Один из, есть ведь пропаганда и без этих признаков, она у ответственных должностных лиц, которые должны уметь врать солидно и спокойно.
1
@elenab4856 Смотря какого направления само видео. Комментаторы часто просто, как дети, начинают соревноваться в превознесении или хулении, это форма чисто русского инфантилизма, - воспринимают видео как задание учителя на определённую тему, изо всех сил как можно более "творчески" хвалить Навального или Путина или хулить их, или самого автора видео и начинается соревнование. И невероятный примитивизм, меление языком, дуракаваляние. Иногда даже кажется, что и за условного путина или навального, и против них пишут попеременно те же люди.Такого явления за рубежом точно нет. Но и каких-то западных русскоязычных пропагандистов с подрывными целями в рунетных комментариях тоже точно нет. Есть сколько-то прикормленных В.Соловьёвым или Симонян русских эмигрантских блогеров в США, но они тут в рунете комментариев не пишут, у них более серьёзные задачи. В целом демократические комментаторы (либерасты и дерьмократы), конечно, гораздо образованнее и вменяемее.
1
@ФросяБурлакова.Непою Да неужели? вы просто, как рентген, врага насквозь видите.Методика совковой партшколы?
1
@ФросяБурлакова.Непою Никогда не подумал бы. Такие типично совковые демагогическме ухватки. Только якобы в пользу демократии. Знаете, так не бывает, демократы - обычно интеллигентные люди.
1
Вы не замечаете, что он предлагает русским не иметь своего государства аообще? Отказ от армии как таковой пропустили мимо ушей? Это демагогия и утопия, но теоретически послужило бы началом конца государства как такового.
1
@ОлегЧехун-з2б Обсуждается не это.
1
@ТатьянаШахторина-р9н Послушайте внимательно ещё раз это место, где-то в середине, он ясно сказал: "не нужна армия не только призывная, но вообще как институция". Значит, и контрактная в том числе. Есть люди, у которых хитрость и лукавство являются национальной традицией, а их талантливость этому способствует. У одних национальный обычай - конокрадство, у других отрубание кисти убитого врага, а у третьих - более интеллектуальные.
1