Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Почём марксистский опиум для народа?" video.

Как и следовало ожидать, самый страшный, непростительный "грех" Маркса - это то, что он "отказался от собственного народа". Не приходится долго гадать, как бы его оценивали, если бы он заявлял примерно так: "я написал "Капитал" во славу еврейского пролетариата". Тогда бы все эти пустопорожние невежи кривляки и не заикались бы обо всех остальных его "грехах". Среди которых не выдуман только вот этот с супружеской изменой, а всё остальное - мыльные пузыри.
14
Что "прелестно" демагогия и паясничание?
2
@mrlbd2709 Ни в какое христианство Маркс не переходил и в принципе не мог перейти. Если вы не изучали марксизм, то не сочиняйте смешные вещи. Он был человек, высокообразованный в духе европейского Просвещения.
1
@Артур-аз2 Вы бы сначала почитали биографию Маркса, тогда не сочиняли бы всякий бред.
1
@Артур-аз2 И что? из этого следует, что Карл был христианином и действовал и жил как христианин? Он же презирал христианство. Вы из тех, кто смотрит в книгу, а видит фигу.
1
@Артур-аз2 Я понял: вы по национальности еврей и притом настолько сверхталантливый, что подзалетели в сумасшедший дом. Хоть бы что-нибудь одно, но при таком сочетании я разговаривать с человеком не умею.
1
@Артур-аз2 Вас я никак не обзывал, а отреагировал иронически. Вы же убеждены, что вы в 16 лет изучили какие-то труды Маркса, их поняли и даже что-то доказали студенту. Я отреагировал на эту вашу неадекватность. Ибо тоже всё это изучал. Но думайте, что хотите.
1
@Артур-аз2 Ну почему же не мне решать. Если я взялся кому-то что-то написать, то ведь это я решал, в каком общепринятом ключе написать, пишут же по-разному. Если у вас какое-то своё, особое восприятие, то я тут ни при чём. Но оказалось, что вы - любознательный человек. Это ценное и довольно редко встречающееся качество. Но вас сильно подводит это ваше какое-то особое, даже патологическое восприятие: "И я нашел в одной из книг издательство правда что по Марксу пока есть евреи коммунизма не будет. То есть за 90 лет до гитлера Маркс ради своих фантазий готов был уничтожить свой собственный народ". Вы написали тут несусветную чушь. Отсутствие научного гуманитарного образования не позволяет вам понять, что: 1) нельзя читать Маркса или Энгельса, предварительно не ознакомившись со всеми энциклопедическими знаниями, прежде всего философскими, которыми владели они, и 2) тогда поймёте, что как они называли и что имели в виду, и не будете подсовывать под их слова собственные нелепые бытовые значения. И поймёте, кого Маркс в юности называл евреями, сам будучи евреем (и, естественно, понимая, что от своей этничности отказаться невозможно).
1
@Артур-аз2 1. Положением пролетариата в Англии правительство и парламент в пер. пол. XIX в. озаботились НЕ под влиянием статей Маркса. 2. Понятие "еврей" Маркс употреблял в основном НЕ в значении смысле национальности. В основном. 3. Маркс никогда не считал, что надо отобрать у богатых имущество и поделить между бедными, так считали утопические социалисты до него. 4. Домарксовскую философию, начиная с греков, надо не просто читать, а изучать под руководством учёных гуманитариев, иначе будете смотреть в книгу, а видеть фигу или подсовывать туда свои современные или просто невежественные понятия. 5. Когда на другой ветке комментариев вы в качестве НЕмистического источника порекомендовали мне Пятикнижие и вообще еврейскую философию, я понял, что напрасно терял время с вами. Будьте здоровы.
1
@EHEH-q7j Маркс был не из тех, которыми играет судьба. Припутывать сюда правнуков - это демагогия. Супружеская измена с такими последствиями - его личный грех, но это тоже не судьба. Данные кривляки копаются в этом по одной причине: Маркс "отказался от своего народа".
1
@EHEH-q7j Ну как же "до лампочки", если Вы вмешались, чтобы отметить, как судьба якобы играла Марксом. А я сюда попал случайно, из-за фамилии Маркса, хотя когда раньше Ютюб по неизвестной причине подбросил мне этого Чепурняка, уже стало противно. Бульварщина, пошлятина, мусор.
1
@Артур-аз2 Да он просто дьявол, этот Маркс, аж на 90 лет вперёд всё рассчитал.
1
@Артур-аз2 Наверное, нет. А её тоже раввины спроектировали 26 поколений назад? И для этого присоединили Кавказ к СССР.
1
@Артур-аз2 А что, у исторического процесса есть какой-то разум, что он проектирует историю?
1
@Артур-аз2 Сознание человека развилось на основе психики человекообразных приматов и их трудовых процессов. Только очень постепенно. В этом неясностей нет. Неясность (для меня) есть в том, как образовалась сама биологическая жизнь, простейшие микроорганизмы в самом начале эволюции. Если знаете - буду благодарен, если напишете, а о божественном разуме не надо.
1