Comments by "Seg Ka" (@segka8536) on "Anders Breivik: 10 Jahre nach dem Terror von Utoya | Die komplette BILD-Doku" video.

Mit Sicherheitsverwahrung. Das ist meines Wissens die Höchststrafe. Mehr geht somit nicht, wenn man die Todesstrafe außer Acht lassen möchte.
479
@mr.blummelhochstpersonlich1150 Das ist sicher Ansichtssache.
14
@eliaso2948 Wer bejaht hier die Todesstrafe?
7
@Scyth Das wird wohl eher nicht passieren.
5
@BlackCanvas AT Ja, so ist das in den meisten Ländern. Und eine Perspektive auf Entlassung wäre ja lächerlich. Die wird es nicht geben.
3
@neptunehigh8431 Diesen Vergleich zu machen ist an Dummheit gar nicht mehr zu überbieten.
3
@TheValatar Ja, genau das denke ich auch. Ich habe mich nicht für die Todesstrafe ausgesprochen, sondern gegen die Lynchjustiz argumentiert. Alle kommen mit Folterszenarien oder was auch immer. Ab in den Knast und gut ist.
2
Äpfel mit Birnen, Kollege. Andere gute Menschen haben vielleicht auch gerade Krebs und er nicht.
2
@cello5841 Auf welche Aussage bezieht dich dein Kommentar?
1
@fey1377 Der Fantasie ist keine Grenze gesetzt. Ist halt die Frage, ob das der richtige Weg ist.
1
@christossidiropoulos3588 Eben, man will sich halt über den blöden Staat aufregen.
1
@ceo1553 Das liegt im Auge des Betrachters. Danach ist halt rum, d.h. kein Leid mehr. Insofern hast du sicherlich recht. Die Rachsucht der Menschen nimmt da unvorstellbare Züge an, weswegen man solche Leute unbedingt am Leben lassen will und sich weiß Gott was ausdenkt zur Strafe.
1
@Matt-mo9mp Bevor du dich weiter künstlich aufregst: seine Waffen waren zum Großteil keine legalen Waffen, sondern Kriegswaffen. Zumindest die, die er verwendet hat. Er durfte sie selbstverständlich nicht besitzen. Wie bei Drogenschmuggel oder Menschenhandel werden sie halt irgendwie ins Land gebracht. 100% Schutz gibt es da nicht. Verschärfungen der entsprechenden Kontrollen kann man immer Fordern. Da sagt niemand nein.
1
@Matt-mo9mp Ich finde schon, dass du dich künstlich aufregst. Es geht hier um den besagten Fall und du antwortest mit der kritik an legal verfügbaren Waffen. Hier ging es aber nicht um legal verfügbare Waffen. Dass der US-amerikanisch Bub versehentlich seinen Vater erschießt, weil die Waffe da rumliegt ist ein völlig anderes Thema. Und irgendwie ja auch keines, bei dem dir hier die Mehrheit widersprechen würde. Wer hat schon Lust, dass hier Leute mit Knarren rumlaufen. Es gibt ein paar wenige, die Waffen haben, die auch schon zuviel sind. Denn wie du sagst, besteht ja die Betriebsgefahr. Es muss also nur einer die Sache missbrauchen. Ähnlich wie bei einem Auto. Allerdings mache ich mein Vertrauen sicherlich nicht davon abhängig, ob jemand eine Waffe hat. Das macht wenig Sinn, das Vertrauen darauf zu reduzieren. Allerdings kenne ich auch niemanden.
1
@susesamson Diesen finalen Satz liebe ich :-D. Richtig schön neunmalklug reingeworfen und helfen tut er eigentlich nie. Klar ist alles Ansichtssache. Vorallem wenn es um das Recht geht, was ja kein Naturgesetz ist.
1
@bineheart1215 Wer möchte dem widerspprechen.
1
Was hast du für Vorstellungen, wie lange das dauert? Alsojetzt einfach mal praktisch überlegt.
1
Darum bist du wahrscheinlich nicht in einer Spezialeinheit.
1
Aber die Leute schauen es und du offenbar auch. Zumindest diesen Bericht.
1
@easyboogieman955 Interessanter Kommenter, der von Gesagten ablenkt. Glotzt du den Bericht denn nicht auch?
1
@Deltron1983 Wie kommst du zu der Aussage, dass er wieder frei kommen wird?
1
Was ist dein Strafmaß?
1
Die Gesellschaft soll schuld daran sein? Inwiefern denn das?
1
@terminator2798 Was redest du?
1
@dreamover21 schnarch
1
Über ihn redet doch die Bild grad. Und bei 9/11 ist eben unbewiesen, was passiert ist. Daniele Ganser macht gute Vorträge darüber. Und was du mit "Deutschland halt" meinst, erschließt sich mir nicht ganz.
1