Comments by "Seg Ka" (@segka8536) on "Saarbrücken: 81-Jähriger rammt Mann wegen 10 Euro Messer in Hals" video.

  1. Die Leute haben sie nicht mehr alle. Soll er halt das Fenster zumachen.
    18
  2. Was ist daran verstörend? Wenn er zusticht ohne sichtlich bedroht zu werden, sollen sie schon mal ermittelt.
    9
  3. Sehr spannende Frage. Bestimmt ein Schuldeneintreiber. Für 30€/Stunde treibt er unter Einsatz des Lebens die Knete ein.
    8
  4.  @steverambo461  Sein Nickname ist Programm. Klar hätte er weitergehen können. Aber wenn jemand nicht weitergeht, kann ich ihn halt nicht möglicherweise lebensgefährlich verletzen. Und was der Täter dachte und welche Vorurteile du ihm gegenüber hast, bleibt halt im Unklaren. Das war aus dem Video nicht ersichtlich. Auf die Weise reagieren geht nur, wenn man in seinem Leben bedroht wird. Und das war hier keinesfalls der Fall.
    4
  5. Sehr eindeutig. Es gab keinerlei sichtbare Bedrohungslage. Verteidigen kanst du, wenn du angegriffen wirst.
    3
  6.  @Berlin_44  Von dem Typ draußen durch das Fenster? Ist doch albern. Dass du die Ausrede aber nutzt, um den eigenen Trieben freien Lauf zu lassen, kann ich mir vorstellen.
    3
  7. Definitiv tut es das.
    3
  8. Voll die Bedrohung. Steht draußen und will Knete. Das war sicher reine Notwehr
    2
  9. @andreasmuller693 Der war gut.
    2
  10. Total toll. Wir rechtfertigen das auch noch. Naja, vielleicht kommst du ja mal in die Fänge von Traumatisierten. Viel Spaß.
    2
  11. Von anderen vielleicht. Es ist ja eine urdeutsche Sitte.
    2
  12. Lächerlich. Die Bedrohungslage war so groß, dass er eientlich Papas Flinte aus dem 2. WK hätte einsetzen sollen.
    2
  13. Wen den sonst? Wer von denen hat feige zugestochen?
    2
  14. Interessant, dass der Satz weg ist. Eine persönliche Erfahrung sollte man nicht auf die Allgemeinheit übertragen.
    1
  15.  @saher5215  Der zwischen meinen zwei Antworten? Sind ja nur drei Antworten da. Naja, ist auch egal.
    1
  16.  @Andronmeda30  Dashat damit wohl nichts zu tun. Ein Eintreiber würde wohl auch verduften mit so einer Wunde. Er treibt ja jetzt keiner 100k ein.
    1
  17.  @SlawRu  Jetzt kommt noch so einer um die Ecke 😀. Vielleicht hatte er nur den vererbten 10€-Schein in der Tasche, den die Frau kurz vorm Sterben ihm in die Hand gedrückt hat mit einem Kuss drauf.
    1
  18. Und wenn es nicht sein hab und Gut ist? Sind wir jetzt bei der Mafia?
    1
  19. Total krank. Man bringt Leute ab sofort einfach um, wenn sie nerven. Mal schauen, wann der nächste Zeuge Jehovas vor der Tür steht.
    1
  20.  @Ingvaaar1  Es gibt aber das Kausalitätsprinzip nicht. Darauf will ich hinaus. Wenn du meine Mutti beleidigst, darf ich dich nicht töten. Du magst der Auslöser gewesen sein, dennoch ist die Reaktion falsch. Und so sehe ich es hier auch. Der Typ hat wohl kaum nach seinem Leben getrachtet.
    1
  21.  @Ingvaaar1  Er hat ihn nicht getötet, aber er hat wild mit dem Gegenstand in Regionen gestochen, in denen es auch lebensgefährlich werden kann. Das war kaum gezielt. Man kann jemanden auf diese Weise auch einfach umbringen. Das Gericht würde es sicher als Abwehrhandlung werten. Das liegt aber mehr an dem Alter. Es würde wohl argumentiert werden, dass er die Situation nicht besser einschätzen konnte und keine andere Möglichkeit gesehen hat, sich aus der Situation zu retten, als zuzustechen. So weit kenne ich unsere Gerichtspraxis auch. Damit käme ein Jügerer aber ganz sicher nicht durch, weil es halt nicht so war. Zu 2.: Ich habe nicht gesagt, dass sie nicht berücksichtigt werden. Das legst du mir in den Mund. Das wirkt sicherlich mildernd. Aber es gibt eben kein Kausalitätsprinzip. Man kann schlimme Dinge nicht rechtfertigen, weil der andere angefangen hat. Das ist auch völlig richtig so. Meines Wissens wird das in ganz Westeuropa nicht so gehandhabt. Weil man die Ursprünge von Konflikten ja bis ins Lächerliche zurückfantasieren kann.
    1