Comments by "Seg Ka" (@segka8536) on "„Bill Gates Foundation bestimmt die Gesundheitspolitik“ | Anette Dowideit | Viertel nach Acht" video.

  1. Die Querdenker haben vieles erzählt und manche Sachen sind zufällig richtig. Das nenne ich mal nicht "gewusst".
    3
  2. Die haben ziemlich viel erzählt und davon ist tatsächlich nicht alles komplett falsch.
    2
  3. Ne, ihr sagt absolut diffuses Zeug. Das ist der wesentliche Unterschied. Ich mache ihnen aber den Vorwurf, dass Journalisten diese heißen Themen nicht damals schon angefasst haben und sich lieber auf die sichere Seite begeben haben, statt sich dem Thema zu widmen und Klarheit zu schaffen. Stattdessen hatten sie alle Schiss, in eine Ecke mit den Querdenkern gesteckt zu werden, wenn sie über Gates berichten.
    1
  4. Es ist aber auch ein bisschen wie in der Astrologie: man interpretiert sich die aufkommenden Tatsachen so zurecht, dass sie mit den Verschwörungserzählungen übereinstimmen, die man zuvor gehört hat.
    1
  5.  @Sam-sa7sa  Naja, die gemäßigten Nebenteile vieler Theroien wurden mit ein bisschen Zurechrücken ein Fakt. Viele Sachen sind aber kein Fakt und stehen noch aus.
    1
  6.  @m.l.737  Die Nanochips waren aber einer der sehr zentralen Kernpunkte der Gates-Erzählung. Jetzt einfach zu sagen "Bis auf diesen Aspekt ..." finde ich jetzt etwas läppich.
    1
  7.  @BoehserOnkel1975  Ich sagte, dass nicht alles komplett falsch war und nicht, dass sie komplett falsch waren. Die zentralen Punkte waren, dass Nanochips implantiert werden und dass der Virus kreiert wurde, um quasi in einer globalisierten Welt die Völker zu knechten. Diese Punkte stehen zumindest in der Wahrheitsfindung noch aus. Ansonsten gab es ja keine spannenden Theorien. Nur Punkte, die eigentlich schon klar waren. Dass Bill Gates einen hohen Investitionsgrad in der WHO hatte, war ja nicht zu leugnen und hat meiner Erinnerung nach auch keiner.
    1
  8.  @FitRacingLine  Spoler ist man dann, wenn man es nicht vermutet, sondern mit Sicherheit sagen kann. Da die meisten Verschwörungstheorien aber nicht wahr werden, bzw. zumindest sich nur selektive Teile davon als wahr herausstellen, ist es eben kein Spolier.
    1
  9.  @FitRacingLine  Ich behaupte mal, dass du eine Liste hattest und die Hälfte nicht beweisbar ist und der Rest dann so "hingedeutet" wird, dass es passt. Ich kann mir das vorstellen, weil ich früher selbst so unterwegs war.
    1
  10.  @FitRacingLine  Das ist der Punkt. Wir beide glauben unsere Dinge und halten auch daran fest. Darum hat jeder seine "Liste", wie du sie nennst, und jeder biegt sich die Wahrheit so zurecht, dass die Punkte wahr sind. Das ist leider sehr menschliches Verhalten. Früher hatte ich mehr die Querdenkerlinie drauf und hatte damals in meinen Augen recht, heute habe ich sie in manchen Punkten immer noch und in anderen Punkten nicht mehr drauf und habe in meinen Augen immer noch recht.
    1
  11. Es kommt ja darauf an, was gesagt wurde und nicht darauf, dass man Gates irgendwie mit Geld und Impfstoffen mischt. Dass er ordentlich Geld in die WHO gepumpt hat, was keine Theorie, sondern damals schon Faktum.
    1
  12. @Angelo D. Die Aspekte gesellschaftskritischer Natur sind bei Ken Jebsen meist nicht weit entfernt von der Wirklichkeit, d.h. irgendwo hat er immer ein Stück weit recht. Aber deswegen würde ihn ja niemand als Verschwörungstheoretiker bezeichnen. Das tut man ja wegen der gezogenen Verbindungen. Dazu gehört vornehmlich das Chippen von Bill Gates. Aber auch in anderen Fällen die Herkunft des Virus, bei denen man sogar von einer Eigenkreation gesprochen hat. Solche Punkte sollten halt dann schon wahr werden, wenn man behauptet, dass "die bösen Verschwörungstheoretiker recht haben" oder es die Querdenker von Anfang an gesagt hätten. Die Aussage von Lauterbach war natürlich ein Flop, da wenig aussagend. Denn es gibt ja auch die bislang Uninfizierten. Da steht es ja noch aus, welcher Kategorie sie angehören.
    1
  13.  @Seraphis19  Naja, es ist recht einfach zu unterstellen, der Gegenüber wolle nicht zugeben, dass er im Unrecht war. Das Spiel kann man genauso einfach umdrehen. Dass Bill Gates stark in der WHO investiert war, war ein Faktum, der ja nicht bestreitbar ist. Es ging alleinig um die zwei Punkte, wo der Virus her kommt (selbst entwickelt oder entstanden), ob die Panik so lange hat anhalten müssen (da gebe ich zu, dass es überflüssig war, das so lange und vorallem in der Härte und mit dem Spaltungsgrad zu tun) und die Frage der Nano-Chips. Zwei der Aspekte stehen ja noch offen.
    1
  14.  @justincandas  Kannst du mir einen konkreten Link anbieten? Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich beim richtigen Thema bin.
    1
  15.  @unbekannt6308  Auf welchen Belegen oder Indizien stützt sich das?
    1
  16. Zum Glück nicht.
    1
  17.  @charlessphinx2888  Ja? Das wäre mir neu.
    1
  18. Wiekann man nur so einen Blödsinn verzapfen. Ob sie tatsächlich gut durchgekommen sind, kann ich nicht sagen. Zumindest sind aber nicht merklich Menschen gestorben. Das könnte aber womöglich an einer sehr jungen Bevölkerung liegen im Gegensatz zum Westen?
    1
  19. Wahrscheinlich. Naja, jeder scheint das weiter glauben zu wollen, was er tut.
    1
  20. Es ist wie ein Horoskop. Dinge werden immer wahr, wenn man sie sich ausreichend zurecht biegt.
    1
  21.  @gordonfreeman3247  Ich habe das Buch gelesen. Und nun?
    1