Comments by "Seg Ka" (@segka8536) on "Bei praller Sonne im Auto: Baby in Hitze-Falle gefangen" video.

  1. So knobelt es sich das der Laie aus.
    2
  2.  @Solarstrahl  In Texas wird es wohl nicht alles ums Eck sein. Und der Karatekick riecht nach einer albernen Komödie von Adam Sandler.
    2
  3. Wenn man schon beim Unterrichten ist, ein Einwand: man muss das Kind von der anderen Seite aus gut ablenken. So wird es bei der Polizei gelehrt. Es hat auch gute Gründe, dass die Frontscheibe VSG-verglast ist mit ihrer Zwischenschicht. Die Splitter sollen, wie in dem Video zu sehen ist, beim Unfall nicht in die Augen der Leute kommen, sondern an der Zwischenschicht haften. Das ist bei der Seitenscheibe nicht der Fall.
    1
  4.  @xixxxx9558  Das ist der erste Gedanke, aber oft kein guter.
    1
  5.  @arthassilburas6426  Wenn man das Kind selbst darin eingeschlossen hat, wird die Versicherung wohl kaum zahlen, wenn man die Scheibe zertrümmern muss, um es zu retten. Das wird in den USA nicht anders sein, nehme ich an.
    1
  6. @mehmedc3601 Babbler!
    1
  7.  @arthassilburas6426  Es würde mich schon sehr wundern. Auch wenn es selbstverständlich keine Absicht war. Das ist schon klar. Aber wie es in den USA üblich ist, ist natürlich noch mal eine andere Geschichte.
    1
  8.  @arthassilburas6426  Bei der Hausrat ist das sicher nicht zwangsläufig so, dass du die Tür ersetzt kriegen würdest, wenn du sie aufbrechen müsstest, weil du dich ausgeschlossen hast und das Kind drin ist. Das ist auch keine Absicht. Das muss man separat versichern. Zumindest den Schlossereinsatz.
    1
  9.  @arthassilburas6426  Ich denke schon, dass man es selbst zahlen muss. Ich verstehe die Begründung nicht so ganz, warum die Versicherung dafür einspingen sollte. Wenn du im Ernstfall ein Auto aufbrechen musst (wegen dem Kind darin) und du machst dabei den Hammer von jemandem Dritten kaputt oder den Spaten, dann ersetzt du ihn ja auch selbst. Die Privathaftpflicht springt da zumindest sehr sicher nicht ein. Natürlich wird es dir niemand in Rechnung stellen in der Situation, aber prinzipiell wird er nicht ersetzt.
    1
  10.  @arthassilburas6426  Ich denke eher, dass es den Grund hat, dass die Seitenscheibe stark spittert und dem Kind in die Augen kommen könnte statt dass die Spitter wie vorne an der Zwischenschichte kleben bleibt. Ichdenke nicht, dass er in dieser Situation an die Versicherung gedacht hat.
    1
  11. @ForMoreDemocracy2011 Andersrum ist der Fall. Alles reden vom Menschenleben und ab und zu wirft einer ein, wie man das Kind schneller und kostengünstiger hätte retten können.
    1
  12.  @zoc3ertv961  Das wusst ich noch nicht.
    1
  13. Die ersten zwei Punkte sind schon sehr seltsam, der dritte nachvollziehbar und schlau.
    1
  14. Bei meinem alten Opel kannst du das Auto gar nicht unöffenbar zumachen, wenn du keinen Schlüssel hast.
    1