Comments by "Seg Ka" (@segka8536) on "" video.

  1.  @thomasa.anderson8933  Ich sehe es eher anders herum. Ich finde, Tilo spielt die Laier, die eben schon seit den 70ern gespielt wird. Und die Kritik und Lösungsvorschläge sind auch jedem klar. Nur ist es eben nicht zielführend, weil keiner mitmacht. Was bringt es bspw., ständig rumzujammern, wie blöd der Kapitalismus ist? Er ist nun mal da und wird sich so schnell nicht wegbewegen. Das ist ja das, was Herr Welzer sagt. Man muss doch überlegen, ob man es schafft, im Rahmen dieses Denkens einen Umbruch hinzukriegen. Irgendwo hat Tilo ja sogar abgestritten, dass er Teil einer Privilegiengesellschaft ist, die auf Kosten anderer lebt.
    33
  2. Da ging aber aus einem kleinen Wortwechsel davor raus. Den darf man der Ehrlichkeit halber nicht vergessen aufzuschreiben.
    4
  3. Hat er uns nicht eher ermutigt? Er meinte doch, dass Leben immer heiter weiter geht. Oder eben stressig. Und ob man als Kind Schnee erlebt oder nicht, spielt dabei eben keine Rolle. Also doch weiter bis bisher.
    3
  4. Die Ideen sind aber steinalt. Es bringt nicht viel, wenn man x-fach die gleichen Argumente seit Jahren hört. Sie werden offensichtlich nicht akzeptiert. Da interessieren ich eher die Gegenargumente von den Gästen.
    2
  5. In der Produktion zumindest. Es gibt ja auch ein Wachstum ist Sachen Bildung und Kultur.
    2
  6.  @TheAlmightyYaya  Die Punkte sind klar. Aber ich verstehe nicht deinen Kommentar auf meinen. Ich habe auf "Wachstum ist gesteigerter Verbrauch" entgegnet, dass es für die Produktion gilt. Damit meine ich Verbrauch von Güter durch diesen Extraktivismus. Für Sachen wie Bildung und Kultur gilt das eher nicht oder maximal indirekt. Ich wandle hierfür kaum Rohstoffe auf schädliche Weise um.
    2
  7. Aber genau das meinte er ja: die Parteien trauen sich nicht, die tatsächlichen Probleme anzusprechen, weil die Gesellschaft empört oder verängstigt sein wird. Genau die gleiche Geschichte mit dem massenhaften Wegfallen von Arbeitsplätzen. Oder mal die Ansage, dass die Zahl der Klimaflüchtlinge in Zukunft zunehmen wird.
    1
  8. Ja, der Satz war aber auf ökonomischen Wachstum beschränkt. Man kann natürlich stets in Sachen Kultur, Bildung oder auch Freiheit wachsen.
    1
  9.  @Tarnatos14  Ich dachte, Ökonomie ist Wirtschaft. Der Wachstum eines Reichs ist meiner Meinung nach kein materieller Wachstum. Zumindest kein Ressourcen verbrauchender (außer natürlich für den Prozess selbst wie bspw. durch Kriegsgüter). Wenn man sein Reich ausweitet, dann nimmt man Reich von anderen weg. Wenn der andere das Reich ausweitet, nimmt er es sich quasi wieder zurück. Man ist somit bei null. Wenn wir Handys produzieren, nehmen wir Ressourcen von der Erde. Wenn ein anderes Land Handys produziert, nimmt er sich die Ressourcen nicht zurück, sondern nimmt ebenfalls Ressourcen von der Erde. Ich sehe da schon einen Unterschied.
    1
  10.  @Tarnatos14  Was willst du mir jetzt damit sagen? Das ist physikalisch richtig. Es geht aber doch darum, dass wir die Erde unreparabel zerstören, oder nicht? Er sagt, dass konsequent hohes Wirtschaftswachstum zu mehr Inanspruchnahme, Verbrauch und damit physikalischer Umwandlung führt, was halt zu mehr Umweltzerstörung führt. Wenn man das Erdöl absaugt und in die Luft bläst, ist es toll durch den Verbrennungsprozess umgewandelt. Aber das Ergebnis ist nicht null, sondern ein bleibender Schaden. Bei anderen Wachstumsformen ist das eben nicht der Fall. Zumindest gibt es da keinen so direkten Zusammenhang.
    1
  11.  @Tarnatos14  Es hat ja niemand gesagt, dass Wachstum nicht menschlich sei. Das hat Christian Lindner schon erklärt als Verfechter des unbegrenzten Wachstums. Die Wachstumsmentalität ist nichts Menschliches, sondern eine natürliche Eigenheit der Lebenwesen. Die meisten Tierarten, denen die Rahmenbedingungen durch bspw. Nischen geschaffen werden (bspw. durch wenige natürliche Feinde), breiten sich unkontrolliert aus, bis es von außen zu einer Beschränkung kommt. Aber das war hier ja nicht gemeint. Es hat sich ja wie gesagt auf das ökonomische Wachstum bezogen, das durch die Endlichkeit der Ressourcen eben zu einem Konflikt führt.
    1
  12. Ne, funk ist typischer Einheitsbrei. Ich würde schon sagen, dass Meinungsmache seitens der Öffentlich-Rechtlichen betrieben wird, aber das würde einen negativen Vibe von "Lügenpresse" mit sich bringen. Ich finde es gut, das Tilo sein eigenes Ding macht und damit für mich sehr authentisch wirkt.
    1
  13. Ja, ich denk, ich konsumier eh schon viel zu wenig.
    1
  14. Das sehe ich genau andersherum. Die Schüler haben Versagenangst wegen G8 und steigender NCs. Ich habe sehr weit über die Regelstudienzeit hinaus ein Ingenieurstudium an einer TU absolviert. Man muss keinen Druck haben. Man kann es auch entspannter angehen, als es viele tun. Kredite muss man eben zurückzahlen.
    1
  15. Ich sehe aktuell keine Aufbruchstimmung. Aber ich verfolge es weiter.
    1
  16.  @jakobk2968  Kommt drauf an, wen du meinst.
    1
  17.  @TheAlmightyYaya  Ich nix verstehen. Ich zu doof.
    1
  18.  @Nuncful  Also steht im Umkehrschluss dem konstanten Wirtschaftswachstum ein sinkender Ressourcenverbrauch gegenüber? Die vereinfachte Gleichung hast du vorgestellt. Ich würde kein "=" rein machen, weil der Zusammenhang ja nicht unmittelbar ist.
    1
  19.  @TheAlmightyYaya  Achso.
    1
  20.  @Nuncful  So wäre es in der grauen Theorie. Fragt sich nur, wie die Realität ist. Da geht der Wirtschaftswachstum schon mit einer erheblichen Ressourcennutzung einher. Daher habe ich auch das "=" nicht akzeptiert, weil der Zusammenhang nicht unmittelbar ist.
    1
  21.  @embosemdo5786  Ich weiß nicht genau, auf welche Aussage du das beziehst. Ich habe gerade das Buch von Maja Göpel (FFF) - "Die Welt neu denken" gelesen. Das fand ich eine gute und einfach verständliche Zusammenfassung der aktuellen Probleme mit Umwelt und Wirtschaft und wie man sie zukünftig behandeln könnte. Sehr zu empfehlen. Bei einer Spende für Campact kriegt man meines Wissens sogar ein kostenloses Exemplar. Ich kenne dafür aber die Bedingungen nicht.
    1