Comments by "Seg Ka" (@segka8536) on "" video.
-
4
-
@Yanaschaf Ich glaube, das driftet hier in eine ideologische Debatte ab. Zumindest schließe ich das aus "Ergo stellt er Ungerechtigkeit über Gerechtigkeit." und dem Beispiel mit Genozid, das ich nicht verstanden habe. Wenn man jetzt mal ohne Belege nennen zu können annimmt, dass in einer ungerechten Gesellschaft der Ärmste besser lebt als der Durchschnittsbürger in einer vermeintlich gerechten Gesellschaft, dann spricht es meiner Meinung nach für die ungerechte Gesellschaft. Das ist für mich eben die Begründung, dass Effizienz vor Gerechtigkeit durchaus moralisch sein kann. Jetzt kann man sich natürlich darüber streiten, ob die Prämisse auch wirklich Realität ist. Auch kann man darüber sprechen, wie weit man "die Gesellschaft" fassen möchte. Immerhin lebt der Westen ja auch von der Armut von anderen Ländern. Das können andere sicherlich besser abwägen. Ich will damit nur dem Grundsatz, dass Effizienz vor Gerechtigkeit eine moralische Bankrotterklärung sei, widersprechen. Wenn es in einer ungerechten Gesellschaft allen besser ginge, dann würde ich sie bejahen.
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@Yanaschaf Das Problem ist, dass es für deine These keine Beispiele gibt. Kommunismus in Reinform ist mehr ein Gedankenspiel. Und dass es gerechtere Zeiten gab, in denen es mehr staatliche Regulierung gab, wird einfach mit der Globalisierung begründet. Darum fällt es den Leuten auch schwer, quasi gegen das aktuelle System zu revolutionieren. Sie merken, dass etwas schief läuft, dass es ihnen (egositisch gedacht) aber einigermaßen gut geht. Dann sehen sie Beispiele, in denen Kommunismus (nicht in Reinform, sondern in Diktaturen übergegangen) herrscht und denken sich, dass es so doch ganz in Ordnung ist. Das ist auch der Grund, dass sich da erstmal wenig ändern wird.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1