Comments by "Seg Ka" (@segka8536) on "" video.

Ja unbedingt. Obwohl die Chemie nicht stimmen würde. Aber bestimmt sehr informativ.
2
Das geht mir ähnlich. Nur denke ich nicht, dass sie eine Parteimarionette ist, sondern denke, dass ihre Aura und Argumentationsweise einfach eine naürliche Entwicklung ist, wenn man sein Leben lang bei der Partei gearbeitet hat und drumherum nie etwas gesehen hat.
2
@Jones Heywire Ja, ich erinnere mich. Widerlich trifft es echt gut. Das war das einzige Interview, bei dem ich fühlte, wie sich meine Faust ballt. Alle anderen Interviews waren anständige Gespräche - ob meinen politischen Ansichten entsprechend oder nicht.
1
Eine sehr angenehme Person, die im Kern mit ihrer Denkweise recht hat. Leider bietet sie in sehr vielen Punkten keine zuende gedachten Lösungsvorschläge an, sondern weist lediglich darauf hin, was sich verbessern muss. Leider entspricht sie auch dem Klischee einer Grünen, die nie in der freien Wirtschaft Einblicke gewonnen hat, sondern nach einem Studium der Soziologie lediglich bei Staat, Amt oder eben in diesem Fall direkt in der Politik gearbeitet hat.
1
@Stryke-eb4my Genau das hat sie ja, wie du sagtest, nicht beantwortet. Sie hat das Problem angerissen: Männer entscheiden oft, wer mit in der Führung arbeitet und schlagen es vor. Da Männer Männern natürlich näher stehen, d.h. da Männer natürlich oft besser mit Männern können und sie besser verstehen, werden sie auch tendentiell eher für entsprechende Jobs vorgeschlagen oder genommen. Das kenne ich auch in meinem beruflichen Umfeld. Ich komme mit männlichen Kollegen sehr viel schneller und besser zu Problemlösungen. Das meine ich absolut nicht sexistisch. Damit will ich nur begründen, warum eine Männer dominierte Ebene tendentiell eher Männer dominiert bleibt.
1