Comments by "игорь казначеев" (@user-yi7vr8wg5h) on "ПостНаука" channel.

  1. Было интересно.Спасибо.А звук...Уже начинаю привыкать.
    3
  2. +dubakovsv А почему"оскорбил"?Если в Перми все доктора биологии и такие интересные рассказчики,то скорее-похвалил!Замечательная лекция.Причём,действительно, для"чайников",вроде меня,с самого начала и вверх.Время формата ограниченно,а так,наверное,развил бы тему по шире.Спасибо.
    3
  3. +Alobihtor Chaynik Сложновато изъясняетесь.
    3
  4. Но всё Вами перечисленное не"магия",а споры,на уровне знаний того века.Про радиацию тогда и не подозревали.Согласен и сейчас есть гипотезы пока,надеюсь,не доказанные.Но это гипотезы,предположения.Это к"магии"не имеет отношения.Под"магией",по крайней мере мной,понимается элементарное(или не очень)шарлатанство.
    3
  5. Спасибо.
    3
  6. Ну наконец то!Я не виноват!Это всё гены Каина!Аллилуйя!
    3
  7. Благодарю.Хороший контент.Интересная тема,замечательный гость.W
    3
  8. Почему любили?Разве разлюбили?
    3
  9. Так-уже!
    2
  10. Только не сглазьте,по законам вероятности квантовой механики.
    2
  11. Изначально проигранная война.Нам их не победить.Отрадно,что бактерии,вирусы,ну и т.д.,тоже жизнь.Значит,пока Земля пригодна для жизни,она,жизнь,вечна.
    2
  12. Не многовато ли снобизма?
    2
  13. +Тарас Арбузов Да фиг его знает.А вдруг подключу"фильтр"как раз от г**.Надоело,честно говоря,постоянно отфильтровывать его.Занимает массу времени.А так-включил и всё!А вдруг?
    2
  14. +Тарас Арбузов Однако говорить и высказывать своё мнение,Вы,предпочитаете именно здесь.Дёшево и сердито.Что тут плохого?Пользы от интернета гораздо больше.чем вреда.
    2
  15. Так вроде научились,на ранних стадиях?
    2
  16. Спасибо.Кстати,про Пермь,да и в общем,про освоение(присоединение)Урала до Ермака,хотелось бы узнать по больше.В научно-популярной литературе этот период как то не очень освещён.А в чисто научной сложновато копаться не спецу.Ещё раз,спасибо.
    2
  17. Нельзя.По закону.Но,однако,даже при наличии законов,строгого контроля и т.п.,это не помешало"ВР"залить почти весь"Мексиканский залив"(извиняюсь за тавтологию)нефтью.Коррупция есть везде,хоть и называется более благозвучным термином"Лоббирование".И владельцы сетей быстрого питания вполне способны продавить нужную поправку или оговорку в законе.А про фигуры...Так,к слову,просто не совсем удачный пример.Хотя тучных людей там действительно многовато.Сам видел.
    2
  18. Ну,ну.Только не кусайтесь,о"многоуважаемый"знаток того чем занимается наука.
    2
  19. +Труп Лошади "Аллилуйя"!Наверное забыл добавить?
    2
  20. Честно?Ни фига не понял.Очень напоминает;"Если смотреть с точки зрения банальной эрудиции,то тенденции отдельного индивида....",ну и т.д.
    2
  21. Молодец!Грамотно добился результата.Своим внешним видом спровоцировал интерес к себе,а заодно и к теме.Гарантия,что этот курс просмотрит максимальное количество народа.Браво,Станислав!Браво!
    2
  22. Почему нет?Самое чистое мясо.Лошадь ту"бяку",что дают коровам,уж не говоря о свиньях,есть не будет.У тех же тюрков есть поговорка:"Лошадь из грязного ведра-пить не будет."Спортсмены предпочитают конину,поскольку она,конина,гораздо быстрее усваивается и з всех животных белков и содержит минимум,а некоторые утверждают,что абсолютно не содержит,холестерина.Простая практичность.Вот и всё.
    2
  23. Я встречал индусов.которые говядину рубали тока-так.Культ,не культ,а"голод не тетка..."Да и дама правильно заметила про"плоть Христа"в церквах.Но вообще то,что хочется и доступно,то и ели,да и едят.Кстати.Суслик очень даже ни чего.Я пробовал.
    2
  24. Здорово!
    2
  25. Но он,Достоевский,был действительно верующим.И жил,и рассуждал,и видел всё именно,как верующий живущий,как Вы сам говорите,в 19-ом веке.Не совсем корректно судить о Его творчестве и мировоззрении с позиции и знаний 21 го,да даже конца 20-го века.Это не"понты"или потуги некоторых современных писателей следовать моде.Он писал-Тогда,писал для Тех,а не для современных читателей.А если следовать Вашей логике,то,извините,Гомер вообще писал неизвестно,что и непонятно о чём.А Гессе с его"Игрой в бисер"-"мастер фентези".Ну и так далее.
    2
  26. Ой!Да прекратите.Греки воевали с греками ещё в античность.Про жестокости творившиеся в Европе в средние века написано очень много.И сжигали,и насиловали,и казнили.Да и не только в средние века.Наполеон не был ангелом.И про отлучение Черчилля от церкви,после разрушения Дрездена в 1945 г.,я не слышал.Везде ,где была война,понятия соотечественник,единоверец и т.д.-вторично.На первом месте победа.Россия(Русь) не лучше и не хуже.И люди тоже.Надо победить?Все средства хороши.А потом-хоть потоп.Так было,есть и,наверное,будет.
    2
  27. +XyJluGaH Убедили.Не платите.
    2
  28. Хорошая лекция.Сделана,как надо.Я так до конца ролика и не понял,восхищается Александра коммунами,или наоборот.Так и надо.Получите факты,а дальше сами думайте.Браво!
    2
  29. Не уверен."На самом деле",стала почти аналогом:"Э-э,так сказать,ну в общем...".Послушайте повнимательнее практически всех медийных персон,да и не только.Почти каждый,от политиков,до актеров и ТВ ведущих,если не читают заранее подготовленную речь,вставляют енту фразу.Похоже она становится моднючим оборотом,а может уже стала..
    2
  30. Хороший рецепт.Вот если бы мочевина так же благотворно влияла на современный бетон.
    2
  31. Испытываете терпение?Ну,ну.
    2
  32. Скорее бы!
    2
  33.  @TammyKoo-j9d Зачёт.
    2
  34. Гораздо интереснее процесс превращения углеводородов в углероды(самые твёрдые и ,желательно,ограненные).Как то это быстрее получается.
    2
  35. Да.Бывает.Уже потом,разобравшись в сути,понимаешь,какой же я был дурак!Подсознательно ищешь повод,смелости не хватает на решительный шаг,ищешь толчок.И ведь -помогает!А иногда наоборот-ищешь оправдание своей неудаче.Не я,что-то сделал неправильно,а"кошка перебежала","встал не стой ноги",ну или,как у Вас,"оригинальничаешь".Знакомо.
    2
  36. Повторюсь.Если не привлекли к ответственности,из за несовершенства судебной системы,не отменяет того,что они мошенники и шарлатаны.Мошенничество,это:отъём или присвоение чужого имущества,в корыстных целях,путём обмана или злоупотребления доверием.Не поручусь за точность цитаты.но смысл-такой.Вы уходите в другую область-юридическую.Я говорю(пишу?)про моральную.Ложь,во спасение-одно,враньё,для наживы-другое.
    2
  37. Фокусник делает то.что и заявлено в рекламе его"продукта",показывает фокусы,развлекает.Гадалка не обещает психологическую помощь,она не говорит:"Давайте попробуем разобраться в Вашей проблеме."Она заявляет :"На Вас порча(сглаз,проклятие,пояс невезения,...).Сейчас я дуну-плюну(упрощаю конечно:))и всё будет ОК!"Т.е. врёт.Она ничего не может"снять","приворожить"и т.д..Значит берёт денюжку,но заявленную,подчёркиваю заявленную, услугу не оказывает.Это-мошенничество.Деньги мошенникам всегда отдают добровольно.Будь то гадалки или недобросовестные строители долевого жилья.Всегда.Повторяться про судебную систему,некомпетентность обманутых не буду.Да,я о морали.Извините,но наша дискуссия заходит в тупик.Начинаем повторяться.Я уверен,почему-то(наверное"мозг не включен"),что Вы поняли о чём я.но не хотите,по"непонятной"причине,согласиться с тем,что все экстрагадалкошаманы-шарлатаны и мошенники.Наверное надо заканчивать.Было приятно,несмотря на разногласия,пообщаться.Удачи.
    2
  38. Вау(так вроде восхищаются ноне?)!А вот это подарок!Очень давно не слышал и не видел Марию.Рад видеть в добром здравии и полном поряде!W
    2
  39. Благодарю.Замечательный контент.Тема интересная,гость здоровский.Давненько Оксану нигде не втречал в пабликах.W
    2
  40. Так вроде это,что человеческий был главным фактором,лектор и не утверждал.Как один из многих.А про бизонов немного не совсем та же история.Понятно,что ни"древние" ни индейцы и не ставили цель уничтожить,просто кушали.Но,наверное,поголовье мамонтов и бизонов очень разное.Да и плодовитость тоже.
    2
  41. Ледниковый крот с бивнями?Ну эвенкам фантазии не занимать.:)Или Вам Сергей?Что то не слышал про"прячущихся мамонтов".В какие заросли?Тундростепь вокруг.Да и зачем?От кого?И кто из учёных выдвигал подобные теории?Буду признателен за ссылку на работы,либо другой источник.Спасибо.
    2
  42. Эх!Сожрут меня сейчас комментаторы(долой политоту!Ну и т.п.)!Да по фигу!Нам бы.некоторые их традиции.Приходишь к начальнику,а он тебе подарок.Про коррупцию,точно,забыли бы.Ну,всё!Ешьте!"...пейте,пейте кровь мою,кровососы гнусные...".Отличный выпуск!Продолжение,надеюсь,следует?
    2
  43. Да я просто пошутил.Наверное неудачно.Извините.
    1
  44. +Yuri Shilka Судя по"дубинкам","бузинам" и всему остальному,Вы там не плохо посидели!Да и пришел на запись он сразу из бара!
    1
  45. А куда деваться?Все знают и так,что много кофе вредно.Но нынешний ритм жизни требует стимуляции.И пока,вроде,ничего лучше чем кофе не придумали.
    1
  46. +Артур Свитлый Самое интересное,что спор о"роликах на ютубе",их пользе или вреде и т.д.,Вы,ведёте именно на ютубе.Нонсенс!
    1
  47. Ужас!Не храпи,не выключай свет и,даже,не смейся!Ужас!Ну,а хоть в YouTube,на ПостНаке"посидеть"можно?
    1
  48. Но причин отсутствия сведений в источниках,как и отсутствия самих источников, может быть много.Я же не сказал(вывод не верный),но,всё таки-спорный.Это даже не вывод,а одна из возможных гипотез(?).
    1
  49. В коротком видео,не потребовал бы.Но! Я и не оспариваю,отнюдь,теорию автора.Я,не согласен с тем,что Он(Она),делает,практически окончательный,бесспорный,с её точки зрения вывод,на основании косвенных доказательств.умозаключений,доводов"по умолчанию".При этом,другие возможные варианты,не просто не рассматриваются,а даже не упоминаются.Повторюсь!Не против гипотезы,а против окончательного вывода(бесспорного по Её мнению).
    1
  50. Зато вкусная.
    1