Comments by "Nightmare the moon" (@nightmarethemoon5002) on "Алексей Гончаров и КУЛЬТ-УРАЛ" channel.

  1. Спасибо за упоминание вулканической активности! сразу видно серъёзного историка, который охватывает причины того или иного явления всесторонне! Хоть есть версия что извержение вулкана не сильно то и повляило, но сам факт упоминания...
    12
  2. Вот за что я люблю Историю, так это за такие удивительные нюансы, в виде того, что сына Хорти похитили, завернув его в ковёр. Это конечно сюрреализм, но за это я и люблю истори.
    9
  3. Кстати, важно упомянуть, что множество защитников Бресткой крепости были погроничниками из НКВД. Это в тему мифа о том, что нквдшники только и делали, что расстреливали в спины солдат РККА, были трусами и прочее. Это ложь, бойцы НКВД были героями
    9
  4. Тяжело всё это. Я настолько боюсь смерти, что нажил себе и невроз, и фобии, и невесть что ещё... Простт сил нет. Вроде бы я и коммунист и в Бога не верю. Но в такие моменты я просто боюсь и надеюсь, что загробная жизнь сушествует... Соболезную вашей утрате.
    8
  5. Эх... линейная тактика) обожаю. Жду когда дойду по вашим замечательным урокам до Наполеона и Кутузова
    7
  6. Да... «Старому Фрицу» конечно повезло с Петром, ничего не скажешь
    7
  7. Скажите, Алексей, я тут задумался, мне кажется историки-мужчины более увлечённо рассказывают о технике, оружии, прочем. Никогда не задумывался об этом, но как вы увлечённо рассказывали о первых танках... И ведь я вас понимаю, такое интереное увлекательное чувство от этих различных орудиях)
    6
  8. Залп Авроры никогда не смолкнет, вдаль простёрта Ленина рука...
    6
  9. Эх, люблю ВМФ. Ставка на большие корабли, а не на малые оказалась провальной, что в ПМВ, что позже. Жаль конечно что прошла эпоха огромных стальных монстров-линкоров, но к сожалению, или к счастью, на смену пришли ракеты. Жаль этих красивых гигантов... жаль...
    5
  10. В тему департаций народов. И в тему репрессий в целом. На мой взгляд - это самые показательные моменты того, что СССР - это всего лишь первая попытка построения коммунизма, а первый блин как говориться комом. На мой взгляд слишком много было факторов против коммунистов, и голод, и войны и прочее. Но возвращаясь к теме департаций народов - это была временная мера, в полной мере не решавашая всех проблем. В книге генерала Трошева «Чеченский излом» это хорошо раскрывается тем, что репресси по сути не решили национального вопроса, ровно как и многие другие меры руководства СССР. Но даже не смотря на все ошибки, СССР на мой взгляд было самым передовым и справедливым государством, но слишком много факторов было против коммунистов... Слишком много... Но первая попытка не равно последняя, так что)...
    5
  11. В австрийской армии кстати служили и Тито, который потом жил в СССР и т.д... Австрийская армия порадило множество гражданских войн)
    4
  12. Я вам больше скажу, он говорил о целых 120! миллионов репресированных... Самое смешное что сказал он это, когда прибыл в Испанию Франциско Франко, это просто финиш
    4
  13. Ну не скажите, Новодворская как по мне очень глупый человек несущий откровенную пургу. Ну собственно как и все либерал-демократы
    4
  14. Вообще, я читал в книге Исаева о Великой Отечественной, что Мюнхенский сговор это был результат не целенаправленной политики уничтожения СССР руками немцев (однако это так или иначе бы был приятный бонус и поэтому такой мотив тоже был, но не как основной), по мнению Исаева большую роль сыграло то, что и Франция и Британия, были слишком слабы и политически и в военном плане, что ими двигало отчаяние и неспособность что-либо делать. Им просто нечего было противопоставить. Ну и конечно также не малую роль сыграла недальновидность и глупость политиков, того же Чемберлена. Так что они не стравливали немцев с СССР как основную, они просто надеялись хоть на-что. Но ожидания не оправдались. Как вам такое мнение?
    4
  15.  @a.goncharov  понял. Спасибо огромное
    4
  16. А у нас в Иркутске памятник Колчаку... а ведь у нас в Сибири долгое время самых аггресивных и жестоких псов называли именем Колчака... потомуч то таких дел он тут наворотил
    4
  17.  @a.goncharov  интересно. Никогда об этих двух битвах в ключе схожести не думал. А тут вдруг понял и осознал
    4
  18. Вообще, помню один хороший сайт, где было подробно, научно и докозательно обьяснено всё произошедшее на перевале. Меня это тогда убедило, да и сейчас я придерживаюсь того, что всё обьяснимо сугубо человеческим фактором и природными катаклизмами. Но, к сожалению, не могу вновь найти этот сайт. Это как с терактом 11 сентября. Тоже находил хороший разбор, уничтожающий асе конспирологичесаие теории с фбр и инопланетянами. И термохимические исследования у этого расследования были, и прочее. Но и это расследования я потерял)
    3
  19. Мальта... Легендарное метсо. Вы случаем не знаете книг исторических про Великую Осаду Мальты? Спасибо за лекцию.
    3
  20. Вот и до социализма дошли) Я пытался осилить Маркса но на меновой стоимости поплыл, пока рановато
    3
  21. А как теория «Третьего Рима» объясняла 4 крестовый поход?
    3
  22. У меня есть интересная книга в тему Германо-Советского сотрудничества. Но она написана Львом Фёдоровым, ярым антисоветчиком, но к сожалению одним из немногих учёных, занимавшихся химическим оружием и публикацией на эту тему. Факты там приводятся интересные. О совместных испытаниях и прочем, но эти самые факты - единственное что можно удобоваримо читать. потому что это сухие факты, взятые из архивов, но когда автор начинает излагать своё мнение, это просто пиши пропало. Это очень корёбит глаза, когда химик лезет в историю и политику. При этом не понимая ни в том, ни в другом ничерта. Хотя бы взять тот факт, что автор чуть ли не плачет горькими слезами от того, что большевики производили хим.оружие. Он конечно соглашается что это делали все страны, но плохие у него большевики, потому что хотели применить хим.оружие во зло. А все остальные страны... ну они демократические значит применят только в добрых целях. Ужасный бред
    3
  23. По поводу Тянаньмэнь. Там, насколько стало известно, протестующие только одних бтров с военными сожгли пять штук. Прямо с солдатами внутри. И это до того, как протестующих решили разогнать. А нам льют в уши что это подавили демократию и расстреляли невинных
    3
  24. Хм, а можно ли Куликовскую битву в ключе формирования русского этнического самомознания сравнить с битвой на Косовом поле в июне 1389?
    3
  25. По поводу ВПК, оглядываясь на нынешние события, хочется сказать спасибо Сталину, за его гаубицы Д-1, а также Индии, которая своим заказом на танки Т-90 спасла УВЗ от разорения. Эти обстоятельства не то что печальны, они заунывно прискорбны. Вот вам и хозрасчёт ВПК.
    2
  26. Тяжело смотреть даже такие обезличиные сугубо исторические ролики. Что уж говорить про какие-нибудь рассказы о боях возле моста в Приднестровье, либо о Рижском ОМОНе. Тяжело и грустно
    2
  27. Помню где-то нашёл статистику, что на заводах Франции во время оккупации было произведено от 6 до 10 ращ меньше снарядов, чем должно было
    2
  28. Ну а Беломорканал своей молвой дошёл даже до моего поколения) Вроде бы прошло столько времени, а даже сегодня иногда слышу байки про то, как эти папиросы можно было бы использовать в качестве хим.оружия)
    2
  29. К сожалению, генетика в СССР была убита уже зарождавшейся в 30-е годы партократией, это сыграло м нами злую шутку позже. Это печально
    2
  30.  @a.goncharov  спасибо!
    2
  31. Ещё кстати интересный момент - после капитуляции Франции некий Шарль де Голь организовал сопротивление. Его часто забывают, но для меня он хороший человек. Он превратил позорную капитуляцию в триумф освобождения, когда французы из Свободной Франции первыми вошли в Париж. Да и человек он был хороший. Когда приехал в СССР, уже при Хрущёве, не взирая ни на что, возложил цветы на могилу Сталину. Всё-таки честь офицерская у него была
    2
  32. Нашли по итогу себе «Дементия»?)
    2
  33.  @a.goncharov  )
    2
  34.  @a.goncharov  ну он приводит факты того, что британцы были настолько не готовы к войне, что делегаты в СССР обьявляли, что у них нет военных планов и они попросту не знают, как помочь Польше.
    2
  35. Поворачивание рек конечно решило бы проблему засухи, но обернулось бы экологической катастрофой. Опять же повторю свой тезис - экология в СССР страдала, как и остальные биологические науки (Лысенков никак не даёт мне покоя). Биология - причина развала СССР. (не основная, но существенная)
    1
  36. Кантемировцы стали типичной гвардией, как это было в нашей истории. Кто понял, тот понял)
    1
  37. Отречёмся от старого мира... Оттряхнём его прах с наших ног)
    1
  38. Кстати, важно упомянуть о чудачествах Хрущёва ещё и в военной сфере. Там он тоже натворил делов
    1
  39.  @a.goncharov  Я в первую очередь говорю про Лысенко. Если не ошибаюсь вплоть до 65 года генетики у нас фактически не было. Потом конечно после 65 года мы начали догонять запад, но потом случились 90-е и генетика вновь была убита. Ровно как и биология. В итоге овечка Долли была клонирована на западе, но мне кажется не случичь Лысенковщины, то могло бы это произойти и в СССР. Вообще, я человек не самый далёкий от биологии, и хочу сказать, что одной из причин развала СССР вижу как раз таки неудачи в биологии, генетики и смежных науках, как сельское хозяйство. Вспомнить того же Хрущёва. В этих науках мы уступили западу. А отставание в одной сфере, ведёт к проблемам в другой. Допустим, из-за неудач в биологии, у нас сейчас крайне тяжёлое положение с психиатрией и фармокологией. К сожалению, наш уровень этих наук позволяет производить дженерики, и мы семимльными шагами догоняем запад. Я не говорю что у нас эти науки развалены. Наши дженерики вполне неплохи, однако, согласитесь, с биологи-медицинскими науками у нас определённые проблемы.
    1
  40. Помню однажды забрался в анналы интернета, и там под одной статьей спорили об уравниловке в СССР. Уже досканально не помню, но сошлись комментататоры на том, что уравниловки не было. Было равное распределние, и уже в зависимости от вклада, росла и зарплата. Но я к своему стыду забыл, к чему же пришли комментаторы, по поводу тех отраслей производства, где не была возможна переработка. Насколько помню они приводили пример того, что нельзя перевыполнять план, допустим, по производству товаров из заготовок. Вот нельзя, мол, сделать из семи заготовок, восемь едениц товара. Просто физически. И я не помню, как комментаторы обсуждали решение этой проблемы в услових плана. Я про уравнительное распределение и стимулы к работе. Может вы обьясните? Ведь правда ведь нельзя сделать из семи восемь, вот уголь можно добыть в пять раз больше, а такое нельзя. Подскажите, пожалуйста, как в таком случае будут стимулироваться работники? И как они смогут получать «по способностям», если просто не способны выпустить продукции более, чем оно возможно. Увиличивать условное количество заготовок? Так ведь всё равно нельзя будет сделать более, чем в наличие есть заготовок...
    1
  41. Ну кстати, насчёт семилетней. Там ведь бои шли и в Америке, так что она получается подходит? Ну разве что океан один - Атлантический
    1
  42. Встречал мнение что Наполеону ещё очень повезло иметь под своим командованием таких великих полководцев, как Мюрат, допустим. Насколько знаю при Аустерлице себя прекрасно показали дивизии на правом фланге, которые буквально на своих плечах вынесли весь план Наполеона. Встречал и мнение, что свои 100 дней Наполеон проиграл так как старая команда была не в полном составе. И приказы менее точно передавались и не так быстро...
    1
  43.  @a.goncharov  я не умаляю заслуг Наполеона. Он действительно великий полководец.
    1
  44.  @a.goncharov  тоже хорошо)
    1
  45. Вот ещё за что я люблю историю, так это за столь смешные и абсурдные, но логичные вещи, как вступление Гондураса в Антанту) Или вспомнить средневековье))))
    1
  46. Надо будет самому ознакомиться с его дневниками... Про котов я знал, но вот подумал, а вдруг любитель стрельб обладал и другими компонентами триады Макдональда. Будет очень интересно, если окажется что так
    1
  47. Самым адекватным и правильным будто бы кажется программа Маленкова
    1
  48. А потом эту песню переделают югославские партизаны Тито) По шумама и горама, Наше Земле поносне...
    1
  49. Здравствуйте, я немного не понял. Экспорт зерна был за счёт крупных агропредприятий, да? При этом помещики владели большей части земли, производя мало зерна. Крестьяне производили много зерна по сравнению с помещиками. Я не понимаю, Российская Империя много экспортировала зерна, но была при этом страной не обеспеченной хлебом? И это было из-за дворян? Или я путаю?
    1
  50. Как вы относитесь к книге Новоселова? Где он исследует болезнь Ленина?
    1