Comments by "Григорий Грач" (@Kot-SlipKnot) on "Почему Шульман стала популярной на самом деле?" video.
-
2
-
Чего не было сказано в ролике: она привлекательная, хоть и всячески старается не выбираться из образа "серой мыши" - поработала бы над внешним видом, была бы еще популярнее.
Но, справедливости ради, надо отметить, что она считается светочем лишь в широко понимаемой либеральной тусовочке (Курников вечный под боком, антивоенный комитет, селфи с Гуриевым после скандала с разработкой санкций, "дожди", "радио свободы" всякие, либеральные комики), где все со всеми плюс-минус согласны: стоит есть попасть в конфликтную среду (дебаты с Соловьем, беседа с Вахштайном), в условия, где с нее сбивают спесь - часть ее магии тут же улетучивается.
Я ее стал гораздо меньше смотреть после ее явного игнорирования ситуаций с Невзлиным (покушения) и Железняком (коррупция ФБК), после чего стала ясна ее нечистоплотность, в интервью Варламову еще и соврать осмелилась, что времени нет, не слышала, хотя у нее все коменты были завалены просьбами прокомментировать. Продолжаю смотреть "статусы" время от времени, потому что она доступно рассказывает об изменениях в законодательстве, на остальные же темы можно предсказывать, что она по ним скажет. Не создавайте себе кумира, короче.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕкатеринаСпиридонова-т7ф Есть объективно приятные голоса, также как есть объективно приятная музыка. Тембр голоса у каждого человека уникальный, так что "нелюбимость" для вас голоса Вадима - это не показатель. Вы можете оценивать эмоционально, вам может нравится голос, потому что вы привыкли, часто его слышали, вам нравится, что человек говорит, и наоборот, даже приятный голос будет казаться вам отталкивающим, потому что вам неприятен человек.
1
-
@ЕкатеринаСпиридонова-т7ф Большая выборка оценивает, непредвзятые люди со стороны оценивают, знание о приятности звуков человеческому уху дает объективность. Вы предвзяты к Шульман, а есть люди со стороны, которые ее впервые слышат, которые вам скорее всего скажут, что голос неприятный - тут ни при чем личное отношение.
Про музыку я говорил не в разрезе жанров, а в разрезе самого звучания: вот как-то так сложилось, что приятны нашему слуху именно определенные 7 нот, хотя их гораздо больше, и все гармоничные мелодии строятся на них. Поэтому когда я дам вам послушать музыку нелюбимого вам жанра, но с правильной гармонией, вам она, скорее всего, понравится.
Низкий звук не противоположность звонкого, из чего я делаю вывод, что вы не вполне понимаете, о чем говорите.
1
-
@ЕкатеринаСпиридонова-т7ф Вы спорите просто чтобы спорить, я вам про первоосновы, на которых уже строится индивидуальное восприятие - вы опять про предпочтения. Я вам показываю, где вы неправы - вы: "Нет, это мое мнение". Толстые люди мало кому нравятся, как и люди с высоким писклявым голосом - можете и с этим не согласиться, сказав "А мне нравятся!", общее восприятие это не изменит.
Вы очевидно предвзяты к Шульман, потому что знаете, кто это такая, и называете ее "Екатерина Михайловна", что маркирует вас как члена ее лояльной аудитории, потому что такое обращение - это локальный мем.
1
-
@person-nb1xb "Большинству людей нравятся красивые люди" - объясните, почему такое предложение невозможно.
У неконсолидированной группы не может быть субъективного мнения, оно может быть только у членов этой группы по отдельности, в то же время сумма их мнений может создавать объективную картину, что и можно наблюдать: существует большая группа людей, которым не нравятся высокие писклявые голоса. Картина эта объективная, потому что мнения членов группы людей похожи, люди не сговаривались, из-за чего их нельзя уличить в предвзятости, а значит они отражают некую истину. А еще это можно обосновать с музыкальной точки зрения, что тоже добавляет объективности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1