Comments by "Григорий Грач" (@Kot-SlipKnot) on "Лиза Лазерсон" channel.

  1. 740
  2. 28
  3. 25
  4. 22
  5. Самая главная причина поддержки Деппа в этой ситуации, как мне кажется, это то, что за все годы СЖВ и meetoo истерии они успели основательно так всех подзадолбать. И это первое настолько громкое дело, с которым в общественный дискурс возвращается презумпция невиновности. Ведь когда Эмбер рассказала о насилии по отношению к себе, даже не называя Деппа, все же ее поддержали, поверили просто ее словам, а Деппа отменили, хотя суда не было. И ведь это ключевой момент - суда не было. Не слежу за делом, мемчики какие-то проскальзывают, но неважно, чьей победой оно закончится - Депп уже вернул в общественное пространство сам вопрос о том, что на основании одних только слов вообще-то нельзя рушить жизни людей, и что можно защищаться, если не считаешь себя виновным. Понятно, что он на фоне этого выглядит наиболее выигрышно, особенно учитывая выступления Эмбер в суде, которые (из того, что я видел) кроме как плохой актерской игрой не назовешь.
    21
  6. 21
  7. 21
  8. 20
  9. 13
  10. 10
  11.  @lizalazerson  Ключевое тут то, что в конституции не написано "право на аборт". Я согласен, что лучше толковать в пользу абортов, но тогда в идеале нужно вынести на референдум вопрос "Да, решение по делу "Роу" было неконституционным, но давайте закроем глаза на это, потому что такое право должно быть", а раз никто этого не сделал, тем более раз подобные кейсы разрешает Верховный суд, то уж лучше передать это решение на местный уровень. Это с точки зрения децентрализации власти хорошо прежде всего, несмотря на увеличение издержек. А стороны считают возможность решать вопрос демократически унизительной (тем хуже для них) по разным причинам: для одних унизительно, что другие зиготу не считают человеком, для других то, что кто-то принуждает против воли рожать детей. В этой логике предполагается, что есть однозначная правильная позиция, которую надо закрепить, на деле она для всех разная. Поэтому и с принципа федерализма, и с принципа децентрализации лучше пусть решают на уровне штата. Про 5 штатов не осведомлен, надо детали знать. Однозначно что-то пошло не так с точки зрения того, что так не должно быть, но я не знаю как можно продвинуть эту позицию, не нарушая принципа федерализма.
    8
  12. 7
  13. 7
  14. 6
  15. 6
  16. 6
  17. 5
  18. 5
  19. 5
  20. 4
  21. 4
  22. 4
  23. 4
  24. 4
  25. 4
  26. 4
  27. 3
  28. 3
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. Все в комментариях: "Капец он умныыый". Кац, конечно, молодец, что в Финляндии вступился за русских. Но в остальном, как сказал король рунета Мэддисон на счет Каца: "Я вижу, что это какая-то хуцпа". Кац не понимает, зачем нужен национализм (именно русский, зачем еврейский - прекрасно понимает), зачем брать на себя риски, предлагает дружить с "типа оппозицией" с мутной репутацией. В 2018 году Кац призывал ни в коем случае не бойкотировать выборы, после выборов признал обсер своей стратегии и согласился, что надо было бойкотировать, сейчас говорит, что нужно было всей медийной машине Навального поддержать очевидного болванчика Собчак, Навальному предлагает, который жопу рвал, по всей стране ездил весь год, и вообще жизнь свою борьбе посвятил. При этом подставной кандидат не может быть спойлером, если основного кандидата не допустили, а то, что таким образом легитимизируется сама процедура, не, этого не может быть. В жопе мы как раз оказались из-за того, что всех националистов, способных на реальное уличное сопротивление, пересажали, убили или выдавили из страны, из-за ребят вроде Каца, которые не готовы брать на себя риски, и за-за людей вроде Венедиктова, которые считали, что можно дружить с властью в обмен на то, что твою деятельность до поры до времени не тронут. Короче, ребятки, не слушайте Каца.
    2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2