Comments by "Kisarez" (@Kisarez) on "De snijtafel - Ronald Plasterk over klimaatactivisten (#77)" video.

'Jullie slaan compleet de plank mis' 'jullie gebruiken teveel strooimannen' (?) 'leggen hem dingen in de mond' (?) 'de toon is neerbuigend' Misschien met je eens beginnen met concreet schrijven, want dit oogt meer als een waste of space.
5
Maakt niet uit, de Aarde warmt op of jij het merkt of niet.
4
'Dat er een glasplaat tussen zit ontneemt niet dat het een aanval is' - ehm, wie heeft het over een aanval? Jij alleen.
3
Nogal wiedes - natuurlijk is elke actie een keuze. 'tussen zoveelste mooie ding besmeuren of een keer een actie verzinnen', Gert-Jan, dat is geen tegenstelling. Je zegt hier eigenlijk niets meer dan dat je de ene wel goedkeurt en de andere niet. En dat is bij iedereen overal zo, ook binnen de klimaatbewegingen, kan ik je garanderen.
3
De bouw van kerncentrales stoot ENORM veel CO2 uit, plus duurt veel te lang voor ze werkzaam zijn. Tegen die tijd is het te laat.
3
OnzeTaal: "Wie over het paard getild is, is te veel geprezen en verwend, en daardoor verwaand geworden." Waar in godesnaam blijkt uit klimaatactivisme dat het verwende en teveel geprezen mensen zijn? Waar is het verwaande gedrag. En kom niet aan met 'zelf niet willen veranderen en anderen de les lezen', want 1) dat is bullshit en 2) dat zou niet onder verwaand of geprezen vallen. Ik kan je garanderen vanuit jaren in de beweging van XR: de hoeveelheid kots die je over je heen krijgt maakt héél erg niet dat je je geprezen voelt. Dat 'wij mogen de wet opzij schuiven' is ook echt pertinent onwaar. Het hele punt is juist dat systeemkritiek beoogd wordt en dat als de wet zou werken, actie niet nodig was. Waarom denk je dat we zoveel actie- en legal trainingen geven, ons laten arresteren, ons weg laten slepen, vreedzaam politiegeweld ondergaan? We snappen dat de wet er is. We strijden in de geest van hopen dat er juiste wetten komen, als burgerlijk ongehoorzaam. Wat MLK ook zei: het is in de geest van de wet, om in opstand te komen tegen onrechtvaardige wetten.
2
Wacht wacht... ze proberen een serieuze krant te zijn?? Telegraaf met onderbuikjournalistkoning Weird Duck heeft geen pretenties van journalistiek meer hoor. Alleen maar wijzen naar de journalistieke gehaltes van andere media; maar zelf trots zijn op het eigen campagnevermogen. Schijtinstituut.
2
@Ygnez Geinig dat je de vraag niet beantwoordt. 'Maandenlang' op 'dagelijkse basis'. Weet je, ik ben actief binnen XR. Ik zal wel wat gemist hebben, dus als je me erop kan wijzen, graag! :D
2
Mijn CO2 is meer waard dan de jouwe ollie.
2
Vlees maakt dikker dan plantaardig dieet. Ik weet niet man, dat gezonde evenwicht van jou.
1
clap strohoo pop! clap strooopop! clap ", alsof het troep op een schilderij gooien het klimaatprobleem in 1x opgelost heeft." Wie zegt dat dan? :D Ik ga je helpen met input vanuit de klimaatbewegingen: ik kan je garanderen dat het wel veel heeft opgeleverd. Ik doe al jaren media bij XR en het is ontzettend moeilijk om media-aandacht te krijgen zonder disruptief te doen, en als je disruptief bent, maar Gordon laat een scheet, gaat Op1 met Gordon aan tafel ipv jou. De hoeveelheid klimaatwetenschappers aan tafel bij media was in de afgelopen jaren en jaren op 2 handen te tellen. Twee Britten gooiden met tomaten uit blik -> storm. We konden ineens de persaandacht aanvankelijk niet eens aan, terwijl de actie niet eens in NL was. De Schiphol, Eindhoven Airport en A12-acties hebben het in een nog grotere stroomversnelling gebracht. De aandacht en ontploffing van aandacht en discussie, de Schipholactie, de tafelplakker, de verstoringen van XR & JSO, alles versterkt elkaar. En de kunstactie(s) was een enorme katalysator.
1
@wasneeplus "Het mag dan waar zijn dat de schilderijen zelf niet beschadigd worden, maar de dreiging daarvan is wel degelijk wat de acties beogen." Dit zegt helemaal niets. Er is geen pretentie van vernieling, er is geen dreiging - wat beoogd werd was de emotie die mensen ervaren bij het vergaan van waardevolle dingen. Dat mensen het zo ervaren betekent niet dat het er is. Dat ligt bij de mensen. En ja, die emoties wordt op ingezet. Maar dat is niet 'beogen van dreiging'.
1
@wasneeplus Ik kan je overigens garanderen dat het wel veel heeft opgeleverd. Ik doe al jaren media bij XR en het is ontzettend moeilijk om media-aandacht te krijgen zonder disruptief te doen, en als je disruptief bent, maar Gordon laat een scheet, gaat Op1 met Gordon aan tafel ipv jou. De hoeveelheid klimaatwetenschappers aan tafel bij media was in de afgelopen jaren en jaren op 2 handen te tellen. Twee Britten gooiden met tomaten uit blik -> storm. We konden ineens de persaandacht aanvankelijk niet eens aan, terwijl de actie niet eens in NL was. De Schiphol, Eindhoven Airport en A12-acties hebben het in een nog grotere stroomversnelling gebracht.
1
@Rick-od8oh zoek maar eens CO2-afvangen op. Het bestaat inderdaad al. Maar werkt totaal niet. En het geeft bedrijven vrijbrieven om juist meer CO2 te blijven uitstoten. Met andere woorden: het doet eigenlijk het tegenovergestelde van wat het pretendeert, daarom staat het erbij. Als die technologie al werkte, dan kun je daar concrete voorbeelden van noemen.
1