Comments by "Павел Ермаков" (@user-kl6we5cx3b) on "Объектив" channel.

  1. Как минимум для запуска противорадиолокационных ракет или планирующих авиабомб типа ГБУ - их дальность (более 100 км) позволяет относительно безопасно действовать, не сильно приближаяся к зоне покрытия прифронтовой ПВО противника.
    2
  2.  @maxundying5568  именно так, но случаи успешной работы ХАРМами по ПВО глубоко в тылу, помню, были. Я не эксперт в этой области, просто это единственное, что мне кажется логичным. Воздушные бои - маловероятно, штурмовые действия тех же А-10 - разве что в развитии наступления, когда прифронтовая ПВО подавлена, хотя ПЗРК никто не отменял... Получается именно так, как Вы пишите - беспилотник более оправдан. Но тут я не разбираюсь ещё больше и сравнивать возможности современных ударных дронов с возможностью фронтовых бомбардировщиков или штурмовиков не могу.
    1
  3. Ту-141 и Ту-143 погуглите. Им больше 30 лет. Вообще БПЛА штука довольно старая - листая старые американские журналы (не то Арми, не то Орданс) за 59 год я наткнулся на рекламу беспилотников, один из которых компановкой как раз напоминал туполевские аппараты.
    1
  4.  @ArgestGroup  списанные шлин на мишени. Это обычная судьба для списанной боевой техники - танки и ракеты становятся мишенями. Атак то эти разведчики вполне себе могли и маневрировать, что бы вернуться обратно.
    1