Comments by "" (@VitaliyII) on "Большое РАЗОБЛАЧЕНИЕ либерального пропагандиста" video.

Дорогой камрад, 1. Что именно Вы называете «объективным злом» и почему? Это зло, существующее в гипотетической «объективной реальности»? Что-то иное? 🤔 2. Нацизм и нацисты мне тяжело антагонистичны и эмоционально омерзительны. Нисколечко не одобряя их, предлагаю Вам углубиться в инфу о закулисье Нюрнбергского процесса, который я ну никак не могу воспринимать «судом». 🤷‍♂️ --
1
@mojaghed Расскажите, пожалуйста, что такое для Вас «объективные факты», «объективные законы» и почему. Верите ли Вы в существование способности субъекта (человека) выходить за пределы своих органов чувств и голмозга, чтобы воспринимать гипотетическую «объективную реальность» непосредственно? 🤔
1
@mojaghed Факт это сообщение, основанное на сведениях о факте — событиях, воспринятых через органы чувств и интерпретированных в голмозге субъекта. Нет сведений о факте — нет факта. Факты являются кирпичиками образного дома знания — субъективного образа гипотетической «объективной реальности». 🙂 Совокупность субъективных образов гипотетической «объективной реальности» не становится «объективной реальностью». Это по-прежнему всё та же самая субъективная реальность. Хотя, например, члены секты сциентистов («учёные») слеполегковерят в существование сверхъестественной возможности познания гипотетической «объективной реальности». Но это уже из области магии. 🤷‍♂️😁 --
1
@SuperADvokaaat Большинство всегда право — верно? 🤔
1
@SuperADvokaaat Знание это субъективный образ гипотетической «объективной реальности». Образный дом знания строится из кирпичиков фактов, установленных на основании сведений о фактах, не из решений иных людей. 🙂
1
@mojaghed > Факт — это не "сообщение о факте"… Это кого Вы здесь процитировали? Явно не меня. ☝️🙂 > …а сообщение о реальности. Какой именно «реальности»? Субъективной или гипотетической «объективной»? 🤔 > Если вы узнаёте факт — он от этого не становится субъективным. Мм, у Вас есть способность выходить за пределы своих органов чувств и голмозга, чтобы воспринимать гипотетическую «объективную реальность» непосредственно? Верно? 🤨 > Никогда "зло" и "добро" не существует "объективно". По-Вашему, кто именно вправе устанавливать, что такое «хорошо», а что такое «плохо»? > Объективно существуют объекты, субъекты, явления. Можете рассказать, как, на основании каких именно сведений о факте Вы установили этот факт? 🙂 --
1
@mojaghed > Знания… Вы верите в то, что у одного субъекта может быть больше одного образного дома знания? > …— это субъективные предположения… Как Вы себе представляете предположения «объективные»? > …проверенные фактами, эмпирикой из реальности. Расскажите, пожалуйста, о какой именно «реальности» Вы говорите и как именно «проверяете фактами». > …описывает объективную реальность… Какие Вам известны уже существующие «описания объективной реальности»? --
1
 @anotherbusyname 🙂👍
1
 @ИванЧемоданов-й1р 😒👍
1
🤷‍♂️😕
1