Comments by "Hubblebub Lumbubwub" (@hubblebublumbubwub5215) on "PODCAST #6 Monoloog - Zorg dat je stemt (en stem progressief)" video.

Je kritiek op de partij voor de dieren was nogal zwak. Met daadkrachtig klimaatbeleid krijg je onvermijdelijk economische krimp (of torenhoge staatsschulden) maar de andere linkse partijen zijn te naïef/leugenachtig om het toe te geven. Groene stroom is objectief minder rendabel dan fossiele brandstoffen, anders gebruikte iedereen ze al. Daarnaast moet de hoeveelheid consumptie teruggedraaid worden voor effectief klimaatbeleid, wat ook direct leidt tot economische krimp.
8
Stem dan gewoon pvdd
7
@tunateun kan nog steeds
1
@Kisarez Ik zie de klimaattransitie niet als één groot feest. De staatsschulden zijn nu geen probleem, ongeveer 30 duizend per inwoner, maar dat verdubbel je in no-time als je een serieuze energietransitie wil.
1
@wasneeplus Je interpreteert mijn comment verkeerd. Ik zeg niet dat de energietransitie onnodig is, ik zeg dat het niet moeten/kunnen combineren met economische groei. Belastingtarieven aanpassen maakt groene stroom niet rendabeler, ze verplaatsen simpelweg de kosten.
1
@wasneeplus Fair enough, ik ben het ook niet eens met het beleid van de VVD. In je eerste punt kan ik me iets minder vinden, groene stroom is geen nieuwe uitvinding, het heeft zich al een lange tijd ontwikkeld. Aan de ene kant zorgt schaalvergroting inderdaad voor lagere kosten, aan de andere kant zitten er in bijvoorbeeld zonnepanelen zeldzame stoffen die bij schaalvergroting nog zeldzamer worden. Als Ijburgenaren dan ook nog gaan zeuren over windmolens wordt het al helemaal ingewikkeld. Uiteindelijk zullen groene energiebronnen wel rendabel zijn maar voor het zover is moeten we niet doen alsof de gemiddelde burger erop vooruitgaat.
1
@0310Music ''Zonnepanelen zijn inmiddels al de meest kosteneffectieve manier om stroom op te wekken'' bron?
1
@xavierdarche4822 Feit blijft dat de kolencentrales er al staan. Het sluiten van betaalde centrales is niet economisch voordelig. Daarnaast is er een supply squeeze gaande waardoor prijzen eerder stijgen dan dalen. Voor een windturbine is bijvoorbeeld staal nodig, en je kan óf compenseren door in andere sectoren minder staal te gebruiken (economische krimp), óf je krijgt een inflatieprobleem. Ondertussen is stroom niet de enige factor, partijen willen de veestapel verkleinen terwijl landouwproducten een belangrijk deel is van onze export. Als de export vermindert, moet je óf minder importeren (economische krimp) óf je compenseert door hogere schulden te maken die vervolgens niet meer gebruikt kunnen worden voor duurzame energie. Ik zou kiezen voor minder importeren, want import is ook hartstikke vervuilend.
1
@xavierdarche4822 Wat voor ander werk stel jij dan voor dat ze doen? En hoe weet je dat ze internationaal zouden kunnen concurreren met duurdere producten?
1
 @xavierdarche4822 Politieagent is geen exportproduct. Als je wil wachten tot een nieuwe generatie ander werk gaat doen, okee, maar veel politici willen de veestapel zo snel mogelijk verkleinen.
1
Lekker rechts én links dwarsbomen, twee vliegen in een klap
1
@merthevoorhoeve6010 De politiek is al hartstikke gefragmenteerd. De kans is klein dat er een coalitie komt met Bij1
1