Comments by "Al Al" (@alal7807) on "НеДелягин"
channel.
-
Картинка просто ребус!
Что такое Государственная Власть?
Предполагаю, что главными атрибутами высшей Государственной Власти являются высшие карательные полномочия и суверенное право "чеканки своей монеты". В России по указке из заграницы, официальные гражданские правоохранительные органы лишены права применения высшей меры наказания за преступления. Тем же путём, национальная государственная финансовая система была упразднена, внедрением частной иноагентской структуры под названием ЦБ. Таким образом, официальное безвластие было подменено неофициальной властью деформированных спецслужб (похоже ещё со времён Андропова) и ЦБ. Официальная власть превращена в симулякр. Из этих рассуждений возникает философский вопрос. Возможен или есть ли такой человек, встроенный в закрытую надгосударственную супер систему, который имеет наивысшие карательные полномочия, неподконтролен общественным институтам, использует неограниченные ресурсы всей мощи страны, имеет пожизненный неприкосновенный и секретный статус? Если вопрос утвердительный, то какова роль этого человека ?
P.S. Не указывает ли исторический опыт, например ежовщина, на некоторую уязвимость государства со стороны спецслужб. Как в исторической ретроспективе разрешён и решался этот уязвимый фактор? Не проводилась ли во времена Андропова реформа спецслужб, которая "выпустила джина из бутылки"?
2
-
2
-
2
-
Мф.12:25 Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.
В том-то и дело, что модель называется СОЦИАЛЬНО экономическая, а не экономико социальная.
Думаю, что всё становится понятнее, если всматриваться в эту картину с точки зрения "Большой" социологии. Тайные общества это тоже "Большая" социология. Экономика это тоже "Большая" социология. Любая государственная реформа это "Большая" социология. Думаю, враг действует именно по этому алгоритму.
Предполагаю, что современные катастрофические последствия "Большой" социологии это результат реформы Косыгина – Либермана. Эта, якобы, экономическая реформа была сопоставима с манифестом Петра 3-го о вольности дворянства и Жалованной грамотой Екатерины 2-й.
Течёт река издалека. Думаю, современную картину мира можно описать языком "Большой" социологии. Политика это большие деньги, а большие деньги это "Большая" социология.
Предполагаю, что все это наша собственная и глубоко внутренняя проблема. Нужно искать решение этих вопросов в неведомой области знаний и понятий под условным названием государственная "Большая" социология. А именно. Это очевидно, что последующие поколения сталкиваются с проблемами или преимуществами предыдущих. Капитализм, социализм, коммунизм какая разница, если очевидный закон социологии гласит — паразитизм процветёт на любой основе и даже где-то в глубинах анахорета имеются споры эгоизма – паразитизма. Необходимо разбираться в процессах масштабной государственной социологии. Например, авторы кинокартин "Преферанс по пятницам" Игоря Шешукова, "Влюблён по собственному желанию" Сергея Микаэляна и многих других удачно подметили, как раз именно ту самую социологию, которая выстроилась в советском обществе под воздействием реформы Косыгина (кстати, почётный индеец) –Либермана, которая ввела в СОЦИАЛЬНО экономическую модель вектор прибыль. Возможно, что суть этой реформы была задумана нашими "партнёрами". В результате, директора предприятий стали получать прибыль и право распоряжаться этой прибылью по своей воле. Стали массово образовываться подпольные цеха, неучтённую продукцию производили за счёт предприятий и реализовывали через торговые сети, происходило соединение с преступным миром. При этом, тем кто при должностях, стало выгодно "работать на себя". Всем "давали на лапу". Кто не в теме, те совки-лохи. Таким образом, вовлечённость экономики в теневой оборот денег и ресурсов достигли катастрофических масштабов, особенно, в так называемых, братских республиках. Нарушилось межличностное гражданское равновесие. В провозгашённом социалистическом обществе был запущен уникальный деградационный механизм РАЗДЕЛЕНИЯ ВНУТРИ СЕБЯ. Вот это и есть, корневая система "вольности современного нового дворянства". Из этого гноя и вылупилась горбачёвско ельцинская гайдаровщина и соответственно всё остальное. Увы, в такой криминальной реальности мы оказались. История повторяется.
2
-
1
-
Ростовщик это хищник по своей природе! Ему плевать на развитие экономики страны, народа. Прикрываясь хитросплетенными размышлизмами эта субстанция преследует лишь одно целеполагание – тотальное господство через любые жертвы и преступления. Идейная основа этой субстанции исчерпывающе определена:
20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь, Бог твой, благословил тебя во всём, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею
Второзаконие 23 глава — Библия
Второзаконие Библия.
4 ноября день народного единства, день братства! Какое единство?! День безумного лицемерия. Это не единство, это война. Вопрос, разве брат брату даёт деньги в рост?! А у нас в стране это идеология. Идеология есть всегда и она проявляет себя в государственной этике. Очевидна идеология порабощения, вот что проявляется в современной этике государства.
Почему обязательно кредит, разве, нельзя ли государственную беспроцентную ссуду под гарантии всей мощи государственного правоохранительного аппарата власти?
1
-
5:42 Так вот в связи с этим всем возникает логичный вопрос. "Они" это те кто не собирается жить среди нас в "этой стране"? А может быть, прежде всего следует ответить на следующий вопрос. Могли ли с 1995 года, люди, которые сами имеют, а также их ближайшие родственники, два и более иностранных гражданств, сесть в Думу, правительственные кресла, занимать ответственные государственные должности, возглавлять крупные госкорпорации включая Банки, курировать огромные финансовые потоки и проекты и т.п? Если да, то какие они совершили и совершают деяния на своих ответственных постах, кого успели переназначить после себя? Сколько там таких на сегодня?
1
-
1
-
Предлагаю содержательный комментарий. Предполагаю, что это проблема наша собственная и глубоко внутренняя. Нужно искать решение этих вопросов в неведомой области знаний и понятий под условным названием государственная социология. А именно. Это очевидно, что последующие поколения сталкиваются с проблемами или преимуществами предыдущих. Коммунизьм, социализьм, копитьализьм все это миражи, так как очевидный закон социологии гласит — паразитизм процветёт на любой основе. Необходимо разбираться в процессах масштабной государственной социологии. Например, авторы кинокартины "Преферанс по пятницам" удачно подметили, как раз именно ту самую социологию, которая выстроилась в советском обществе под воздействием реформы Косыгина (кстати, почётный индеец) –Либермана. Возможно, что суть этой реформы была задумана нашими "партнёрами". В результате, директора предприятий стали получать прибыль и право распоряжаться этой прибылью по своей воле. Стали массово образовываться подпольные цеха, неучтённую продукцию производили за счёт предприятий и реализовывали через торговые сети. При этом, тем кто при должностях, стало выгодно "работать на себя". Всем "давали на лапу". Кто не в теме, те совки-лохи. Таким образом, вовлечённость экономики в теневой оборот денег и ресурсов достигли катастрофических масштабов, особенно, в так называемых, братских республиках. Вот из этого гноя и вылупился "Гайдар". Увы, в такой реальности мы оказались.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Предполагаю, здесь очень существенная системная ошибка.
Думаю, оборот денег в народнохозяйственном комплексе страны напрямую противостоит идеологеме ЦБ, а именно ростовщическому кредитованию. ЦБ прямо заинтересован в продаже денег за большее количество денег. Поэтому он, как мегарегулятор самопроизвольно создаёт дефицит оборотных денежных средств у отраслей народнохозяйственного комплекса в пользу посреднических пузырей. Таким образом за счёт крупномасштабных спекуляций в отчётах пишут, что экономика России по обороту денег перегрета. Получается, спекулянты присваивают себе огромные ресурсы и при этом не создают абсолютно никакого общественного блага, тем самым становясь источником инфляции. А Набиуллина изображая борьбу с инфляцией поднимает процентные ставки и тем самым ещё более ограничивает оборот денежной массы в отраслях народнохозяйственного комплекса.
Процентные ставки это идеологема "Ростовщиков". Они хотят заставить всех верить в их "Исходный код". На самом деле, как я понимаю, ценностная сущность денег в их обороте для нужд народнохозяйственного комлекса. Иными словами, чем больше рублей будет оборачиваться на благо России и каждого отдельного человека, тем больше будет их востребованность и соответственно нужность, то бишь подлинная ценность.
1
-
Очевидно, что в Стране действуеи спекулятивно ростовщический комбайн, который необходимо нейтрализовать.
Галактика Кин-дза-дза, помните? "А ещё месяц — и воздух купим. У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш. — Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать! Удовольствие получать будем." Вот вам и вся их иррациональная основа! Умники то они все умненькие, а иррациональная основа "тухленькая".
Думаю, оборот денег в народнохозяйственном комплексе страны напрямую противостоит идеологеме ЦБ, а именно спекулятивно ростовщическому кредитованию. ЦБ прямо заинтересован в продаже денег за большее количество денег. Поэтому он, как мегарегулятор самопроизвольно создаёт дефицит оборотных денежных средств у отраслей народнохозяйственного комплекса в пользу посреднических пузырей. Таким образом за счёт крупномасштабных спекуляций в отчётах пишут, что экономика России по обороту денег перегрета. Получается, спекулянты присваивают себе огромные ресурсы и при этом не создают абсолютно никакого общественного блага, тем самым становясь источником инфляции. А Набиуллина изображая борьбу с инфляцией поднимает процентные ставки и тем самым ещё более ограничивает оборот денежной массы в отраслях народнохозяйственного комплекса.
Процентные ставки это идеологема "Ростовщиков". Они хотят заставить всех верить в их "Исходный код". На самом деле, как я понимаю, ценностная сущность денег в их обороте для нужд народнохозяйственного комлекса. Иными словами, чем больше рублей будет оборачиваться на благо России и каждого отдельного человека, тем больше будет их востребованность и соответственно нужность, то бишь подлинная ценность.
Цивилизация "Запада" это цивилизация "Ростовщичества и Ростовщиков". Тогда очевидным становиться шизофренический абсурд. Как Россия, выстроенная на основе "Ростовщической" финансовой системы, может противоборствовать "Цивилизации спекулянтов, ростовщичества и Ростовщиков"?
1
-
1
-
1
-
1
-
До кучи! В качестве "опыта художетвенного исследования", как вам такое?! Сидит за бугром некий такой дядя. Он изучил очень мудрёные древние книжки, в которых написано, как порабощать народы. Поэтому, этот дядька научился печатать денежки так, чтобы эти же денежки за денежки, которые он же напечатал, продавать наивным собственникам. Так вот, этот дядька давным-давно понял, что таким нехитрым способом он может достигнуть абсолютного мирового господства. Кстати, этот дядя быстро сообразил, что без захвата и контроля сознания масс у него ничего не получится . Поэтому он нанял по всему миру разумных социологов, психологов, психиаторов, фармакологов, наркологов, философов, религиоведов, историков, археологов и прочих учёных, с целю создания технологии порабощения сознания масс различных народов. Оказалось, все страны поддались его обдуриванию, которое замешано на инстинктах эгоизма и лишь одна большая страна не поддаётся оболваниванию. Что делать "бедному" дяде?! Он начинает внимательно, под микроскопом, изучать народ этой страны, чтобы найти таки способ взять под контроль сознание Богом хранимого народа. И вот, наконец, один тщеславный писатель идеально подошел для осуществления коварного плана ментального перепрограмирования народа целой страны на многие поколения. Этого обиженного и запутавшегося в своих фантазиях писателя, тут же взяли в оборот, что подтверждается интересом к его архиву за такие "бабки".
1
-
1
-
1
-
1
-
Очевидно, что в Стране действуеи спекулятивно ростовщический комбайн, который необходимо нейтрализовать.
Галактика Кин-дза-дза, помните? "А ещё месяц — и воздух купим. У кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш. — Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать! Удовольствие получать будем." Вот вам и вся их иррациональная основа! Умники то они все умненькие, а иррациональная основа "тухленькая".
Думаю, оборот денег в народнохозяйственном комплексе страны напрямую противостоит идеологеме ЦБ, а именно спекулятивно ростовщическому кредитованию. ЦБ прямо заинтересован в продаже денег за большее количество денег. Поэтому он, как мегарегулятор самопроизвольно создаёт дефицит оборотных денежных средств у отраслей народнохозяйственного комплекса в пользу посреднических пузырей. Таким образом за счёт крупномасштабных спекуляций в отчётах пишут, что экономика России по обороту денег перегрета. Получается, спекулянты присваивают себе огромные ресурсы и при этом не создают абсолютно никакого общественного блага, тем самым становясь источником инфляции. А Набиуллина изображая борьбу с инфляцией поднимает процентные ставки и тем самым ещё более ограничивает оборот денежной массы в отраслях народнохозяйственного комплекса.
Процентные ставки это идеологема "Ростовщиков". Они хотят заставить всех верить в их "Исходный код". На самом деле, как я понимаю, ценностная сущность денег в их обороте для нужд народнохозяйственного комлекса. Иными словами, чем больше рублей будет оборачиваться на благо России и каждого отдельного человека, тем больше будет их востребованность и соответственно нужность, то бишь подлинная ценность.
Цивилизация "Запада" это цивилизация "Ростовщичества и Ростовщиков". Тогда очевидным становиться шизофренический абсурд. Как Россия, выстроенная на основе "Ростовщической" финансовой системы, может противоборствовать "Цивилизации спекулянтов, ростовщичества и Ростовщиков"?
1
-
Течёт река издалека. Думаю, современную картину мира можно описать языком Большой социологии. Политика это большие деньги, а большие деньги это Большая социология.
Предполагаю, что все это наша собственная и глубоко внутренняя проблема. Нужно искать решение этих вопросов в неведомой области знаний и понятий под условным названием государственная социология. А именно. Это очевидно, что последующие поколения сталкиваются с проблемами или преимуществами предыдущих. Капитализм, социализм, коммунизм какая разница, если очевидный закон социологии гласит — паразитизм процветёт на любой основе и даже где-то в глубинах анахорета имеются споры эгоизма – паразитизма. Необходимо разбираться в процессах масштабной государственной социологии. Например, авторы кинокартин "Преферанс по пятницам" Игоря Шешукова, "Влюблён по собственному желанию" Сергея Микаэляна и многих других удачно подметили, как раз именно ту самую социологию, которая выстроилась в советском обществе под воздействием реформы Косыгина (кстати, почётный индеец) –Либермана. Возможно, что суть этой реформы была задумана нашими "партнёрами". В результате, директора предприятий стали получать прибыль и право распоряжаться этой прибылью по своей воле. Стали массово образовываться подпольные цеха, неучтённую продукцию производили за счёт предприятий и реализовывали через торговые сети. При этом, тем кто при должностях, стало выгодно "работать на себя". Всем "давали на лапу". Кто не в теме, те совки-лохи. Таким образом, вовлечённость экономики в теневой оборот денег и ресурсов достигли катастрофических масштабов, особенно, в так называемых, братских республиках. Нарушилось межличностное гражданское равновесие. В провозгашённом социалистическом обществе был запущен уникальный дегдадационный механизм разделения внутри себя. Вот это и есть, корневая система современного "нового дворянства". Из этого гноя и вылупился "Гайдар". Увы, в такой разделённой реальности мы оказались.
1
-
1
-
"Течёт река издалека". Политика это деньги, а деньги это большая социология.
Предполагаю, что все это наша собственная и глубоко внутренняя проблема. Нужно искать решение этих вопросов в неведомой области знаний и понятий под условным названием государственная социология. А именно. Это очевидно, что последующие поколения сталкиваются с проблемами или преимуществами предыдущих. Капитализм, социализм, коммунизм какая разница, если очевидный закон социологии гласит — паразитизм процветёт на любой основе и даже где-то в глубинах анахорета имеются споры эгоизма – паразитизма. Необходимо разбираться в процессах масштабной государственной социологии. Например, автор кинокартины "Преферанс по пятницам" Игорь Алексеевич Шешуков удачно подметили, как раз именно ту самую социологию, которая выстроилась в советском обществе под воздействием реформы Косыгина (кстати, почётный индеец) –Либермана. Возможно, что суть этой реформы была задумана нашими "партнёрами". В результате, директора предприятий стали получать прибыль и право распоряжаться этой прибылью по своей воле. Стали массово образовываться подпольные цеха, неучтённую продукцию производили за счёт предприятий и реализовывали через торговые сети. При этом, тем кто при должностях, стало выгодно "работать на себя". Всем "давали на лапу". Кто не в теме, те совки-лохи. Таким образом, вовлечённость экономики в теневой оборот денег и ресурсов достигли катастрофических масштабов, особенно, в так называемых, братских республиках. Вот "Она" и есть, корневая система современного "нового дворянства". Из этого гноя и вылупился "Гайдар". Увы, в такой реальности мы оказались.
1
-
1
-
1
-
Ей полагается десять орденов героя победителя в" Холодной войне".
Вопрос, похоже, касается того, что мы как народ проиграли в "Холодной войне" и даже одного меченого наградили в связи с этим.
Во времена Великой Римской империи с "Римским правом" не было одного существенного факта, а именно фиатных денег или, если быть точнее, не был изобретён эмиссионный центр. Создание эмиссионного центра фиатных денег настолько сильно изменило весь мир, что многие люди до сих пор не могут осознать масштабов этих изменений. Для войны теперь нужны лишь три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги, а войны в современном мире стали беспрерывными и многоуровневыми. Наши культурологические представления о государстве, праве, ветвях власти и пр. также не отражают действительность. Очевидно, что есть некое "безземельное племя", которое не обладает государством в нашем понимании, но зато оно обладает самой могущественной современной властью – это властью денег. Всё остальные ветви власти покупаются и продаются, как показывает практика, у всех народов и по всему миру.
1
-
1
-
Предполагаю, здесь очень существенная системная ошибка.
Думаю, оборот денег в народнохозяйственном комплексе страны напрямую противостоит идеологеме ЦБ, а именно ростовщическому кредитованию. ЦБ прямо заинтересован в продаже денег за большее количество денег. Поэтому он, как мегарегулятор самопроизвольно создаёт дефицит оборотных денежных средств у отраслей народнохозяйственного комплекса в пользу посреднических пузырей. Таким образом за счёт крупномасштабных спекуляций в отчётах пишут, что экономика России по обороту денег перегрета. Получается, спекулянты присваивают себе огромные ресурсы и при этом не создают абсолютно никакого общественного блага, тем самым становясь источником инфляции. А Набиуллина изображая борьбу с инфляцией поднимает процентные ставки и тем самым ещё более ограничивает оборот денежной массы в отраслях народнохозяйственного комплекса.
Процентные ставки это идеологема "Ростовщиков". Они хотят заставить всех верить в их "Исходный код". На самом деле, как я понимаю, ценностная сущность денег в их обороте для нужд народнохозяйственного комлекса. Иными словами, чем больше рублей будет оборачиваться на благо России и каждого отдельного человека, тем больше будет их востребованность и соответственно нужность, то бишь подлинная ценность.
1
-
Ростовщик это хищник по своей природе! Ему плевать на развитие экономики страны, народа. Прикрываясь хитросплетенными размышлизмами эта субстанция преследует лишь одно целеполагание – тотальное господство через любые жертвы и преступления. Идейная основа этой субстанции исчерпывающе определена:
20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь, Бог твой, благословил тебя во всём, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею
Второзаконие 23 глава — Библия
Второзаконие Библия.
4 ноября день народного единства, день братства! Какое единство?! День безумного лицемерия. Это не единство, это война. Вопрос, разве брат брату даёт деньги в рост?! А у нас в стране это идеология. Идеология есть всегда и она проявляет себя в государственной этике. Очевидна идеология порабощения, вот что проявляется в современной этике государства.
Почему обязательно кредит, разве, нельзя ли государственную беспроцентную ссуду под гарантии всей мощи государственного правоохранительного аппарата власти?
1
-
1
-
Очевидно же, что исполнение бюджетного правила обозначает один и механизмов сбрасывания доллоровой инфляции на головы туземцев. Это, как паразит, который внедрился в улей пчёл и старается быть менее заметным пока не сменится поколение, которое его может "раскусить". Но, с каждым последующим поколением "пчёл делающих мёд", коварный паразит, воспринимается, как нечто органически связанное с ульем. Итак до тех пор, пока все не станут его 100% рабами.
Предполагаю, по сути нет никакого рубля. Рубль это тот же доллар, но для туземцев и в виде бумажки на которой написано рубль. Думаю, это является главной причиной того, что у нас в Стране такая инфляция. Доллар скидывает "свою" инфляцию через хитроумный механизм "законов рынка", на головы тех туземцев, которые слабо соображают.
Всё просто, как дубина. Очевидно, их всех покупают с потрохами. Самый передовой метод управления туземцами — это подкуп элит. А элиты, уже в свою очередь, будут по указке ограничивать волю населения через ложь СМИ и подавление силовыми структурами. Отсюда вывод: чтобы более эффективно подавлять волю туземуев надо разрушить им систему образования. Всё идёт по плану зловещего Даллеса.
1
-
1
-
Мф.12:25 Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.
Дкмаю, что всё становится понятнее, если всматриваться в эту картину с точки зрения "Большой" социологии. Тайные общества это тоже "Большая" социология. Экономика это тоже "Большая" социология. Любая государственная реформа это "Большая" социология. Думаю, враг действует именно по этому алгоритму.
Предполагаю, что современные катастрофические последствия "Большой" социологии это результат реформы Косыгина – Либермана. Эта, якобы, экономическая реформа была сопоставима с манифестом Петра 3-го о вольности дворянства и Жалованной грамотой Екатерины 2-й.
Течёт река издалека. Думаю, современную картину мира можно описать языком "Большой" социологии. Политика это большие деньги, а большие деньги это "Большая" социология.
Предполагаю, что все это наша собственная и глубоко внутренняя проблема. Нужно искать решение этих вопросов в неведомой области знаний и понятий под условным названием государственная "Большая" социология. А именно. Это очевидно, что последующие поколения сталкиваются с проблемами или преимуществами предыдущих. Капитализм, социализм, коммунизм какая разница, если очевидный закон социологии гласит — паразитизм процветёт на любой основе и даже где-то в глубинах анахорета имеются споры эгоизма – паразитизма. Необходимо разбираться в процессах масштабной государственной социологии. Например, авторы кинокартин "Преферанс по пятницам" Игоря Шешукова, "Влюблён по собственному желанию" Сергея Микаэляна и многих других удачно подметили, как раз именно ту самую социологию, которая выстроилась в советском обществе под воздействием реформы Косыгина (кстати, почётный индеец) –Либермана. Возможно, что суть этой реформы была задумана нашими "партнёрами". В результате, директора предприятий стали получать прибыль и право распоряжаться этой прибылью по своей воле. Стали массово образовываться подпольные цеха, неучтённую продукцию производили за счёт предприятий и реализовывали через торговые сети, происходило соединение с преступным миром. При этом, тем кто при должностях, стало выгодно "работать на себя". Всем "давали на лапу". Кто не в теме, те совки-лохи. Таким образом, вовлечённость экономики в теневой оборот денег и ресурсов достигли катастрофических масштабов, особенно, в так называемых, братских республиках. Нарушилось межличностное гражданское равновесие. В провозгашённом социалистическом обществе был запущен уникальный деградационный механизм РАЗДЕЛЕНИЯ ВНУТРИ СЕБЯ. Вот это и есть, корневая система "вольности современного нового дворянства". Из этого гноя и вылупился "Гайдар" и соответственно всё остальное. Увы, в такой реальности мы оказались. История повторяется.
1
-
Предполагаю, здесь очень существенная системная ошибка.
Думаю, оборот денег в народнохозяйственном комплексе страны напрямую противостоит идеологеме ЦБ, а именно ростовщическому кредитованию. ЦБ прямо заинтересован в продаже денег за большее количество денег. Поэтому он, как мегарегулятор самопроизвольно создаёт дефицит оборотных денежных средств у отраслей народнохозяйственного комплекса в пользу посреднических пузырей. Таким образом за счёт крупномасштабных спекуляций в отчётах пишут, что экономика России по обороту денег перегрета. Получается, спекулянты присваивают себе огромные ресурсы и при этом не создают абсолютно никакого общественного блага, тем самым становясь источником инфляции. А Набиуллина изображая борьбу с инфляцией поднимает процентные ставки и тем самым ещё более ограничивает оборот денежной массы в отраслях народнохозяйственного комплекса.
Процентные ставки это идеологема "Ростовщиков". Они хотят заставить всех верить в их "Исходный код". На самом деле, как я понимаю, ценностная сущность денег в их обороте для нужд народнохозяйственного комлекса. Иными словами, чем больше рублей будет оборачиваться на благо России и каждого отдельного человека, тем больше будет их востребованность и соответственно нужность, то бишь подлинная ценность.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1