Comments by "Al Al" (@alal7807) on "Главред Борисенко"
channel.
-
622
-
191
-
136
-
77
-
71
-
61
-
59
-
44
-
43
-
43
-
23
-
15
-
15
-
15
-
14
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
8
-
8
-
8
-
7
-
6
-
5
-
4
-
4
-
4
-
Если основание уродливо, то всё остальное строительство на этом основании будет безблагодатно.
Спасибо за передачу! Думаю, необходимо понимание что является опорой национального суверенитета, как он должен формироваться, очищаться и защищаться, чтобы подобное беззаконие, которое вы освещаете, было бы в принципе невозможно. Наблюдаю историческую закономерность — противоборство, с одной стороны некой группы лиц, которые владеют механизмом воздействия на общественные отношения, обеспечивая тем самым управление страной правителем и с другой стороны главой государства вместе с его народом, который дал право правителю на его правление. Народ и правитель всегда становятся заложниками этой группы эгоистов, которые по своей сути являются плацдармом для реализации проектов иностранного влияния. Видимо, такова изменчивая природа человека не имеющего в себе твёрдого основания. Бывают случаи, когда эта группа негодяев самостоятельно выдвигает правителя-марионетку для обманутого народа и "этот случай всех злее".
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Есть ли такое понятие, как Черная аристократия? Если да, то как это понятие связано с известным символами под названием уроборос и отделённая пирамидка на долларе?
Вопрос. Какие атрибуты власти определяют её как власть? Определяю два основных признака это право применения высших карательных полномочий и право "печатного денежного станка". Соответствует ли перечень этих признаков официальной власти? Если не соответствует, то можно ли сделать вывод о действии в стране неофициальной, то есть теневой власти?
Думаю, очевидно, есть только одна теневая власть какой-то глубинной центральной спецструктуры, обладающнй силой "кнута и пряника". Теневая, значит безответственная, значит преступная. Боюсь, что скоро эта теневая власть объявит себя всему Миру и будет заставлять всех поклониться вору воров. Всё остальное – выборы, демократия и т.д и т.п. это спектакль для профанов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Думаю, по-рyccки современную эконoмикy можно представить следующим образом. "Амepика" и Китaй печaтают бумажки, за которые скyпaют у Рoccии все, что им угодно. Бумaжки эти, они печатают под видом "дoлжен бyду", то есть натурaльное надyватeльство. Рoсcия же "денeг нeт, но вы дepжитеcь" изображая из себя "благородное недоумение" (как Ильцин пред хoxочyщим Клинтoнoм), обменивает свои реcypсы на "долгoвые pacписки рocтoвщиков", загoняя собcтвeнный нapoд в нищeтy и беспoмoщнocть. Вместо того, чтобы "врyбить" такой же пeчaтный станoк, как у "пapтнepoв", и запустить экономику своей стpaны, как при Cтaлинe, кое-кто в "лице" ЦБ зopко следит, чтобы дoлгoвые пyзыpи "партнepoв" не лoпнyли, прежде чем Poccия не будет окончaтельно раздepбанена и прoдaна. Те, кто верят в то, что кpyпные дeнeжныe дoлги возвращaются плoxo знают истopию и не только. Обычно такие "игры" закaнчивaются "фopс-мажopными" обcтоятельcтвaми.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По этой теме, думаю следующее. В чем главный смысл? Кто против нас? Бездушная стихия? Очевидно, нет. Против нас, как и против всего человечества, персонаж, упомянутый в Священном Писании, который искушал Господа в пустыне. Кто орудует вместе с этим персонажем? Очевидно, -- они, которые заключили с ним преступный завет.
Мф. 4:8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,
4:9 и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.
4:10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.
А что мы? А мы имеем Новый Завет. Россия должна хранить и соблюдать Новый Завет. Думаю, в этом и заключён главный смысл. Без этого всё будет напрасно и вместо социализма будет выстроена очередная "Вавилонская башня".
Вопрос. В чём суть власти? Какова природа власти? Какие источники власти есть? Без определения этих понятий ничего понять невозможно.
Только не говорите смешную фразу, что источником власти является народ.
Думаю, есть религиозное мышление, есть антирелигиозное мышление, есть ложнорелигиозное мышление и есть атеистическое мышление. Первые два типа мышления превосходят последующие два типа мышления до такой степени, что эти люди не могут даже предположить , то о чём мыслят носитетели первых двух типов мышления. При этом вторые два типа мышления это "открытая книга" для носителей первых двух типов. Противостоять носителям антирелигиозного типа мышления могут только лишь люди имеюшие религиозный тип мышления. Носители атеистического мышления против носителей антирелигиозного мышления это, как школьники "ботаники" против отборной дворовой шпаны в уличной драке. И кстати, очевидно, Сталин обладал религиозным мышлением, а Ленин антирелигиозным. Увы, очевидно, после Сталина в этом смысле пошли "мыслители–пигмеи".
P.S. Религия – по сути, возобновление ранее утраченной связи человека с Богом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это всё круги на воде или зафейковый фейк.
Что такое Государственная Власть?
Предполагаю, что главными атрибутами высшей Государственной Власти являются высшие карательные полномочия и суверенное право "чеканки своей монеты". В России по указке из заграницы, официальные гражданские правоохранительные органы лишены права применения высшей меры наказания за преступления. Тем же путём, национальная государственная финансовая система была упразднена, внедрением частной иноагентской структуры под названием ЦБ. Таким образом, официальное безвластие было подменено неофициальной властью деформированных спецслужб (похоже ещё со времён Андропова) и ЦБ. Официальная власть превращена в симулякр. Из этих рассуждений возникает философский вопрос. Возможен или есть ли такой человек, встроенный в закрытую надгосударственную супер систему, который имеет наивысшие карательные полномочия, неподконтролен общественным институтам, использует неограниченные ресурсы всей мощи страны, имеет пожизненный неприкосновенный и секретный статус? Если вопрос утвердительный, то какова роль этого человека ?
P.S. Не указывает ли исторический опыт, например ежовщина, на некоторую уязвимость государства со стороны спецслужб. Как в исторической ретроспективе разрешён и решался этот уязвимый фактор? Не проводилась ли во времена Андропова реформа спецслужб, которая "выпустила джина из бутылки"?
1
-
Вместо пирожка предлагаю киндер сюрприз – по моему очень символично.
4 ноября день народного единства, день братства! Какое единство?! День безумного лицемерия. Это не единство, это война. Вопрос, разве брат брату даёт деньги в рост?! А у нас в стране это идеология. Идеология есть всегда и она проявлят себя в государственной этике. Очевидна идеология порабощения, вот что проявляется в современной этике государства. Имеющий уши и глаза открой их.
20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь, Бог твой, благословил тебя во всём, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею
Второзаконие 23 глава — Библия
1
-
1
-
1
-
1
-
Тридцать лет изучаем законы капитала в действии.
1. Стремление к самовозрастанию.
2. Стремление к овладению государством и даже становлением над ним.
3. Отсутствие национальной ориентированности в пользу космополитизма и глобализма.
Россию в битве не одолеть, а вот изнутри – да. Вопрос. Есть ли технологии, которые разрушают внутренний сугубый суверенитет государства? Думаю, да! Предполагаю, враг может действовать по алгоритму вируса капитализма. Т.е. через ЦБ и "деформированные спецслужбы", используя государственные учреждения, службы, органы и не затрачивая, таким образом собственных ресурсов, изменяет их внутреннюю целесообразность на противоположный знак. Получается, что отдельный (даже сам президент) человек, против системы ничто. Вот вам и ответ на вопрос, можно ли повернуть реки вспять! Все госструктуры "информационно перепрограммируются на воспроизводство вирусов капитализма", а альтернативного учреждения нет. Получается, что стратегия неприятеля это незыблимые, вышеприведённые, законы частного капитала в действии.
Убеждён, победить хозяев денег можно сменой модели общественных и производственных отношений, при которой будет невозможно присутствие частного капитала в принципе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А как Вам такая версия событий?!
Черви против Львов, масоны против Царей. Извивающаяся масса сплетённых червей, в лживом подобии света, хочет изобразить из себя Льва.
Думаю, Ельцин был очень полезным персонажем в руках кукловодов. В сети было видео, как над Ельциным буквально "ржут", выставив палец, американские "ростовщики", во главе со своей масонской "марионеткой" президентом Клинтоном. И этим всё сказано.
У нас проблема в том, что организованное меньшинство противостоит неорганизованному большинству. Теория заговора – никакая не теория. Обычная логика – факт наличия мировой элиты, определякт факт наличия у неё своей собственной программы и планов действия, которые, ясное дело, противоположны к тем оставшимся людям, которые не входят в их число "избранных". Отсюда вывод.
Думаю, если масонский каркас не выдернуть из страны, то ничего не получится. Как Сталин оценивал деятельность масонов для социалистического общества? Ну, это же не трудно понять. США создали масоны. Президентскую форму правления впервые придумали и ввели в США "отцы основатели" масоны. Демократия по американски это означает потерю суверенитета страны в пользу мировых "ростовщиков" через введение масонского доллара, навязывания кредитной петли, деградацию государственных служб. Ну, а то, что ЦРУ масонская спецслужба, я думаю доказывать нет смысла. Как работает масонско ростовщический, президенско парламентский "комбайн"!?
Думаю, люди и целые страны сами оплачивают свое поpaбощение через такое явление, как рoстовщичеcтво, природа которого вмещает в себя все виды престyплений (сребролюбие корень всех зол). Идеoлогичecки эта проблема связана с богобоpческим стремлением к госпoдству и противостоит Евангельской идеoлогии Руccкого Мира — служения Богу и ближнему. Современную финансовую систему изобрел Иcaaк Ньютoн. Он предложил вместо золота и серебра использовать долгoвые рacписки короля, то бишь современные бумажные банковские билеты. Это позволило Банку англии возглавить мировую экономику. Люди которые управляют этим процессом имеют стасус хозяев всех денег. Но, имеется один важный момент. Дело в том, что человек первичен по отношению к деньгам. Деньги это всего лишь средство общения в области обмена. Такое положение хозяев денег, стремящихся к абсолютному мировому господству, не устраивает. Поэтому они, используя современные научные достижения, стремятся ввести новую финансовую систему, при которой генномодифицированный человек напрямую будет постоянно соединен с информационными цифровыми технологиями. То есть, генномодифицированное существо, которое прежде было Человеком станет по сути "банковской карточкой" при новом моровом порядке.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Хорошо ли вам слышно, бандерлоги?
— Инфляция это процентные стафки, а процентнтная встафка это инфляция. Идите дальше и глубже, глубже лезьте в долговую петлю. Мы заботимся о вас бандерлоги."
Вопрос Набиуллиной Эльвире Сахибзадовне. Какова должна быть государственная политика Страны в сфере денежного оборота, если исходить из того, что почти все люди находятся в заложниках у финансовой системы, которая очень интересно устроена? А именно, очевидно, присутствует факт наличия, каких-то малоизвестных людей, владеющих денежной суммой, на которую можно несколько раз скупить всё, что имеется на "шарике" под названием Земля. Да, кстати, и как в данном контексте здесь уместна инфляция?
1
-
Да, у нас всё оторвано! Вопрос лишь в том это глупость или измена?
США, а также пресловутый "Запад" это спланированная структура, видимой частью которой является "масонерия", со своей финансовой корпорацией корпораций.
Очевидно, что на "Западе" все стратегические предприятия поделены между корпорациями, которые и опредяляют все условия рынка. При этом, разве внутри корпорации действует рынок? Получается, "Теория рыночной экономики", в широком смысле, это прописанный "вирусный софт" для туземцев.
Сталинский Государственный план делал так, что Государство воплощалось в супер корпорацию. Внутри корпорации нет рынка. Именно это придавало СССР огромную созидательню мощь, от которой весь "Запад" трясло от страха.
Значит, получилась следующая картина. Если у России нет никакого Государственного плана и вдобавок все открыто для "Рынка", то такое Государство будет разрушено изнутри и снаружи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мф.12:25 Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.
В том-то и дело, что модель называется СОЦИАЛЬНО экономическая, а не экономико социальная.
Думаю, что всё становится понятнее, если всматриваться в эту картину с точки зрения "Большой" социологии. Тайные общества это тоже "Большая" социология. Экономика это тоже "Большая" социология. Любая государственная реформа это "Большая" социология. Думаю, враг действует именно по этому алгоритму.
Предполагаю, что современные катастрофические последствия "Большой" социологии это результат реформы Косыгина – Либермана. Эта, якобы, экономическая реформа была сопоставима с манифестом Петра 3-го о вольности дворянства и Жалованной грамотой Екатерины 2-й.
Течёт река издалека. Думаю, современную картину мира можно описать языком "Большой" социологии. Политика это большие деньги, а большие деньги это "Большая" социология.
Предполагаю, что все это наша собственная и глубоко внутренняя проблема. Нужно искать решение этих вопросов в неведомой области знаний и понятий под условным названием государственная "Большая" социология. А именно. Это очевидно, что последующие поколения сталкиваются с проблемами или преимуществами предыдущих. Капитализм, социализм, коммунизм какая разница, если очевидный закон социологии гласит — паразитизм процветёт на любой основе и даже где-то в глубинах анахорета имеются споры эгоизма – паразитизма. Необходимо разбираться в процессах масштабной государственной социологии. Например, авторы кинокартин "Преферанс по пятницам" Игоря Шешукова, "Влюблён по собственному желанию" Сергея Микаэляна и многих других удачно подметили, как раз именно ту самую социологию, которая выстроилась в советском обществе под воздействием реформы Косыгина (кстати, почётный индеец) –Либермана, которая ввела в СОЦИАЛЬНО экономическую модель вектор прибыль. Возможно, что суть этой реформы была задумана нашими "партнёрами". В результате, директора предприятий стали получать прибыль и право распоряжаться этой прибылью по своей воле. Стали массово образовываться подпольные цеха, неучтённую продукцию производили за счёт предприятий и реализовывали через торговые сети, происходило соединение с преступным миром. При этом, тем кто при должностях, стало выгодно "работать на себя". Всем "давали на лапу". Кто не в теме, те совки-лохи. Таким образом, вовлечённость экономики в теневой оборот денег и ресурсов достигли катастрофических масштабов, особенно, в так называемых, братских республиках. Нарушилось межличностное гражданское равновесие. В провозгашённом социалистическом обществе был запущен уникальный деградационный механизм РАЗДЕЛЕНИЯ ВНУТРИ СЕБЯ. Вот это и есть, корневая система "вольности современного нового дворянства". Из этого гноя и вылупилась горбачёвско ельцинская гайдаровщина и соответственно всё остальное. Увы, в такой криминальной реальности мы оказались. История повторяется.
1
-
1
-
Согласен. Живем в каком-то сне.
Что такое капитализм? Капитал — доминирование частного над общим и в итоге глобализм.
Идеология есть всегда и она проявляет себя в этике. Вопрос лишь в том, чья это идеология? Из народа сделать население, из населения сделать туземцев, а уж, как с туземцами-индейцами безнаказанно расправляться, у них отлажено филигранно.
Вырваться из тисков туземского мышления. Думаю, все эти современные экономические и политические теории, а также Президентов–индейцев выдумали "Ростовщики" и масоны специально для ограбления и уничтожения стран и народов. Разница лишь в том, что они это всё применяют по отношению к чужим странам и населению. Да, и собственно, нет никакого "американского народа" — это сборище чего угодно. Поэтому они с легкостью эксперементируют над этим сборищем. Беда в том, что Россия стала применять их экономическую и политическую модель по отношению к себе, внутри себя. Идиотизм сравним с глотанием ручных гранат.
Тридцать лет изучаем законы капитала в действии.
1. Стремление к самовозрастанию.
2. Стремление к овладению государством и даже становлением над ним.
3. Отсутствие национальной ориентированности в пользу космополитизма и глобализма.
Россию в битве не одолеть, а вот изнутри – да. Вопрос. Есть ли технологии, которые разрушают внутренний сугубый суверенитет государства? Думаю, да! Предполагаю, враг может действовать по алгоритму вируса капитализма. Т.е. через ЦБ и "деформированные спецслужбы", используя государственные учреждения, службы, органы и не затрачивая, таким образом собственных ресурсов, изменяет их внутреннюю целесообразность на противоположный знак. Получается, что отдельный (даже сам президент) человек, против системы ничто. Вот вам и ответ на вопрос, можно ли повернуть реки вспять! Все госструктуры "информационно перепрограммируются на воспроизводство вирусов капитализма", а альтернативного учреждения нет. Получается, что стратегия неприятеля это действие, подобно закваске, законов капитализма.
Убеждён, победить хозяев денег можно лишь сменой модели общественных и производственных отношений в пользу разумного народовластия, при которой будет невозможно присутствие ростовщиков и посредников.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, у нас всё оторвано! Вопрос лишь в том это глупость или измена.
США, а также пресловутый "Запад" это спланированная структура, видимой частью которой является "масонерия", со своей финансовой корпорацией корпораций.
Очевидно, что на "Западе" все стратегические предприятия поделены между корпорациями, которые и опредяляют все условия рынка. При этом, разве внутри корпорации действует рынок? Получается, "Теория рыночной экономики", в широком смысле, это прописанный "вирусный софт" для туземцев.
Сталинский Государственный план делал так, что Государство воплощалось в супер корпорацию. Внутри корпорации нет рынка. Именно это придавало СССР огромную созидательню мощь, от которой весь "Запад" трясло от страха.
Значит, получилась следующая картина. Если у России нет никакого Государственного плана и вдобавок все открыто для "Рынка", то такое Государство будет разрушено изнутри и снаружи.
1
-
1
-
Мф.12:25 Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.
В том-то и дело, что модель называется СОЦИАЛЬНО экономическая, а не ЭКОНОМИЧЕСКО социальная.
Дкмаю, что всё становится понятнее, если всматриваться в эту картину с точки зрения "Большой" социологии. Тайные общества это тоже "Большая" социология. Экономика это тоже "Большая" социология. Любая государственная реформа это "Большая" социология. Думаю, враг действует именно по этому алгоритму.
Предполагаю, что современные катастрофические последствия "Большой" социологии это результат реформы Косыгина – Либермана. Эта, якобы, экономическая реформа была сопоставима с манифестом Петра 3-го о вольности дворянства и Жалованной грамотой Екатерины 2-й.
Течёт река издалека. Думаю, современную картину мира можно описать языком "Большой" социологии. Политика это большие деньги, а большие деньги это "Большая" социология.
Предполагаю, что все это наша собственная и глубоко внутренняя проблема. Нужно искать решение этих вопросов в неведомой области знаний и понятий под условным названием государственная "Большая" социология. А именно. Это очевидно, что последующие поколения сталкиваются с проблемами или преимуществами предыдущих. Капитализм, социализм, коммунизм какая разница, если очевидный закон социологии гласит — паразитизм процветёт на любой основе и даже где-то в глубинах анахорета имеются споры эгоизма – паразитизма. Необходимо разбираться в процессах масштабной государственной социологии. Например, авторы кинокартин "Преферанс по пятницам" Игоря Шешукова, "Влюблён по собственному желанию" Сергея Микаэляна и многих других удачно подметили, как раз именно ту самую социологию, которая выстроилась в советском обществе под воздействием реформы Косыгина (кстати, почётный индеец) –Либермана, которая ввела в СОЦИАЛЬНО экономическую модель вектор прибыль. Возможно, что суть этой реформы была задумана нашими "партнёрами". В результате, директора предприятий стали получать прибыль и право распоряжаться этой прибылью по своей воле. Стали массово образовываться подпольные цеха, неучтённую продукцию производили за счёт предприятий и реализовывали через торговые сети, происходило соединение с преступным миром. При этом, тем кто при должностях, стало выгодно "работать на себя". Всем "давали на лапу". Кто не в теме, те совки-лохи. Таким образом, вовлечённость экономики в теневой оборот денег и ресурсов достигли катастрофических масштабов, особенно, в так называемых, братских республиках. Нарушилось межличностное гражданское равновесие. В провозгашённом социалистическом обществе был запущен уникальный деградационный механизм РАЗДЕЛЕНИЯ ВНУТРИ СЕБЯ. Вот это и есть, корневая система "вольности современного нового дворянства". Из этого гноя и вылупилась горбачёвско ельцинская гайдаровщина и соответственно всё остальное. Увы, в такой реальности мы оказались. История повторяется.
1
-
1
-
1