Comments by "Al Al" (@alal7807) on "Геополитбюро"
channel.
-
США, а также пресловутый "Запад" это спланированная структура, видимой частью которой является "масонерия", со своей финансовой корпорацией корпораций.
Очевидно, что на "Западе" все стратегические предприятия поделены между корпорациями, которые и опредяляют все условия рынка. При этом, разве внутри корпорации действует рынок? Получается, "Теория рыночной экономики", в широком смысле, это прописанный "вирусный софт" для туземцев.
Сталинский Государственный план делал так, что Государство воплощалось в супер корпорацию. Внутри корпорации нет рынка. Именно это придавало СССР огромную созидательню мощь, от которой весь "Запад" трясло от страха.
19
-
13
-
4
-
2
-
2
-
Затронутая вами тема относится к списку первостепенных. Отношу эту задачу к "Большой социологии". Прихожу к выводу, что здесь важно выстроить систему пртвилегий и гарантий, с учётом объективного понимания, доброкачественных общественных законов. Например, приходит молодой специалист на производство. Он энергичен, инициативен, целеустремлён, не боится защищать свои выводы и т.п. Как вы думаете, через сколько дней этого молодого специалиста "выкинут за борт корабля в свободное плавание"? Этот механизм хорошо показан в кинокартине Леонида Давидовича Лукова "Разные судьбы" 1956 г. Как урегулировать социально производственный конфликт, который гарантирован в нашей системе. Понятно, что у Сталина была на этот счёт партия "несвятых святых" со стимулом НКВД, которая выродилась в тупоголовых паразитов. Может, как пример, рассмотреть мировой передовой опыт. Вот, японцы, кстати, умный народ, они эту социологическую задачку решили. Именно поэтому у них такой высокий уровень производства. В любом случае нужна модель. У нас в стране, вообще, кто-нибудь занимается изучением и построением социально экономических моделей или тупо "Большой социологией"?!
1
-
Течёт река издалека. Думаю, современную картину мира можно описать языком Большой социологии. Политика это большие деньги, а большие деньги это Большая социология.
Предполагаю, что все это наша собственная и глубоко внутренняя проблема. Нужно искать решение этих вопросов в неведомой области знаний и понятий под условным названием государственная социология. А именно. Это очевидно, что последующие поколения сталкиваются с проблемами или преимуществами предыдущих. Капитализм, социализм, коммунизм какая разница, если очевидный закон социологии гласит — паразитизм процветёт на любой основе и даже где-то в глубинах анахорета имеются споры эгоизма – паразитизма. Необходимо разбираться в процессах масштабной государственной социологии. Например, авторы кинокартин "Преферанс по пятницам" Игоря Шешукова, "Влюблён по собственному желанию" Сергея Микаэляна и многих других удачно подметили, как раз именно ту самую социологию, которая выстроилась в советском обществе под воздействием реформы Косыгина (кстати, почётный индеец) –Либермана. Возможно, что суть этой реформы была задумана нашими "партнёрами". В результате, директора предприятий стали получать прибыль и право распоряжаться этой прибылью по своей воле. Стали массово образовываться подпольные цеха, неучтённую продукцию производили за счёт предприятий и реализовывали через торговые сети. При этом, тем кто при должностях, стало выгодно "работать на себя". Всем "давали на лапу". Кто не в теме, те совки-лохи. Таким образом, вовлечённость экономики в теневой оборот денег и ресурсов достигли катастрофических масштабов, особенно, в так называемых, братских республиках. Нарушилось межличностное гражданское равновесие. В провозгашённом социалистическом обществе был запущен уникальный дегдадационный механизм разделения внутри себя. Вот это и есть, корневая система современного "нового дворянства". Из этого гноя и вылупился "Гайдар". Увы, в такой разделённой реальности мы оказались.
1
-
Течёт река издалека. Думаю, современную картину мира можно описать языком Большой социологии. Политика это большие деньги, а большие деньги это Большая социология.
Предполагаю, что все это наша собственная и глубоко внутренняя проблема. Нужно искать решение этих вопросов в неведомой области знаний и понятий под условным названием государственная социология. А именно. Это очевидно, что последующие поколения сталкиваются с проблемами или преимуществами предыдущих. Капитализм, социализм, коммунизм какая разница, если очевидный закон социологии гласит — паразитизм процветёт на любой основе и даже где-то в глубинах анахорета имеются споры эгоизма – паразитизма. Необходимо разбираться в процессах масштабной государственной социологии. Например, авторы кинокартин "Преферанс по пятницам" Игоря Шешукова, "Влюблён по собственному желанию" Сергея Микаэляна и многих других удачно подметили, как раз именно ту самую социологию, которая выстроилась в советском обществе под воздействием реформы Косыгина (кстати, почётный индеец) –Либермана. Возможно, что суть этой реформы была задумана нашими "партнёрами". В результате, директора предприятий стали получать прибыль и право распоряжаться этой прибылью по своей воле. Стали массово образовываться подпольные цеха, неучтённую продукцию производили за счёт предприятий и реализовывали через торговые сети. При этом, тем кто при должностях, стало выгодно "работать на себя". Всем "давали на лапу". Кто не в теме, те совки-лохи. Таким образом, вовлечённость экономики в теневой оборот денег и ресурсов достигли катастрофических масштабов, особенно, в так называемых, братских республиках. Нарушилось межличностное гражданское равновесие. В провозгашённом социалистическом обществе был запущен уникальный дегдадационный механизм разделения внутри себя. Вот это и есть, корневая система современного "нового дворянства". Из этого гноя и вылупился "Гайдар". Увы, в такой разделённой реальности мы оказались.
1