Comments by "Алина Кероман" (@user-li7if5ce7k) on "Каким был бы советский социализм к 1990-м, если бы не перестройка? // Алексей Сафронов. План А" video.

  1. Это не разобщённость, а справедливое вознаграждение способностей и волевого усилия, применённых для общего блага. Та самая разность потенциалов, которая создаёт движение. И отсутствие которой привело к тому, что вынести что-либо с производства стало гораздо прибыльнее, чем лучше работать. А воспитать всех высоко идейными, - вот это и есть утопия. Невозможен такой "тумблер" переключения сознания. Всё нужно делать постепенно, применяя всё разнообразие стимулов и вовремя корректируя состояние общества. Только в этом и должна была заключаться роль партии, отдавшей хозяйственные вопросы Советам всех уровней. И такая передача полномочий планировалась после всех авральных этапов истории страны, связанных с подготовкой к войне, собственно войной, и послевоенным восстановлением. Куда ещё и ядерная гонка добавилась, а затем и ракетная. Вот только очень уж "вовремя" Сталин умер, прямо накануне съезда, где должны были быть приняты соответствующие решения. А Хрущёв мало того, что закрепил положение партии в руководстве хозяйственными вопросами, так ещё и ответственность снял с партработников. И получила страна партфункционеров, и карьеристов среди них во всё бо́льших количествах.
    5
  2. ​ @88Smith52 - это нереализованные планы долгосрочного развития (20 лет). Интереснее будет узнать, как они реализовывались и на чём споткнулись, или почему программу отменили.
    3
  3. Вы не путаете социализм с коммунизмом? Образ мыслей в обществе не меняется по щелчку пальцами. Поэтому работать надо было с тем, что есть. Не воображая себе страну розовых пони.
    3
  4. Не забывайте, что кроме разного усердия, есть ещё и разные способности. На порядки. Поэтому, почему бы не оценивать вклад людей в развитие страны по справедливости?
    2