Comments by "Алина Кероман" (@user-li7if5ce7k) on "Борис Марцинкевич" channel.

  1. Вот что значит БЛМ здорового человека! Пусть завидую те, где действует только БЛМ курильщика. ;-)
    4
  2. А ещё машинам нужны смазочные масла широчайшей номенклатуры. С электродвигателями в том числе. :-) И нефтехимию никто не отменял. И дураков, делать себе харакири как в Европе, найдётся немного.
    4
  3. Кто ж той Европе доктор? Впрочем, это Польша начала ещё в самом начале, на волне первых санкций против России.
    4
  4. Это в других выпусках было. Вы добываете у себя уран для собственных нужд. Для экспорта перерабатывается в основном казахстанский уран, добываемый совместно. Старые месторождения относительно небогатые, но есть новые, с другим минеральным составом и требующие, если не путаю, другой технологии первичного обогащения (до жёлтого кека).
    4
  5. ​ @Qazaq2255 - что отдали, забирайте понемногу обратно. А тем временем новое стройте. Как-то так.
    4
  6. Так это шутки про власти, а не про всех болгар. Привет из Молдавии.
    4
  7. Лучше всё-таки ГОЭЛРО. :-)
    4
  8. Ой, ви таки язвите? :-)
    4
  9. Что значит не дали тратить? Вам не нужно столько индийских товаров, поэтому остаются неизрасходованные рупии. А прибыль заводы получают не только в рупиях, на индийском рынке, но и в долларах и прочем, - за экспортируемые нефтепродукты.
    4
  10.  @tormozoit8653  - Манфред писал про переход к замкнутому ядерному топливному циклу (ЗЯТЦ), про запасы обеднённого урана. И я про то же самое. :-) Термояд пока ещё сказочки, с точки зрения промышленного внедрения. И долго в таком состоянии будет оставаться, пока реально не понадобится. Очень затратная вещь, даже в плане исследований.
    4
  11. ​​ @ВалерийР-я8о  - Вам есть что продавать, но это нужно уметь, и плюс время на завоевание рынков. Вы уже начали понемногу, а быстро и не бывает. По крайней мере без протекции со стороны покупателей. ;-) А ледокольный флот в первую очередь для транзита.
    4
  12. ​ @ХалимГаллямов  - предъявляется не использование, а выбор мирных городов в качестве целей. Вместо военных баз, военных заводов или верфей, на крайний случай. Нет же, как на тараканах поставили эксперимент на сотнях тысяч людей.
    4
  13. Вот зачем строчить комментарии, даже не послушав о чём говорят? В цене дизтоплива и бензина где-то в среднем 70% составляют налоги (65-75%).
    4
  14. ​ @ТатьянаШепелькевич - это всех касается. :-) А жить всё равно надо дружно. Ну хотя бы из уважения к предкам. Они нас вместе из таких бед вытягивали...
    4
  15. Найдётся, но добычу придётся сокращать. Надо ещё и инфраструктуру по доставке иметь. Глубокую переработку ускорить необходимо. Частично технологии есть, надо наращивать объемы.
    4
  16. ​ @ALEXIF007  - основная часть населения в любой стране "один к одному". А остальное и вовсе чушь.
    3
  17.  @cottonburner3109  - ВИЭ по определению не может быть больше четверти. В чёрный штиль они, простите, в заднице. Или у нас аккумуляторы сравнялись по запасаемой мощности с электростанциями? Будущее - за атомной энергетикой плюс аккумулирующие электростанции для балансировки пиковых нагрузок и спадов потребления. А ВИЭ - на подхвате, там где они никому не мешают.
    3
  18. Вы уже на правильном канале. :-) Посмотрите ранние выпуски, - там есть и подробнее.
    3
  19. Нетто-импортёры, если точнее.
    3
  20. Они вас не победили. Но это не означает, что не нужно улучшать своё положение. И по налогам/финансистам, и по промышленности/инфраструктуре. Особенно по транспортной инфраструктуре. А финансисты давно уже напрашиваются на волшебный пендель. Впрочем, как и везде практически. :-)
    3
  21. Нынешнего потребления (только урана-235) не будет. Росатом освоил технологии замкнутого ядерного топливного цикла. Теперь не только старые радиоактивные отходы будут дожигаться в реакторах, но и новое топливо вырабатываться из уже накопленного в громадных количествах обеднённого урана-238. Его человечеству хватит на несколько тысячелетий. Звучит почти фантастически: выгружаться после топливной сессии будет больше полезного делящегося вещества, чем загружалось.
    3
  22.  @IziyaSnobelman  - с бетонными стенками трёхметровой толщины, и залами различного оборудования на восьми этажах, - самое то для подводной лодки. Подводников там культуре обращения с радиоактивными материалами учили, теории протекающих реакций и прочих процессов, обращению с контрольно-измерительными приборами, системой управления, и тому подобному.
    3
  23. До маразма доходить не сто́ит. С каких пор у вас президент подписывает все местные документы?
    3
  24. ​ @veliksp  - чушь не пишите. Как пару лет назад они говорили, что никто в Европе не замёрзнет, так и сейчас говорят. И они правы, - уменьшение потребления газа происходит за счёт промышленности, - как минимум с середины 2021 года. То есть за полгода до всяких санкций по поводу Украины. А всё это европейское кликушество, по поводу экономии газа, банально прикрывает промышленный кризис.
    3
  25. ​ @Sergey_E.  - а мужики-то не знают! (с)
    3
  26. ​ @MihailXimiK  - В 2012 году было уже почти в три раза. По данным на 2022 год, смета превышена вчетверо. Запущен в эксплуатацию в апреле 2023 года и через полгода в ноябре очередной раз остановлен на ремонт. Потом в январе 2024. Строился примерно так: Реактор EPR‑1600 начали строить в 2005 году. Тогда его рассчитывали ввести в 2009 году, но впоследствии срок неоднократно переносили. Пуск состоялся только 21 декабря 2021 года, а первое подключение к сети — 12 марта 2022-го. По данным на 2022 год стоимость проекта выросла с 3,2 млрд евро до 12,7 млрд. Это первый атомный энергоблок, запущенный в Финляндии за последние 42 года и первый в Европе за 16 лет.
    3
  27. Чётко и ясно. А главное, - аргументированно. Спасибо большое!
    3
  28. В Климовске аншлаг, судя по всему. И надолго. Это же не телепередача. :-)
    3
  29. ​ @МайдыбекКарабалин  - вы невнимательны. Газ, не пошедший через Украину, венгры возьмут через Турцию. Но заплатят той же России. Плюс за транзит, но уже не Украине.
    3
  30. ​ @ВалерийР-я8о  - помимо прочего, - безрассудная "зелёная" политика.
    3
  31. Тезис был не совсем о том. Во-первых, речь о взаимовыгодном сотрудничестве. Во-вторых, и в главном, это сотрудничество предлагается налаживать в первую очередь с соседями. А не начинать его с Африки. В любом случае, и то и другое России стратегически выгодно. Но рисков меньше когда обращаешь основное внимание на соседние страны. Давая им возможность повысить свой уровень жизни поближе к российскому. Отсюда ещё один вывод: чтобы не иметь наплыва беженцев и мигрантов, начинать лучше с беднейших стран.
    3
  32. ​ @derekkoregan1189  - не в этом дело. Он про критическую массу сказал. А её в Чернобыле не было, - это был тепловой, а не ядерный взрыв. От перегрева.
    3
  33. ​ @Janko-p5f  - вроде как трежерис влияют на объём напечатанных и безналичных денег в обороте. Но не на количество их переходов из рук в руки. Или?
    3
  34. ​ @Manfred-von-Stern  - это вы губу раскатали, немецкий друг. :-)
    3
  35. ​​ @АлександрГр-л6п - такая же разница и во многих других странах. Россия и США здесь не самые крайние значения имеют. Идея простая, - через бизнес и автовладельцев часть средств перераспределяется на всех. Соответственно, беднейшие слои населения в выигрыше. По крайней мере на первом этапе. :-)
    3
  36. ​ @Рита-м5н - а про политику никто и не говорит. Спасибо всем за уточнения! :-)
    3
  37. Разница между 20 и 1,6 мегаваттами - тоже тепловая мощность. :-) Другое дело, что дополнительные 0,4 мегаватта по сравнению с 20, - это ни о чём, даже теплопотери не перекроют. Не говоря уже о КПД турбины.
    3
  38. Популяризация, однако. ☝️
    3
  39. ​ @ЮрийСемёнов-р3д  - что ж так официально? Будете может заодно и Дойчланд говорить?
    3
  40. ​ @ДвоеглазовЕвгений  - горбачёвские ударения. Стёб, короче, но добродушный по отношению к Борису Леонидовичу. :-)
    3
  41. К покемонам - на другой канал. Здесь люди серьёзные вещи пытаются обсуждать.
    3
  42. ​ @ВалерийР-я8о  - ну и? Во-первых, правду сказал. Во-вторых, если бы принялся жалостливо про местных жителей, российских граждан, рассказывать, то их бы ещё скорее и радостнее отключили. С бо́льшей вероятностью, короче. Ваш вариант действий?
    3
  43. ​ @558..  - потому что русскоязычные. Исторически сложилось. Ещё с Александра Васильевича. Хотя национальностей там множество, с тех же времён. Ну и в советское время добавилось, - промышленный регион.
    3
  44. Вопрос только, что останется от птичьего и рыбного разнообразия при таких морских парках ветряков.
    3
  45. Да? Начиная с какого момента? Как говорится, объясни другому, тогда и сам поймёшь. :-)
    3
  46. Увеличение стоимости из-за глубины переработки на 5% не настолько критично (пусть даже на 10% - не знаю точно). Там 70% составляют налоги. Зато появилась возможность продавать дизтопливо за хорошие деньги той же Европе, в её лучшие времена.
    3
  47.  @МихаилГладилкин-з1з  - государство ввело специальный налог, чтобы забрать эти деньги пораньше. И на дивиденды не осталось ничего. Это я вам из Молдавии рассказывать буду? :-) Смотрите Марцинкевича, - будете в курсе новостей энергетики.
    3
  48.  @iljamats889  - Да не в этом дело, сейчас особенно. :-) Если бы всякие боррели-драги с урсулами не врали напропалую, то и разговора не было бы.
    3
  49. Это Якутия в Москве. :-) Но выглядят они действительно хорошо.
    3
  50. ​ @farmaz83  - рынков сбыта много, и прежде всего внутренний. А конкурировать придётся на них в любом случае.
    3