Comments by "Vasya Pupkin" (@vasyapupkin894) on "Информационный парадокс Хокинга - Эмиль Ахмедов" video.

  1. С точки зрения внешнего наблюдателя улики, которые мы скидываем в ЧД, навсегда зависнут на горизонте событий. Сами скидываемые «концы» будут разорваны приливными силами в аккреционном диске, возможно излучив при этом что-то секретное, но самого поглощения их чёрной дырой мы, увы, не дождёмся.
    6
  2. +Булат Усманов Это только поначалу. А когда их лекций оказывается опубликовано достаточно много, то ораторам надоедает опухшее от фейспалмов состояние передней стороны головы. И они стараются избегать чтения комментов в дальнейшем.
    5
  3. +Dmitry Kosyanov Вещество, падающее на горизонт событий, разгоняется до скорости света. Что происходит при наборе скорости? Время для объекта «замедляется», близнец на космическом корабле стареет медленнее своего брата на Земле. А тут предельный случай, время замедляется до остановки. Если этого мало, есть ещё замедление времени в гравитационных полях. Это обыграно в Интерстеллере, хотя и неправильно (на мой дилетантский взгляд). Ведь гравитация искажает не просто пространство, а пространство-время целиком. В принципе, можно обратить внимание на этот момент в практически любой лекции на тему чёрных дыр, тот же Эмиль Ахмедов, Сергей Попов, да и на Википедии отдельной рубрикой рассмотрен вопрос падения в ЧД.
    4
  4. +Dmitry Kosyanov Во-от, тут нам пригождается второй (основной, на самом деле) аргумент. Есть по нему возражения? Что в сильном гравитационном поле время тоже искажается? Идея про часы разгона, к слову, несостоятельна. Есть любопытный пример прямо попадающий в нас сверху — под воздействием космических лучей в верхних слоях атмосферы рождаются мезоны, их время жизни настолько мало́, что даже на скорости света они не могут достичь поверхности Земли. Однако, достигают. Знаете почему? А они летят быстро, у них время замедлено! Так что и разгон у массивных объектов будет давать тем больше времени, чем быстрее объект разгонится, простая прикидка по УСП тут не подходит.
    2
  5. +DiDeimos - переводы, монтажи. В данном контексте как раз таки будет понятно. У нас же неограниченные средства для распутывания головоломки, мы сможем восстановить траекторию (и все другие параметры) каждой частицы и прокрутить фарш назад. Более предметный пример — мы выясним, что из гвоздей получается нечётное число электронов, а из кирпичей — чётное. А чёрная дыра нам выдаст произвольное число электронов в обоих случаях.
    2
  6. +Сергей Иванов Ну что вы так сразу «невозможно». Не сдавайтесь, пробуйте ещё и ещё!
    1
  7. Ну как же: что бы мы не взяли, в итоге получим одно и то же, что может быть парадоксальнее? Жарим гвозди или варим кирпичи, а у нас всё равно получается бифштекс — разве не парадокс?
    1