Comments by "P S" (@PS-yf4tf) on "Их казнили как свидетелей. Почему в Польше так презирают Кремль? | Разборы" video.

Верно. Никаких преступлений никогда ссср не совершал. Это все клевета, "наши мальчики" не могли такого сделать😂
3
С чего бы польша должна разрешить красной армии (которая всего 18 лет назад хотели взять варашаву) пройти по своей территории? Почему отбитые совки вроде тебя пишут этот бред?
2
Потому что польша секретные протоколы о разделе восточной европы не подписывала. Никто не подписывал кроме ссср. Или ты не в курсе, что кроме пакта о ненападении подписали еще и секретный протокол?
2
@АндрейГиляк преступления хрущева, брежнева, николая второго и рядом не стоят с джугашвили. Ну и ты брешешь, что весь мир не интересуют преступления германии. Наглая совковая брехня. А вообще смешно читать о градусе вранья от человека, который отрицает расстрел польских офицеров чекистами. Сюр
2
@АндрейГиляк ну ты почитай советское обвинение для начала. В соответствие с ним расстрел осуществлялся в августе-сентябре под руководством некоего арнеса. Только арнеса не существовало, существовал аренс. И прибыл он в катынский лес лишь в ноября. Это и было установлено на суде, тем самым советское обвинение развалилось, а аренса освободили и никогда не судили. Еще раз. Что делают трупы польских военнопленных в лесу под медным, куда не дошли немцы?? Ответь на простой вопрос. Это ведь один из эпизодов Катынского расстрела. Если ты не в курсе, то расстреливали поляков чекисты не только под катынью, но и в харькове и калинине. Кстати из-за этого забавно получилось, что в советском обвинении утверждалось что под катынью было расстреляно 11к человек. В то время как там было убито около 5к военнопленных. Просто в 46 году трупы поляков под медным и пятихатками (у харькова) не нашли. Зато нашли после развала совка
2
@АндрейГиляк ссылки на что? На заседание, где оказалось, что советское обвинение это туфта?
2
Так они назывались в советских документах
1
@АндрейГиляк в приговоре нюрнберга нет ни слова о катыни. Советское обвинение в нюрнберге развалилось. Более того, захоронения польских военнопленных обнаружили не только в катынском десу, а и в пятихатках под харьковом и медном у калинина. До мест захоронений поляков под медным немцы даже не дошли физически.
1
@АндрейГиляк в обвинительном акте есть. В приговоре самого массового расстрела офицеров во 2 мировой нет. То что верхушку признавали виновными по 3 разделу обвинения не значит, что они автоматически признавались виновными по всем эпизодам данного раздела
1
@АндрейГиляк так как трупы польских военнопленных из осташковского лагеря оказались в лесу под медным, куда немцы не дошли?
1
@АндрейГиляк советское обвинение утверждало, что расстрел был осуществлён под командованием арнеса в августе-сентябре 1941г.. на суде было установлено, что аренс прибыл под катынь в ноябре 1941г. Аренс не мог никого расстреливать в августе-сентябре под катынью. И не делал этого. Он не был осужден за этот расстрел. В том числе на трибуналах по айнзацгруппам, на которых судили палачей, подразделения которых расстреливали людей
1
Остальных освободили...
1