Comments by "P S" (@PS-yf4tf) on "Катынский расстрел. Память, которую хотят стереть" video.

Классика. Если ватнику или совку не нравится какой-то советский документ, то он просто называет его подделкой😂😂😂 Даже с учётом того, что проводились экспертизы, которые признали подлинность этих доков. Подделка и все тут
3
Нет конечно. В нюрнберге вину немцев не получилось установить. Фридриха аренса (который по советской версии был организатором расстреля на месте) так вообще отпустили. Ровно так же никогда не судили ни одного немца за эти расстрелы на последующих трибуналах по айнзатцгруппам, где как раз таких палачей и судили
2
Жена сталина аллилуева застрелилась из немецкого вальтер ПП. Вывод: жена сталина была убита немецкими агентами
2
@ИвановИван-к1г письма берия сталину в марте 1940г. ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ МОЛОКОВА Э.П: "... При микроскопическом исследовании (микроскоп МБС-10, увеличение до 32Х) изображений постраничных фрагментов машинописного текста признаков техниче- ской подделки их оригиналов (подлинников) не установлено..."
2
Высокий берег днепра это сильно😂
2
Где ты про немецкие веревки вычитал?😂 Комиссия бурденко ни слова об этом не написала
1
@АлександрОнищенко-я3б в материалах комиссии бурденко нет ни слова о немецких веревках😂 Только отбитейший совок может ссылаться на комиссию бурденко, в которой нет ни слова о немецких шпагатах и одновременно утверждать, что эти шпагаты там были 🤣
1
@АлександрОнищенко-я3б да. В ссср были только пеньковые веревки. Верим🤣🤣 все согласно традициям. Ты еще скажи, что чайников не было и пили по традиции из самоваров
1
@faeton54 обвинительное заключение не определяет вину. Так кстати как там с аренсом? Почему его отпустили и никогда не судили за расстрел 11к человек? Неужели немцев никто виновными не считал?
1
И фридриха аренса тоже казнили? Он же якобы был главным исполнителем расстрела 😂 или его отпустили прямо из зала суда?
1
@АлексейКондратьев-и6ц в советском обвинении "ссср-54" нет ни слова о группе москва... Там написано, что расстрел проводил несуществующий батальон под командованием несуществующего арнеса, который оказался аренсом, и который прибыл под катынь позже даты предполагаемого расстрела. Это все как раз и выяснили в нюрнберге
1
@ИвановИван-к1г "При микроскопическом исследовании (микроскоп МБС-10, увеличение до 32 X) изображений постраничных фрагментов машинописного текста признаков технической подделки их оригиналов (подлинников) не обнаружено." Все верно, тут и написано, что проводился анализ изображений оригиналов Ну определяют же всякие тубусы подлинность документов по фото. Не будучи ни историками, ни криминалистами. У тубусят любой документ, который им не нравится автоматически становится подделкой.и для этого экспертизы им не нужны
1
В каждой области есть свои пятихатки
1
@alexandrkomarow4580 и кто же был исполнителем расстрела? Какое подразделения расстреливало поляков и как наказали командиров?
1
Совочек, документы потом находила и комиссия бурденко. Которая еще позже проводила эксгумацию... Но это тебя явно не смущает
1