Comments by "Андрей Бочкарев" (@user-su8hs6nx5v) on "Виталий Егоров против мифов о Земле // Наука против" video.

@СлаваТрунов-й9у Логика из за отсутствия достаточных знаний тоже может увести в сторону. Вот плоскозёмы например рассуждают вполне логично про плоскость водной поверхности но из за недостаточных знаний их логическая цепочка приводит к неправильным выводам. Простой пример. Моя бывшая рассказывала одну историю. Как то раз она приехала к себе на родину в деревню , годах в 70-ых и рассказала своим деревенским подружкам что живёт в 5 этажном доме. Подружки подняли её насмех. По их логике невозможно поставить дом на дом из за покатости крыши. Вобщем они объяаили её лгунишкой. Так что логика и критическое мышление , в отсутствии достаточных знаний приводит к ошибочным выводам. А эрудиция это лишь то что человек может поместить в своём котелке большее количество информации чем другой человек. Она может быть верной , может бы и не верной , но её настолько много что многих это восхищает. Логика всё же должна выстраиваться вокруг какой нибуть концепции , если сама концепция ошибочна то и логическое построение будет ошибочным. Тогда нужно менять концепцию. Как можно выстроить концепцию относительно чёрной дыры , если её можно только вычислить и на основании телескопов понять что она очень массивна и обладает способностью поглощать даже звёзды? Тут астрофизики только лишь в начале пути и концепций достаточно много на этот счёт , другой вопрос как их проверить? До нее не долетишь , если долетишь и попадешь внутрь этой дыры то как вытащить от туда информацию? Расчёты и моделирования строятся ведь тоже на основе не полных данных .Мы слишком ещё недоразвиты для понимания многих секретов мироздания , макро и микро .
4
@СлаваТрунов-й9у Только вот упоротым плоскозёмам наши доводы вообще не упирались. Ну нет у многих из них ни пространственного восприятия ни логического мышления. Они смотрят на глобус с позиции, что там где пол, это низ, а где потолок, это верх , стало быть сев полюс вверху, а чтобы убрать остатки сомнений , отменили закон всемирного тяготения и заменили его разностью массы и плотности. Ну , а если силы тяготения нет то стало быть и вода держаться на шаре не может. Для недоученого человека это вполне логично , а если еще и пространственного мышления нет то вообще всё супер складывается. А вот дальше они ни как посмотреть не хотят. Тыкаешь их в несоответствие такой логики , начинают придумывать ахинею. Я одному из них привел пример. Ладно, силы тяготения нет , тогда если запустить из катапульты в небо , на достаточную высоту камень то ему проще лететь вверх до самого космоса , так как с набором высоты плотность воздуха становиться меньше и меньше и значит продавливать атмосферу легче вверх нежели обратно в низ. Ну ,он мне отвечает что камень падает на землю из за того что его притягивает магнитное поле. Я спрашиваю - камень? Он : да. Я : а если это резиновая болванка? А он говорит что все предметы обладают магнитными полями. У него дома часы ходят без батарейки и наручные часы тоже ходят без батарейки. Понял? А у меня пульт ни хера не хочет без батареек работать . Короче мы слабаки , он видишь , сам генирирует магнитное поле для часов. И они ни как не могут понять как это в пространсве нет верха или низа. Объясняю: если представить что ты на луне то для тебя земля будет вверху и люди земли будут вниз головой , а я глядя на луну с земли буду видеть тебя в низ головой, потому что луна будет вверху. Он просто отвечает : да ну нах , как так то ? У меня сейчас мозг взорвется. Я говорит играю в компигры и там в космосе корабли падают вниз , когда их собъют. Ты понимаешь уровень его мышления? Он даже не понял когда я ему объяснил что это эфект наблюдателя. Ведь серьёзно , многие из них стали плоскозёмами из за какойто херни , а плоские каналы ещё и сверху им накидали разного дерьма. Смотрел канал Темпларио? Там есть просто запредельные размышления. Даже в самом бредовом сне такое придумать сложно , но дибилы хлопают в ладоши и просят добавки.
4
Так смешно это слышать от человека которой не оставили выбора и предложили есть именно из тарелки и сказали что это правильно , а из кастрюли поварёшкой это не есть хорошо. Ты пришла на работу и тебе там сказали , что вот этого делать нельзя будет бобо. Не оставили выбора и предложили поверить. Или всёже есть выбор? Можешь конечно проверить и оказаться в больнице или под землёй или лучше поверить наслово? Думаешь ты как то живёшь своим умом или своим мнением? Огорчу. Ни у одного человека нет своего мнения. Это всегда накопленый опыт предыдущего поколения , чтото ты принимаешь , а что то отвергаешь . Учёный предлагает знание и объясняет на основании опыта , а блогер недоучка отвергает на основании своей глупости. У тебя есть выбор слушать опыт сотен поколений или глупость ни кому неизвестного блогера недоучки лелеющего своё ЭГО тем что идёт против.
3
@СлаваТрунов-й9у Да нафиг ты забиваешь этим голову? Связано как то с работой? Я вот не понимаю как электромагнитный импульс преобразовывается в буквы и картинки на наших устройствах , но я не суюсь в эту область и не спорю с электронщиками что такого не может быть и в телефоне по любому сидит маленький гном с печатной машинкой и кинокамерой. Я адекватно понимаю что в этом профан и если захочу поспорить то мне надо выучить предмет , начиная с азов. Но ЗАЧЕМ ? У меня другая работа и мне этого не надо. С плоскоголовыми я спорю только из за того что такие каналы посещают сомневающиеся и которых ещё можно переубидить , в отличие от обмороженых на всю голову адептов. Их уже ни что не спасёт.
3
@АбдуллаИсмаилов-о7к Всемирный закон тяготения. Он и удерживает воду на поверхности. Забудь про блюдце. Низ на земле обусловлен центром массы , а он находится в центре земли , поэтому всё притягивается к центру земли со всех сторон. Блюдце для недоучек и балбесов.
3
@АбдуллаИсмаилов-о7к Это ты ложная и ошибочная ветвь эволюции, раз не понимаешь простых вещей доступных даже школьнику.
3
@АбдуллаИсмаилов-о7к По моему ты даже не понимаешь что земля не может быть плоской и все свои аргументы вычтраиваешь исходя из религии а не из научных фактов.
3
@mishgun3 В играх у тебя верх или низ определяется тобой то есть наблюдателем. В космосе тоже самое. Если ты будешь смотреть на землю с Луны то она будет вверху относительно тебя , а я буду смотреть на тебя с Земли и уже ты вместе с Луной будешь вверху относительно меня. Так понятней? В космосе всё относительно и верх и низ относительно наблюдателя , но на планете низ определяется центром массы то есть центром планеты.
3
@mishgun3 Что именно не поддаётся логическому объяснению? Шарообразность планеты? Причём любой. Это как раз таки логично.
3
@zafaralinov1802 Вообще то в пространстве , после определённоой массы и диаметра , все предметы начинают преобразовываться в шарообразные. Ну а вот небольшие предметы могут быть какие угодно , хоть сигаровидными.
2
@АбдуллаИсмаилов-о7к Твои ответы одни из самых бестолковых что я слышал и видел. Ты даже не смог ответить на вопрос чем обусловлен у земли низ? Настолько плохо учился? Если бы небыло силы тяготения то вода просто продовила бы воздух и слилась в небеса. У нее же масса и плотность больше. , а держать ни что не держит.
2
@СлаваТрунов-й9у Учёные создали не фундамент , а концепцию , которая меняется в зависимости от поступления новых данных. Кто вообще говорил о фундаменте? Наука ,по меркам истории, родилась чуть ли не вчера. До фундамента ещё далеко. Тем более до макро и микро мира. По сути мы ещё не вылезли из песочницы, но по крайней мере в её пределах всё работает.
2
@СлаваТрунов-й9у Вот что бы они ни смущали , нам и приходится с ними разговоры разговаривать. И фанатизм здесь имеет место быть но это не главное. Фанаты любимой команды очень часто дают люлей своей команде , если она моросит и лажает. Тут дело в психологии и этим пользуются разные лживые блогеры. Если ты не понял как это работает то подумай лучше. Через что затаскивают адептов в свои сети проповедники разных мастей.
2
@Emelyan сила тяготения
1
@Emelyan к центру. Вся материя притягивается к центру
1
@Emelyan к центру обьекта притягивается. И вопрос не правильный. Ни за что не притягивают Создается давление сверху за счет веса и всё стремится к центру . Если взять мешок с землёй и положить его плошмя то он будет почти плоским, а если его поставить вертикально то бока расплывуться . Масса и плотность останется таже но вес сверху создаст избыточное давление. В масштабах планеты это гораздо большие величины. Давление веса от края к центру будет в миллиарды раз больше чем давление от плоскости к центру. А раз наша планета в пространстве , где нет низа или верха то это давление будет работать как прес. Засунь в прес диск и начни его сдавливать , он начнет расплываться по центру , превращаясь в шар.
1
@Emelyan Всё зависит от размеров бетонной плиты. Если сдавливать очень медленно то не превратиться - проверено. Земля сыпучий материал? А наша земля не сыпучий материал? Чем больше давление сверху тем она становттся плотнее в глубине но ведь до состояния бетона она не пресуется.
1
@Emelyan Ты прикалываешься? Относительно чего в пустом пространстве верх и низ? В пространстве вообще его нет. Есть конкретно низ , это то куда притягивает наблюдателя , а верх напротив низа. Ты смотришь на луну и для тебя лунянин будет в низ головой а для него ты будешь в низ головой но при этом вы оба, со своей стороны наблюдателя будете стоять правильно .
1
@Emelyan всё как раз говорит о шаре. Даже если бы наша земля формировалась на огромном столе, где то в пустом пространсве то получилась бы охрененная полусфера. Стол в твоей теории предусмотрен?
1
@АбдуллаИсмаилов-о7к Ты по всему и произошёл от обезъян.
1
@АбдуллаИсмаилов-о7к Шар доказуем , оптимален и не вызывает сомнений у думающих людей. У фанатиков , недоучек и малограмотных людей всегда будут отмазки ввиде религии которая предназначена не для научных изысканий , а для духовного развития. Вам балбесам даже наглядное подтверждение шарообразности ни о чём не скажет. Мозгов своих нет , знаний нет и желания узнать нет. Вот и живёте в своих фантазиях. Ну флаг вам в руки.
1
@РусланН-г8ъ рейс в Антарктиду можешь сам саказать , если бабки есть. Посмотри в инете , через нее уже летали ,делали видео и фото сьемки. Ну и если что , у моего бывшего кореша , родной брат, раньше постоянно бывал в Антарктиде с экспидицией , сейчас незнаю , давно не видились.
1
@Emelyan из сказок.
1
@Emelyan когда то люди думали что земля плоская , может от туда и сказки. А может это выражение относилось к краю своей земли или государства или к краю видимой земли - горизонту. Кто сейчас скажет ?
1
@Emelyan Самые разнообразные но ты не одного доказать не можешь.
1
@mishgun3 Так ты же на Луне , а я на Земле. Что тут не понятного. Всё зависит от наблюдателя. Мы стоим друг напротив друга и там где у меня лево там у тебя право.
1