Comments by "Андрей Бочкарев" (@user-su8hs6nx5v) on "Физика с Юрием Ткачёвым" channel.

@tatianasalnikova4363 Вода может принимать любую форму и она подчиняется законам всемирного тяготения, а сила тяжести, из любой точки на поверхности направлена к центру земли . Так что с сообщающимися сосудами всё впорядке.
22
@artyomtarapata7668 На сколько же вы плоскоголовые слепы. У вас на плоскости не сходятся ни одни координаты и расстояния не совпадают с навигационными системами. Ты хоть тысячу математиков пригласи , они не смогут разместить материки и острова на плоскости так что бы они совпали с навигационными картами и системами.
13
@incredible_facs Земля именно тех размеров какие даны официально. Иначе вся навигационная система просто рассыпается в дребезги.
11
@artyomtarapata7668 как ты увидишь эту 150 километровую гладь? С какого места? Куда можно встать что бы увидеть такое расстояние? У вас у всех проблемы с пространственным восприятием. Причем тут библия? Библия разве обучает физике , химии и математике? Ты совсем из ума выжил? Библия это про духовное развитие .
11
@ЭльРаНа-о1б Начинай. Потому как доказывать или опровергать должен тот чья теория не принята официально , а я посмотрю что ты можешь предложить нового. 99,9 % твоих доказательств и проверок , я скорее всего знаю. Но может у тебя есть сюрприз ?
11
@artyomtarapata7668 Все твои так называемые исследования это полная ерунда. Я мог бы ответить на все твои вопросы но не считаю это нужным по одной причине. Вас плоскоголовых не убедит ни одно научно обоснованное обьяснение. Это уже проверено. Я только лишь дам тебе наводку. Вся навигационная система , стоящая на судах , самолетах и другом транспорте ориентирована на шар с определёнными параметрами. Эти параметры известны и поэтому система работает. Расстояния от полюсов до экватора 10 тыс км и окружность экватора 40 тыс км. Поэтому можно спокойно забивать в систему координаты и они выдадут расстояние. Так вот этот принцип не годится под плоскую модель. Если ты попробуешь перевести координаты на плоскость то ни чего не выйдет. Вся остальная ваша хрень и доказательства полное говно по сравнению с этой системой навигации. Хоть ты тресни но ничего у вас не выйдет. Что бы что то доказать нужно основное. Например что бы доказать площадь квадрата или треугольника , нужны хоть какие то параметры. Пока что я не вижу основных параметров ПЗ. Спрашивал у многих плосковеров но ни кто толком не знает. Нашёл только два параметра да и то они у всех разные. Это диаметр ПЗ и высота Солнца над ПЗ. Всё. Ни диаметра экватора , ни диаметра солнца , ни диаметра луны и высоту луны над ПЗ ни кто не знает. Ну и как можно что то доказывать в таких случаях? Простое заявление основанное на непонятном постулате о несгибаемости воды не канает , потому что вода может принимать любую форму. Так что сперва найдите основные параметры а потом уже лезьте с доказательствами. Ещё себя грамотными считаете. Недоучки вы все.
10
@artyomtarapata7668 Солнце в пустыне ни куда не удаляется. Это твои фантазии. Оно не меняет своего углового размера. Ты сам не видел а просто говоришь то что от кого то слышал. Про опыты с лазерами? Ты вероятно имеешь фильм Терра Конвекса с бразильскими типа " учёными". Странно что ты не знаешь что этот фильм уже разобрали на запчасти и высмеяли этих горе учёных. Налажали они в этом фильме знатно. Такой же лажовый фильм как и сами снимальщики. Бля. Я вот угораю. Вы по крупицам разбираете фотки земли со спутников, досконально изучаете видео с МКС , цепляетесь буквально за любую мелочь но ни хера не видите огромных , просто чудовищных несоответствий в опытах и экспериментах когда дело касается доказательств ПЗ. Это путь правды ,по вашему плоскоголовому мнению?
10
@ЭльРаНа-о1б Не притворяйся что не понимаешь того что я говорю. Невозможно глобус расплющить ровно. Пиходится разрезать и выпрямлять. Из за этого появляются пустоты. Их заполняют либо територией либо водой океанов. Чем дальше от экватора тем больше пустоты. Что тут не понятного? Это даже школьнику понятно , знакомому с геометрией. Поэтому Россия больше Африки. Поэтому Гренландия такая большая на картах. Где ты видишь Антарктиду по бокам? Что за детский сад такой?
10
@artyomtarapata7668 Причём вообще Фуко ?Это я как пример привёл. То что земля вращается вокруг своей оси знали ещё древние греки. Я говорил о другом. Если все учёные по вашим утверждениям лгут то почему одним вы доверяете а другим нет? Наука лжива? Ну тогда и твои эксперементаторы лживы. Вот я о чём. Не пытайся бодаться с навигационной системой. Против неё у вас нет ничего , от слова совсем. Что бы вы не придумывали а модель ПЗ у вас ни когда не получится. Потому как это невозможно.
9
@artyomtarapata7668 Я просто охриневаю от твоего уровня знаний , а вернее их отсутствия. Вся навигационная система построена на параметрах шарообразной земли. Эти координаты не будут совпадать при переносе на вашу ПЗ. Параметры известны и работают. Расстояние от обоих полюсов до экватора 10 тыс км , окружность экватора 40 тыс км. Если перенести растояния на ПЗ то нихера не выйдет. Включи пространственное мышление. Если от полюса до экватора 10 тыс км перенести на ПЗ то диаметр экватора получится 20 тыс км а окружность составит около 63 тыс км. Это не канает от слова совсем. Расстояния между городами на экваторе приобретут лишние 20 тыс км. Это просто капец. Диаметр экватора около 13 тыс км и его окружность 40 тыс км. Согласно навигационным данным это как раз укладывается в расстояния между городами на экваторе. Если сделать экватор На ПЗ диаметром около 13 тыс км то растояния между городами на экваторе сходится будут но тогда рстояние от полюса до экватора составит около 6, 5 тыс км , то есть растояния уменьшается на 3, 5 тыс км, а за экватором увеличивается. Получается что вся навигационная система просто разваливается к ебеням. Бля, это что , так трудно понять и проверить? Вы действительно идиоты? И не надо мне говорить про строительство. Я сам строитель. Посмотри что такое элипсоид Красовского и где он применяется. С тебя строитель как с меня балерун. Все крупные обьекты ввиде этого сраного канала строятся сегментарно. Ты в курсе что значит сегмент? Это примерно отрезок от ста до трехсот метров. К тому же может применятся метод коромысла. Это когда сегмент строят от центра к краю. Таким способом можно построить мост или канал вокруг земли и ни кто не заметит ни какого там перепада. Тебя гнать надо со стройки к ебеням. Про остальное я вообще молчу и даже обьяснять не буду. Для идиотов научнообоснованные аргументы бесполезны , хотя почему то они сами пользуются научными достижениями.Где ваши параметры? Где диаметр ПЗ? Где диаметр экватора на ПЗ? Где диаметр солнца ? Где диаметр луны? Где высота луны и солнца над ПЗ ? Из всех этих параметров есть только диаметр ПЗ и высота солнца над ПЗ. И то у всех всё по разному. Вы даже в таких простых вещах не можете прийти к единому мнению и собираетесь кому то что то доказать ? Это просто критинизм чистой воды.
9
@ЭльРаНа-о1б Африка и должна быть больше России. Австралия должна быть меньше. Гренландия на карте выглядит черезчур большой что просто невозможно. Я же уже объяснил почему на карте , чем дальше от экватора тем больше погрешность. Мне ролик выслать с наглядным пособием? Антарктиды на эмблеме ООН не видно , так как она снизу шара , а мы смотрим как бы сверху на шар. Поэтому там материки искажены. Это простая геометрия. Я что , не достаточно простой способ проверки формы земли привёл? Куда уж проще?
9
@СветланаКрасуля-г3п Ты всё ещё продолжаешь бредить? Нет ПЗ и быть не может. Какая нахрен сила заставляет солнце менять орбиту над плоской землёй? Это вообще невозможно. Даже само движение чего бы то нибыло не возможно над плоскостью. Всё в этом мире вращается вокруг чего то, а не над чем то , начиная от протонов вокруг атомов и заканчивая галактиками вокруг черных дыр.По другому ни как.
8
@СветланаКрасуля-г3п Что тебе Красуля проверить надо? Что земля это шар? Ты легко можешь это сделать не выходя из дома.
8
@ЭльРаНа-о1б Ты хочешь сказать что система навигации всё врёт ? Почему же тогда ещё ни кто не заблудился или проплыл или пролетел или проехал больше или меньше заявленого расстояния? Скоро лето. Назвать тебе места где ты сможешь наблюдать полуночное солнце? То есть солнце не будет ни куда ночью уходить , а будет крутиться по кругу. Такое возможно на ПЗ? Может уже пора головой думать , не тем местом на чем сидите?
8
@artyomtarapata7668 А что по твоему такое уровень моря? Мне вот интересно стало.
7
Как ты объяснищь парадокс электрона? Я не спрашиваю почему ,по твоей же схеме , я спрашиваю как электрон находится всегда в супер позиции. Ответ есть?
6
@ЭльРаНа-о1б Логотип ООН это взгляд на глобус как бы с верху. Так что нет ни чего странного. Протяжённость РФ от Севастополя до Курил около 8200 км. Африка с запвда на восток около 7200 км. То что на плоской карте многие материки выглядят не соответственно так это простая геометрия. Невозможно ровно распрямить шар таким образом что бы не появились пустые места. Эти места заполняют либо територией , либо океанами. Чем дальше от экватора тем больше искажений. Хорошо что можешь пользоваться приложением. Значит можешь самостоятельно определить форму земли. На чём основана вся логистическая система всех государств? На системе навигации. Скажем расстояние от сев полюса до экватора 10000км , а диаметр экватора 12740 км. Протяжённость экватора 40000 км.Это из за шарообразности. Если учесть что земля плоская то тогда диаметр экватора дожен составить 20000 км. Тогда протяжённость экватора составит около 63000 км. В таком случае сев полушарие приобретёт дополнительно около 59 млн кв км. Это больше чем три РФ .Что уже разрушает существующую систему навигации. Проверить достаточно просто. Можно по приложению найти города находящиеся на экваторе или близко к нему , на разных континентах, скажем в Африке , юж Америке и в Индонезии и проверить расстояния между ними по кругу. Ещё вариант. С помощью системы навигации измерить расстояния между соседними меридианами на разных широтах сев и юж. , а также на экваторе. Пока что навигация даёт такие цифры,между соседними меридианами. 45 градусов сев широты 79 км. Экватор 111 км , 45 градусов юж широты снова 79 км. Это возможно только на шаре. Будь земля плоской то расстояния между меридианами увеличивалось бы экспоненциально, от сев полюса к краю диска. Да и обозначение юж широты тогда не понадобилось бы. Параллели начинались бы от нулевой на сев полюсе и заканчивались бы 180 возле края диска. Но у нас нулевая широта это экватор. Удачи в вычислениях.
6
@СветланаКрасуля-г3п Удерживает атмосферу сила притяжения а скорости не так уж и велики с учётом массштабов. Сейчас найду ролик как движется наблюдаемый свет в зависимости от расстояний.
5
Плоскоголовые натягивают одно объяснение на другое путём подгонки. Единственная их проблема это карта ПЗ которая не вписывается в навигационную систему. Ну вообще ни как.
2
С плоской землёй вообще ни чего не согласуется. Разве что название - Земля.
2
Вода уже согнута так как надо. Зачем её ещё как то гнуть?
2
@artyomtarapata7668 меня удивляет вот такая фигня. Если вы говорите что все учёные лжецы то почему вы используете данные одних учёных но не хотите замечать данные других? То что вам выгодно вы берёте а что не выгодно отрицаете. Это дичь какая то. Вы сразу поверили Сэмюэлю Роубэтому но игнорируете опыт Альфреда Рассела Уолесса , который опроверг опыт Роубэтома. Вы не принимаете опыты Фуко но верите Майкельсону и Морли. Вы не верите фото со спутников но доверяете компьютерной графике. Это по вашему поиск истины? Он какой то однобокий. Вы готовы поверить в любую не проверенную информацию , лишь бы она совпадала с вашим миром. Это херовый подход для поиска правды.
1
@СветланаКрасуля-г3п Германикус мошенник. У него нет ни одного объяснения. Впрочем как и у любого другого плоскозема. И у меня нет сомнений , а вот тебе Красуля стоит вкличить голову , потому что расстояния на ПЗ ни как не совпадают с навигационными системами. От слова совсем.
1
@СветланаКрасуля-г3п https://youtube.com/shorts/G42bAMtukRs?feature=share
1
@ЭльРаНа-о1б https://youtu.be/0a3QpQDM-hU Это наглядно , как появляются искажения. Первое что попалось. Только тут из карты делают глобус , а есть видео где показано как получаются погрешности при распрямлении глобуса.
1