Comments by "Восточный Славянин" (@user-uk5qe1xn8h) on "Александр Штефанов"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрСтерликов-ж3к Старые Кодаки - это селище, как было под Днепропетровском так и осталось - селищем, никто его не расстраивал.
И никакого отношения к Днепропетровску оно не имеет.
Хаджибей - турецкая крепость разрушенная в ноль в ходе Русско-турецкой войны, никакого отношения к плановому городу РИ - Одессе не имеет:
По документу, составленному священником Романом Ивановым, Ведомость, учиненная новоприобретенной области… Романом Ивановым, сколько в ведомости его селений и слобод, декабря 1793 г в самом Хаджибее было всего 10 дворов, в них — «мужеска пола душ 22», а «женска пола — 6».
28 человек - это по-твоему город Одесса?
1
-
1
-
@АлександрСтерликов-ж3к История говорит:
Официальные трофеи русских таковы: взяты в плен двухбунчужный паша Ахмет-бей, бин-паша, 5 агов, 5 байрактаров, 1 капитан судна и 66 нижних чинов, 12 пушек, 22 бочки с порохом, 800 ядер, 7 знамён и 2 флага, подбито два турецких лансона, один из которых вскоре затонул, а другой вынужден был подойти к берегу и сдаться.
Через месяц укрепления Хаджибея были взорваны «посредством двух мин», что было вызвано военной необходимостью.
1
-
@АлександрСтерликов-ж3к Давай, био ... у сор досвидания:
1. Шведский историк Тунманн, описывая в 1783 году поселения Северного Причерноморья упомянул и о Качибее:
Прежде существовал Качибей у Чёрного моря, неподалёку от устья Днестра, очень значительное торговое место, особенно в литовский период. Главные предметы торговли были зерно и соль. Теперь даже и развалин его не осталось.
2. Вот что из себя представлял Хаджибей перед присоединением к России:
По рассказам очевидцев Гаджибейская крепость (или замок) составляла небольшой четырёхугольник, окружённый земляным валом.
По середине возвышался пашинский дом не более шести саженей в длину и четырёх в ширину.
Неподалёку от замка было разбросано татарское селение, жители которого помещались в небольших, плохо выстроенных из местного камня, землянках, накрываемых на зиму войлоками.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Штефанов, помнишь гражданских собирающих донаты на трусы армии? Там не только армия США нуждается, но ещё и армия Израиля:
9 Oct 2023, Timesofisrael, Reserve soldiers complain that equipment is lacking or substandard.
Civilian online groups form to raise funds, buy bulletproof vests, helmets, food and
more for fighters heading for Gaza, northern border, and West Bank.
Солдаты запаса жалуются, что экипировка отсутствует или не соответствует стандартам.
Гражданские онлайн-группы формируются для сбора средств, покупки бронежилетов, касок, продуктов питания и
больше для бойцов, направляющихся в Газу, на северную границу и на Западный берег.
Само-оправдашечки ещё будут?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КиевскийРеалист 1. У Януковича была армия + поддержка более половины населения - Юга и Востока Украины,
не хватило бы духу у Януковича, раскатал бы Путин, как это было сделано в Казахстане.
Именно поддержка запада в виде финансирования, организации и прямом участии печенек на Майдане,
не дали возможности России решить проблему Майдана на ранней стадии.
2. Про международное право и главную правовую структуру мира сходи расскажи сербам про Косово,
заодно в Ираке и в Ливии толкни речь про "не вправе развязывать войну и убивать в ней сотни тысяч людей",
а ещё поясни за недавние слова украинского вице-премьера Ольги Стефанишиной:
"""Нет ни одного юридически оформленного сообщества, которое бы идентифицировало себя как русское меньшинство.
Есть украинцы, часть из которых разговаривают на русском языке""", что там про право на существование?
3. Крым в принципе не был частью Украины, а был незаконно Украиной оккупирован:
1. Референдум 20 января 1991 года в Крыму ЗА присоединение Крыма к России на правах субъекта СССР проголосовали 93% крымчан при явке 80%.
2. Автономная республика в составе республики участника СССР, при выходе последней из союзного договора имеет отдельные права:
Закон СССР от 3 апреля 1990 г. N 1409-I "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР"
Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.
3. Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов:
Статья 3
Коренные народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и
свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие.
При таком раскладе, какое вообще отношение конституция унитарного государства Украина имела к Автономной Республике Крым?
1
-
1
-
Ну что там, оппонент, ты будешь парировать? Или всё ещё не прочел сообщение?
Можно ещё попробовать отправлять сперва короткое, а потом уже его редактировать с большим ответом. Вот так:
1. У Януковича была армия + поддержка более половины населения - Юга и Востока Украины,
не хватило бы духу у Януковича, раскатал бы Путин, как это было сделано в Казахстане.
Именно поддержка запада в виде финансирования, организации и прямом участии печенек на Майдане,
не дали возможности России решить проблему Майдана на ранней стадии.
2. Про международное право и главную правовую структуру мира сходи расскажи сербам про Косово,
заодно в Ираке и в Ливии толкни речь про "не вправе развязывать войну и убивать в ней сотни тысяч людей",
а ещё поясни за недавние слова украинского вице-премьера Ольги Стефанишиной:
"""Нет ни одного юридически оформленного сообщества, которое бы идентифицировало себя как русское меньшинство.
Есть украинцы, часть из которых разговаривают на русском языке""", что там про право на существование?
3. Крым в принципе не был частью Украины, а был незаконно Украиной оккупирован:
1. Референдум 20 января 1991 года в Крыму ЗА присоединение Крыма к России на правах субъекта СССР проголосовали 93% крымчан при явке 80%.
2. Автономная республика в составе республики участника СССР, при выходе последней из союзного договора имеет отдельные права:
Закон СССР от 3 апреля 1990 г. N 1409-I "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР"
Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.
3. Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов:
Статья 3
Коренные народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и
свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие.
При таком раскладе, какое вообще отношение конституция унитарного государства Украина имела к Автономной Республике Крым?
1
-
@КиевскийРеалист Так как видео о Крыме и референдумах в Крыму, тему Януковича и общее международное право пока отложим.
3. Крым:
- Первая твоя ложь. Вопрос на референдуме в Крыму 20 января 1991 года звучал так:
Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?
Ещё раз - "субъект СССР" и "участник Союзного договора", а это означает равнозначное положение в составе СССР наряду с РСФСР, УССР, и т.д.,
т.е. 20 января 1991 года 93% крымчан при явке 80% проголосовали за воссоединение с Россией и выход из состава УССР.
- Вторая твоя ложь. "суверенитет Украины над Крымом признавался всеми в мире с 1954..." - УССР до августа/декабря 1991 года
суверенным государством не являлось, поэтому никакого суверенитета над Крымом УССР не имела и поэтому же никакой
"весь мир" не мог этот суверенитет признавать. Совет министров СССР мог перекраивать административные границы на своё усмотрение,
т.е. Крым приписали, Крым отписали и мир не пикнул бы.
- Третья твоя ложь. Всеукраинский референдум 1 декабря 1991 года был незаконно проведен в Крыму, поэтому является недействительным:
вопрос на этом референдуме звучал так:
Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?
Однако согласно закону СССР от 3 апреля 1990 г. N 1409-I "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", статья 3,
Вопрос в автономии должен был стоять иначе. 1. Крым остается в СССР (ДА, по реф. 20 января 1991 года) 2. Крым остается в составе Украины 3. Крым становится независимым государством.
т.е. согласно законам СССР не могла УССР проводить в автономии общенациональный референдум.
И я уже не говорю про самую низкую явку и самый низкий процент на Всеукраинском референдуме в Крыму.
- Четвертая твоя ложь. ООН о праве народов на самоопределение.
Международный Суд ООН 22 июля 2010 г. рассмотрел вопрос "О СООТВЕТСТВИИ ОДНОСТОРОННЕГО ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ
НЕЗАВИСИМОСТИ КОСОВО НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА" и заключил:
«Суд полагает, что общее международное право не содержит применимых запретов на декларации независимости»
т.е. никакая конституция Украины не могла ограничить право автономии Крыма на самоопределение,
в том числе право Республики Крым односторонне объявить о своей независимости.
- Пятая твоя ложь. "право на самоопределение ... имеют лишь те народы, которые не имеют своей национальной государственности"
Тебя не смущает, что у косовских албанцев есть своя национальная страна - Албания? Это не помешало Нато бомбить Сербию,
и отжать у Сербии Косово, при том, что на севере Косово проживают исключительно сербы, это о твоих
"только в тех районах проживания в Крыму где они есть большинством"
Вывод - Украина с 25 декабря 1991 года по 16 марта 2014 незаконно оккупировала Крым, силой захватив власть на полуострове.
Теперь ответь за свою ложь по порядку.
1
-
Ты обновил сообщения на самые новые и увидел все сообщения? Или только то короткое сообщение после редактирования?
Так как видео о Крыме и референдумах в Крыму, тему Януковича и общее международное право пока отложим.
3. Крым:
- Первая твоя ложь. Вопрос на референдуме в Крыму 20 января 1991 года звучал так:
Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?
Ещё раз - "субъект СССР" и "участник Союзного договора", а это означает равнозначное положение в составе СССР наряду с РСФСР, УССР, и т.д.,
т.е. 20 января 1991 года 93% крымчан при явке 80% проголосовали за воссоединение с Россией и выход из состава УССР.
- Вторая твоя ложь. "суверенитет Украины над Крымом признавался всеми в мире с 1954..." - УССР до августа/декабря 1991 года
суверенным государством не являлось, поэтому никакого суверенитета над Крымом УССР не имела и поэтому же никакой
"весь мир" не мог этот суверенитет признавать. Совет министров СССР мог перекраивать административные границы на своё усмотрение,
т.е. Крым приписали, Крым отписали и мир не пикнул бы.
- Третья твоя ложь. Всеукраинский референдум 1 декабря 1991 года был незаконно проведен в Крыму, поэтому является недействительным:
вопрос на этом референдуме звучал так:
Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?
Однако согласно закону СССР от 3 апреля 1990 г. N 1409-I "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", статья 3,
Вопрос в автономии должен был стоять иначе. 1. Крым остается в СССР (ДА, по реф. 20 января 1991 года) 2. Крым остается в составе Украины 3. Крым становится независимым государством.
т.е. согласно законам СССР не могла УССР проводить в автономии общенациональный референдум.
И я уже не говорю про самую низкую явку и самый низкий процент на Всеукраинском референдуме в Крыму.
- Четвертая твоя ложь. ООН о праве народов на самоопределение.
Международный Суд ООН 22 июля 2010 г. рассмотрел вопрос "О СООТВЕТСТВИИ ОДНОСТОРОННЕГО ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ
НЕЗАВИСИМОСТИ КОСОВО НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА" и заключил:
«Суд полагает, что общее международное право не содержит применимых запретов на декларации независимости»
т.е. никакая конституция Украины не могла ограничить право автономии Крыма на самоопределение,
в том числе право Республики Крым односторонне объявить о своей независимости.
- Пятая твоя ложь. "право на самоопределение ... имеют лишь те народы, которые не имеют своей национальной государственности"
Тебя не смущает, что у косовских албанцев есть своя национальная страна - Албания? Это не помешало Нато бомбить Сербию,
и отжать у Сербии Косово, при том, что на севере Косово проживают исключительно сербы, это о твоих
"только в тех районах проживания в Крыму где они есть большинством"
Вывод - Украина с 25 декабря 1991 года по 16 марта 2014 незаконно оккупировала Крым, силой захватив власть на полуострове.
Теперь ответь за свою ложь по порядку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КиевскийРеалист 1. Никаких расхождений законов СССР и УССР действительно нет,
выход союзной республики из Союзного договора регламентирован законом СССР от 3 апреля 1990 г. N 1409-I
"О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР":
Статья 2. Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной
республики путем референдума (народного голосования)...
Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа,
референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется
право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку
вопроса о своем государственно-правовом статусе.
На момент проведения Всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года, в составе УССР находилась Автономная Республика Крым,
референдум в которой должен проводиться отдельно и на котором решается "вопрос о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике,
а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе"
Главенствующий над любыми законами УССР закон СССР был нарушен референдумом 1 декабря 1991 года.
2. Формулировка крымского референдума - однозначная:
Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?
"субъект Союза ССР" и "участник Союзного договора" означает равнозначное положение с РСФСР, УССР и др. республиками в Союзе ССР,
но никак не автономию в составе УССР, потому что невозможно быть одновременно "субъектом Союза ССР" и находиться в составе УССР,
например, Татарская АССР была в составе РСФСР, но не была ни "субъектом Союза ССР", ни "участником Союзного договора",
т.е. не являлась союзной республикой.
Ты вообще понимаешь значения этих словосочетаний - "субъект Союза ССР" и "участник Союзного договора"?
1
-
1. Никаких расхождений законов СССР и УССР действительно нет,
выход союзной республики из Союзного договора регламентирован законом СССР от 3 апреля 1990 г. N 1409-I
"О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР":
Статья 2. Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной
республики путем референдума (народного голосования)...
Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа,
референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется
право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку
вопроса о своем государственно-правовом статусе.
На момент проведения Всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года, в составе УССР находилась Автономная Республика Крым,
референдум в которой должен проводиться отдельно и на котором решается "вопрос о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике,
а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе"
Главенствующий над любыми законами УССР закон СССР был нарушен референдумом 1 декабря 1991 года.
2. Формулировка крымского референдума - однозначная:
Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?
"субъект Союза ССР" и "участник Союзного договора" означает равнозначное положение с РСФСР, УССР и др. республиками в Союзе ССР,
но никак не автономию в составе УССР, потому что невозможно быть одновременно "субъектом Союза ССР" и находиться в составе УССР,
например, Татарская АССР была в составе РСФСР, но не была ни "субъектом Союза ССР", ни "участником Союзного договора",
т.е. не являлась союзной республикой.
Ты вообще понимаешь значения этих словосочетаний - "субъект Союза ССР" и "участник Союзного договора"?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КиевскийРеалист 1. А конституция и законы СССР не предусматривали свое ослабление в следствии принятия Декларации суверенитета союзной республики,
ты так и не предоставил таких законов., ты закон подменил на концепцию народной воли, которая имеет, по твоим словам, главенство над законами.
Твои слова, цитата:
"Декларация о гос.суверенитете сама по себе подчеркивает главенство национальных законов над всесоюзными"
Твоё определение, цитата:
"Суверенитет (Souveraineté, suprema potestas) — верховенство, совокупность верховных прав, принадлежащих государству или его главе[3].
На начало XX столетия, с точки зрения международного права, «Суверенитетом» было абсолютное и исключительное право государства
решать все внутренние вопросы независимо от воли других и право вступать с другими государствами во всевозможные соглашения"
ДЕКЛАРАЦИЯ О Государственном суверенитете Крыма, принята 4 сентября 1991 года.
"""1. Граждане республики всех национальностей составляют народ Крыма,
который является носителем суверенитета и источником государственной
власти. Полновластие народа реализуется на основе Конституции как
непосредственно, так и через выборные представительные органы."""
Так почему Декларация о суверенитете УССР имеет главенство над законами СССР, а Декларация суверенитете Крыма не имеет верховенства над законами
УССР/Украины?
1
-
1. А конституция и законы СССР не предусматривали свое ослабление в следствии принятия Декларации суверенитета союзной республики,
ты так и не предоставил таких законов., ты закон подменил на концепцию народной воли, которая имеет, по твоим словам, главенство над законами.
Твои слова, цитата:
"Декларация о гос.суверенитете сама по себе подчеркивает главенство национальных законов над всесоюзными"
Твоё определение, цитата:
"Суверенитет (Souveraineté, suprema potestas) — верховенство, совокупность верховных прав, принадлежащих государству или его главе[3].
На начало XX столетия, с точки зрения международного права, «Суверенитетом» было абсолютное и исключительное право государства
решать все внутренние вопросы независимо от воли других и право вступать с другими государствами во всевозможные соглашения"
ДЕКЛАРАЦИЯ О Государственном суверенитете Крыма, принята 4 сентября 1991 года.
"""1. Граждане республики всех национальностей составляют народ Крыма,
который является носителем суверенитета и источником государственной
власти. Полновластие народа реализуется на основе Конституции как
непосредственно, так и через выборные представительные органы."""
Так почему Декларация о суверенитете УССР имеет главенство над законами СССР, а Декларация о суверенитете Крыма не имеет верховенства над законами
УССР/Украины?
1
-
@КиевскийРеалист 1. А выход автономий из состава союзной республики предусматривался законом СССР от 3 апреля 1990 г.
N 1409-I "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР"
Статья 3.
В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа,
референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется
право:
- на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике,
- а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.
1) 20 января 1991 Крым реализовал своё право "на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР",
большинство жителей Крыма проголосовало за Воссоздание Крымской АССР как участника Союзного договора.
2) 4 сентября 1991 года была принята декларация о государственном суверенитете Крыма, что стало реализацией права
на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.
3) 5 мая 1992 года Верховный Совет Автономной Республики Крым принял декларацию "Акт о провозглашении государственной
самостоятельности Республики Крым"
4) Постановление Верховного Совета Крыма от 05.05.1992 № 73-I «О проведении общекрымского референдума»
Верховный Совет Крыма постановляет:
1. Провести общекрымский референдум 2 августа 1992 года.
2. Включить в бюллетени для тайного голосования вопросы в такой формулировке и варианты ответа на них:
«Вы за независимую Республику Крым в союзе с другими государствами?» «Да» или «Нет»
«Вы утверждаете Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым?» «Да» или «Нет»
5) 6 мая 1992 года седьмой сессией Верховного Совета Автономной Республики Крым была принята Конституция Республики Крым.
Вывод: односторонний выход автономной республики из состава союзной республики был предусмотрен Законом СССР,
однако украинские оккупанты неоднократно препятствовали жителям Крыма реализовать свои законные права на самоопределение.
2. "плюс СССР изначально был де-юре децентрализованной федерацией", Чё правда? Конституция СССР от 1924 года:
19. Все декреты, постановления и распоряжения, издаваемые
Центральным Исполнительным Комитетом, обязательны к
непосредственному исполнению на всей территории Союза Советских
Социалистических Республик.
20. Центральный Исполнительный Комитет Союза Советских
Социалистических Республик имеет право приостанавливать или
отменять декреты, постановления и распоряжения Президиума
Центрального Исполнительного Комитета Союза Советских
Социалистических Республик, а также съездов Советов и центральных
исполнительных комитетов союзных республик и Других органов
власти на территории Союза Советских Социалистических Республик
Ты уверен, что адекватно понимаешь значение слова - децентрализация?
1