Comments by "Олег Васильев" (@Gringo_7.62) on "Meduza" channel.

  1. 17
  2. 12
  3. 12
  4. 9
  5. 5
  6. 5
  7. 4
  8.  @СветланаШульга-о2у  А действия следачки в прокуратуру или в суд обжаловали? По своему опыту могу сказать,что только на судебном заседании заикнёшься о незаконных действиях представителей власти,так судьи очень любят задавать стандартный вопрос: -Если вы считате те или иные действия представителей власти незаконными,то ПОЧЕМУ не обжаловали? Нужно как можно больше и чаще обжаловать любое нарушение Закона во время следствия!!! Пусть в деле материалов по обжалованию незаконных действий будет БОЛЬШЕ чем материалов самого расследования!!! Так же можно обжаловать и действия судьи,особенно если она позволяла в ходе судебных заседаний прямое нарушение Закона,грубость и нарушение судейской этики. Запрашивать копии протокола судебных заседаний с заявленными возражениями и на их основе обжаловать действия судьи. Это те азбучные истины,что должен знать любой мало-мальски грамотный адвокат!!! Если конечно это не адвокат по назначению,которого подсунули сами менты. такие обычно за подследственного и обвиняемого не бьются до конца,хотя и среди них могут быть исключения.
    3
  9. 3
  10. 3
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 1
  16. 1
  17.  @СветланаШульга-о2у  Ну...если судьи ТАК говорят,то они сами СОЗНАТЕЛЬНО НАРУШАЮТ ЗАКОН!!! Они признают,что в ходе следствия есть нарушения Закона!!! А это значит,что часть доказательств добыта также с НАРУШЕНИЕМ Закона!!! Значит в соответствии со Статьёй кажется 77 УПК РФ,такие доказательства являются НЕДОПУСТИМЫМИ,и не могут быть использованы для доказательства вины!!! Если судьи сами признают,что есть нарушения и их множество,то значит большая часть досудебного действия,с момента проверки заявления о совершении преступления и до момента передачи прокурором дела в суд,также проведено с НАРУШЕНИЯМИ!!! Значит всему досудебному следствию юридическая цена НОЛЬ!!! У вас в городе и в области в следствии,в полиции,в прокуратуре и в суде творится полный беССпредел. Нужно идти в надзорные органы выше,вплоть до Генеральной Прокуратуры,до верхушки Следственного Комитета и Верховного Суда. Я вот сейчас не помню,допускает ли УПК в каких-либо исключительных случаях,ну когда на месте по территориальной принадлежности рассматриваемого дела,объективное расследование и суд невозможны ,передачу дела для расследования в другой город,в другую область другому территориальному суду. Забыл я многое из УПК...но видимо в нынешней России снова надо его изучать,хотя даже знание законов в путинской России не даёт гарантию избежать беззакония или отстоять свои права перед беззаконием.
    1
  18.  @СветланаШульга-о2у  Ёпть...вот я уже выпил полторашку пива...это мне позволило сохранить трезвость рассудка после ТАКОГО заявления!!! Ну так если есть нарушения УПК,то в таком случае доказательства,добытые путём таких нарушений,вообще должны быть исключены из дела!!! Я сам проходил через уголовный процесс без адвоката.там была мелочёвка и я сам кое в чём был там виноват. так вот судья Мирового суда отказалась отклонять недопустимые доказательства по моему ходатайству и признала меня кое в чём виновным...там было незначительная тяжесть. Но я подавал аппеляцию в вышестоящий городской суд и судья городского суда САМА без моего ходатайства признала те доказательства НЕДОПУСТИМЫМИ!!! Я аж сам офигел... Это было по Статье 130 УК которую сейчас уже давно отменили,назвал одну тварь сукой. Но что творится у вас...я просто в шоке!!! Но над Верховным судом стоит Конституция,в которой тоже закреплено положение,ну если я правильно помню,что доказательства.добытые с нарушением установленных законом норм и порядков являются НЕДОПУСТИМЫМИ!!! Верховный Суд отменил Конституцию? Может тогда обратиться в Конституционный Суд?
    1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1