Comments by "Олег Васильев" (@Gringo_7.62) on "Разговор об Ил-2 Часть 1" video.

Ну вообще не совсем корректно сравнивать Ю-87 и Ил-2 в пикировании. Ю-87 это именно ПКИРУЩИЙ бомбардировщик,а не штурмовик,а Ил-2 соответственно ЩТУРМОВИК,а не пикирующий бомбардировщик. Ю-87 пикировал на цель чтобы нанести БОМБОВЫЙ удар.Удар бомбой с отвесного пикирования всегда более точен,чем с горизонтального полёта или даже с пологого пикирования под 30 градусов.Пилоту нет необходимости выбирать упреждение.Бомба падает на цель практически вертикального с минимальной горизонтальной скоростью и боковым смещением от точки прицеливания. Собственно и основным вооружением у Ю-87 была тяжёлая,до 500 кг бомба. У Ил-2 же чаще всего основным вооружением были пушки и РСы. Тактика применения их несколько иная чем одной мощной бомбы. Собственно и основное предназначение Ю-87 было эта атака с пикирования,а Ил-2 производил "поливание огнём" или штурм с пологого пикирования под небольшим углом. Юнкерс мог сбросить одну мощную бомбу и уничтожить одиночный объект,Ил-2 же мог пройтись над колонной вражеской техники и залит её свинцом из пушек.
7
"Специально было сделано чтобы побольше угробить лётчиков..."... Так Советское Командование стремилось извести весь лётный состав штурмовой авиации? А до Берлина с КЕМ идти?
4
Один пилот уничтожил 500 танков? Запятую не забыли поставить?
4
@СергейГлебов-ц2м Война дело коллективное.В ней участвуют и те,кто по небу летает.
2
Я сомневаюсь,что даже супер-мега пилот на Ю-87 мог положить бомбу в открытый,ну или на крышку закрытого,танкового люка. Ну только если этот люк был метра 3-4 в диаметре :-))) Даже если попадания в танковый люк бомбой и случались,то то скорее всего исключение из правил.Чистое везение. И нет такой необходимости 200 и тем более 500 килограммовой бомбой поражать танк с такой точностью. Даже если она просто упадёт на танк и по какой либо причине не взорвётся,то за счёт одной своей кинетической она сможет проломить броню или башни,там она всегда меньше чем на бортах и на лбу,и выведет танк из строя,вполне возможно,что и вместе с экипажем. Ну а если она взорвётся,ударившись о башню,то ударная волна от взрыва вполне может башню и расколоть или сорвать с погонного кольца. Ну а если даже она не попадёт в сам танк,а взорвётся метрах в 5-10 от него,то ударная волна вполне может контузить экипаж,и броня тут вряд ли поможет. ЗАЧЕМ попадать 200 или 500 килограммовой бомбой в крышку люка?
2
@TYXJI9ITUHA Да бред...если такое и случалось в реальности,то это счастливая случайность для пилота,но никак не показатель его мастерства.Даже если танк и неподвижен.
2
@TYXJI9ITUHA Ну...могли просто попасть в башню танка.Бомба пробивала тонкую юроню и взрывалась внутри. А со стороны казалось,что бомба попала точно в люк.
1