Comments by "Олег Васильев" (@Gringo_7.62) on "Эхо наших побед" channel.

А почему тогда "представители демократии" получили в начале Войны от тоталитарной имераторской Японии таких звездюлей,что сдали практически всю Океанию? Их тактическое мышление свободных людей им что-то не помогло...
47
Алексей,американцы конечно же умеют воевать... Ноя бы не сравнивал американцев,воевавших в Европе в 1944-1945 годах с американцами,воевавшими в Ираке в 2003... Ну если американцы такие офигенные вояки,то почему они не рискнули высаживаться в Японии,понеся огромные потери на Окинаве и решили шантажировать японского императора Хиросимой и Нагасаки? Почему эти вояки не смогли победить Вьетнам?
8
@hawk1110 Ты не сравнивай масштабя боёв,которые вели американцы во Вторую Мировую войну с боями,которые вёл Советский Союз!!! Там разница в ДЕСЯТКИ РАЗ!!! И у нас наши боевые потери вполне сопоставимы с боевыми потерями Вермахта и его союзников.Германия с нами воевала не одна. А войной во Вьетнаме ты меня вообще раССмешил :-))) Во Вьетнаме американцы воевали со страной,которая на тот момент только освободилась от колониального ига Франции!!! У Вьетнама тогда практически не было своего Военно-Промышленного комплекса и оружия!!! Не было своей авиации и ПВО!!! Но всё равно за 10 лет они потеряли что-то около 50 тысяч. К твоему сведению,наши потери за 10 лет Афганской войны 14 -15 тысяч человек!!! И это с учётом того,что характер войны был совсем другой. Наша войска не использовали отравляющие вещества и не устраивали ковровые бомбардировки. Америка во Вьетнаме вела Войну со всем Вьетнамским Народом,наши войска в Афганистане воевали с теми,кто мешал строить новую свободную жизнь!!!
6
@Sinyxe Поддерживаю!!! Представители демократии так драпали по Франции,что в Дюнкерке покидали сотни тысяч винтовок и тысячи орудий...А потом стояли на берегу Ла-Манша и готовы были вплавь на надувных презервативах плыть в Британию. А ВМС великой демократической державы даже не смог им помощь оказать...гражданские на своих фанерных судёнышках перевезли десятки тысяч человек!!!
6
Статистика потерь не говорит НИ О ЧЁМ!!! Можно бездарно командовать войсками,иметь слабо и плохо вооружённую Армию и класть солдат тысячами!!! А в итоге просрать войну... Нужно соотносить потери с успехами и с потерями противника на фронте против тебя.
6
@impaugjuldivmax Германия тоже воевала на несколько фронтов...И что?
4
Свой "профессиАнализм" Паттон показал ещё летом 1932 года,когда разгонял Марш Ветеранов...
4
@ДежурныйПоЗвездам Армия для защиты от ВНЕШНЕГО врага!!! Если ты конечно это не знаешь...
3
@ДежурныйПоЗвездам Для тех кто В БРОНЕПОЕЗДЕ повторюсь... Главная задача ЛЮБОЙ Армии Мира это ЗАЩИТА СВОЕЙ СТРАНЫ ОТ ВНЕШНЕГО ВРАГА!!! Специально для тебя,с которым я детей не крестил,я главное написал КРУПНЫМИ БУКВАМИ!!! Для решения задачи борьбы с внутренними врагами есть другие структуры. Ну это если броня бронепоезда тебе мешает мысли в голову принимать :-)))
3
@Aivar09 Хоть один человек меня понял!!! Респект!!!
2
@MyChannel-X А Америка ничего Гитлеру не поставляла?Рокфеллер через "Стандарт ойл" ничего не поставлял?
2
@MyChannel-X А союзники много помогли?
2
На самом деле в начале индустриализации Советский Союз отставал от передовых стран Европы не на 50-100 лет,а на 300-400 как минимум!!! В 1917 году 87% населения России жило в деревне!!! Капитализм в России только начинал развиваться,а вместе с ним и промышленность. Те островки промышленности,что были в Москве,Питере,в Туле и на Урале большой погоды не делали. Если 87% населения живёт в деревни и неграмотно,значит рабочий класс,обладающий техническими знаниями МИЗЕРНЫЙ!!!
1
@alextro7255 Во время Второй Мировой доллар ещё не был мировой валютой. Бреттен-Вудс был подписан лишь в 1944 году,но это было только начало. А свою силу доллар набрал только уже при выполнении Плана Маршалла.
1
@alextro7255 Кто рисковал своими тушками? Ротшильды и Рокфеллеры? Нет...своими тушками рисковали всякие рядовые Райены и сержанты Смиты. И кого теперь бережёт этот доллар? 40 с лишним тясяч погибших во Вьетнаме и почти 35 тысяч погибших в Корее он сберёг? Сколько американских солдат погибло в Афганистане и в Ираке? Он их сберёг? И ты вообще понял,что я писал про Бреттен-Вудс? Судя по твоему комменту ничерта...
1
@alextro7255 Это ты нихрена сам не понял... Перечитай ещё раз с самого начала и вспомни про Ирак и Афганистан.
1
@Vickers1917 Поддерживаю!!! Но многие это или не понимает или не хотят понимать.
1
@lazy_riveN Тебе говорят не про демократичность,а про так называемое "превосходство" тактического мышления генералов "демократических" держав!!! Научись понимать прочитанное!!!
1
@MyChannel-X Серьёзно?
1
@MyChannel-X Ну...некоторые историки утверждают,что и во время войны через фирмы-посредники.
1
@MyChannel-X А как определяется вменяемость? И когда именно война полыхала в Европе? До Испании или как? Почитай за что Генри Форд получил в 1938 году орден от Гитлера. Он ему ничего не поставлял? А Британия не заключала в марте 1939 года Дюссельдорфское торговое соглашение о разделе сфер влияния в Европе между Британскими и Германскими монополиями? Ну если ты такой вменяемый,то подумай сам.
1
@MyChannel-X И что с того? Британия и Франция сами получили то,что выпросили в Мюнхене в 1938. И Гитлер войну Британии и Франции не объявлял,они сами её ему объявили. А корабли с рудой из Щвеции? Ты про это не слышал? У СССР тоже было торговое соглашение с Германией,22 июня его тоже отменило. Малыш,не лезь во взрослые споры взрослых людей.
1
@MyChannel-X И чтобы ты просто знал,Европа начала полыхать ещё с Испании,это тебе просто к сведению.Почитай КТО там воевал.
1
@MyChannel-X Традиционно для тебя? СССР никогда не ныл и не ноет.А союзники и сами с удовольствием помогали Гитлеру.Примеры я тебе приводил.
1
@АлексейТырышкин-я8э Серьёзно?Ты в Армии вообще был?Если там везде свободные люди,то что же их силой во Вьетнам загоняли?
1
@АлексейТырышкин-я8э В твой? В моём лексиконе есть слова "сарказм" и "цинизм"😎
1
А возможности Российской империи в 1916 году на сколько процентов состояли из того,что России поставляли Союзники?
1