Comments by "Олег Васильев" (@Gringo_7.62) on "Разоблачение: Дух Времени. 11 сентября. Часть вторая | Быть Или" video.

Чувак...ты мне всегда казался умным... Пойми одну вещь,разрушение зданий при контролируемом сносе идёт так,как срабатывают заряды!!! Если заряды подрывать снизу вверх,то будет один сценарий... если сверху вниз...совсем другой. Но при подрыве снизу вверх всегда есть риск,что верхняя неразрушеная часть может дать крен,как на 1:41,и упадёт не вертикально,а плашмя и заденет стоящие рядом здания. А тут два одинаковых здания,получив РАЗНЫЕ повреждения в РАЗНЫХ частях конструкции,падают ОДИНАКОВО!!!
56
В Здание №7 попали обломки башен и оно загорелось? Что за обломки в него попали? Зажигательные бомбы? И как оно так аккуратно сложилось,именно как при контролируемом обрушении разрушение началось снизу!!! Или там бумаги и офисная мебель горели так же жарко как и авиационный керосин в небоскрёбах? Из-за чего оно разрушилось?
20
11:44 и из-за ЭТОГО пожара рухнуло Здание №7? Судя по чёрному дыму и языкам пламени,даже не вырывающимся из окон,там было затруднённое из-за недостатка кислорода горение. Большой температуры там НЕ БЫЛО!!! И именно из-за такого пожара здание рухнуло аккуратно посередине как при контролируемом обрушении? Почему именно посередине,а не с краю?
11
2:20 Разрушение здания произошло совсем не ВО ВНУТРЬ!!! Наружные стены падали НАРУЖУ!!!
8
Если бы сила удара Боинга-767 действительно была бы НАСТОЛЬКО больше чем расчётная сила удара Боинга-707,то Боинг-767 просто проткнул бы здание НАСКВОЗЬ и вылетел бы наружу!!! Достаточно посмотреть фотографию дыры в стене здания,оставленной самолётом в Южной башне,чтобы понять,что разрушения не были на столько фатальными для прочности конструкции всего здания в целом.
2
5:04 А кто сказал,что в "Боинге-767" в момент удара было БОЛЬШЕ топлива чем в расчётном случае с "Боингом-707"? Кто сказал,сколько топлива осталось ВНУТРИ здания после взрыва самолёта? Кто-нибудь считал то количество топлива,что выплеснулось наружу небоскрёбов и сгорело СНАРУЖИ зданий,не нагрев элементы силовых конструкций ВНУТРИ зданий? Хватило бы того количества топлива,что осталось внутри зданий для того,чтобы так нагреть металл конструкций?
2
Самолёт врезался в Пентагон на скорости 800 километров в час... А кто и чем замерял эту скорость? Самописец параметров полёта с последними данными о скорости нашли? Или кто-то со стороны радаром её мерил? P.S.Вообще лётчики говорят,что на такой высоте самолёт такого типа лететь со скоростью в 800 км/час просто НЕ МОЖЕТ!!! Плотность воздуха гораздо выше чем на высоте в 10-11 тысяч метров и его конструкция просто не выдержала бы скоростного напора и аэродинамические плоскости управления просто бы разрушились и он стал бы неуправляемым!!! А следовательно,он стал бы неуправляемым задолго до столкновения и террористы не смогли бы ТАК виртуозно вогнать его в стену здания.
2
А ты не видел фотографии достаточно больших секций фюзеляжа,метров 5-6, Боинга,упавшего на Донбассе? И не забывай одну вещь,очень важную!!! Разрушение Боинга над Донбассом началось ещё в ВОЗДУХЕ!!! Свидетели говорят,что люди падали из облаков!!! Значит фюзеляж разрушился ещё В ВОЗДУХЕ!!! А "пентагоновский" Боинг был целым и невредимым до момента "столкновения" со стеной здания!!! А "обломки" размером МЕНЬШЕ!!!
1
Если Бен Ладен называет 11 сентября лучшим днём своей жизни и свершившейся местью,то это ещё не означает,что он устроил эти терракты. Если я вот сейчас услышу или прочитаю в Интернете,что кто-то прострелил путину башку,я скажу ТОЖЕ САМОЕ!!! Но это не означает,что я причастен к этому...
1
@artemkrivonos139 Третье здание упало,не получив повреждений!!!
1