Comments by "Александр Агеев" (@user-in8qi7oq1m) on "«Репрессии в РККА в 1937–1938 гг.: причины, хронология, последствия». Лекция-батл" video.

  1. Что касается детей до 14 лет, то в настоящее время не найдено ни одного примера расстрела. Есть документ с мест, где просят разрешить такой расстрел, но вроде бы центр не разрешил. Во время гражданской войны на законы плевали. Но вся довоенная история СССР это ужесточение законности (соответствие действия законам).
    1
  2. Симонов это литература. Он хорошо разобрался с тактикой, но причины поражений лежат в стратегической области.
    1
  3. Первый докладчик имеет наглость оценивать командующих (того же Кузнецова) не учитывая обстоятельств.
    1
  4. Утверждение: репрессии это фактор второго порядка малости.
    1
  5. У мальчика -- типичный гуманитарный анализ: этот сказал -- то, а этот--другое. Нет даже попытки ввести обьективные критерии. Поскольку разных мнений дохрена, то всегда можно подобрать подходящие мнения.
    1
  6. 1) Если вооруженные силы СССР на 22 июня были меньше армии Германии +Румынии+Финляндии (5.4 мл против 8.4=7.4 мл+1 мл союзников), то в 1940 году вооруженные силы Франции +Англии+ Бельгии были больше, чем вооруженные силы Германии. Но немцы разгромили силы Франции +Англии+ Бельгии как бы не быстрее, чем РККА. Более того, немцы добились "упреждения в мобилизационном развитии" и части РККА были разделены на три эшелона и немцы били РККА по частям. Как известно в Франции, Англии, Бельгии были развернуты не было расстрелов, революции и тд. Вывод: то, что расстрелы являлись сколько-нибудь существенным фактором поражения РККА надо специально доказывать. Между тем внимательный анализ боевых действий показывают (это слишком длинно писать), что можно обьяснить поражение РККА летом 1941 года без фактора репрессий, нежелания воевать и тд. 2) Все доказательства значимости фактора репрессий мягко говоря не впечатляют и основаны на экспертных оценках, а не на обьективных оценках. Это все сомнительные аргументы.
    1
  7.  @MagicNash89  А при чем тут история? Тут обсуждается военное дело.
    1
  8. Есть общие закономерности гражданской войны: вверх идут люди, умеющие "зажечь" подчиненных, а не люди, умеющие командовать. Кроме того, герои гражданской войны не проходили последовательно все ступени карьерной лестницы. И дело тут не не в отдельных личностях, а в целом слое "военных политиков". Относительно отдельных людей это не о чем не говорит-- вполне возможно, что человек есть военный самородок (Буденный) или потом освоил военное дело (по видимому, Уборевич), но в массе эта закономерность жестко работает. Поэтому весь этот слой героев гражданской войны надо было убирать. Я не одобряю расстрелы, но это была жесткая необходимость и неизбежность в условиях того времени.
    1