Comments by "Александр Агеев" (@user-in8qi7oq1m) on "Загадки истории" channel.

  1. 28
  2. 20
  3. 12
  4. 11
  5. 10
  6. 9
  7. 8
  8. Дело в том, что есть другие причины, обьясняющие поражение РККА летом 41-го. Что касается уровня командования, то наверное уровень немецкого командования был выше в силу лучшей выучки и боевого опыта, но хорошей методики оценить влияние этого фактора на ход боевых действий нет, а есть только пристрастные и ограниченные экспертные оценки (большинство экспертов не имеет полной информации и полную картину не видит). Насчет других факторов. Поясним очень кратко: 1. Обычно путают тактическую внезапность и стратегическую внезапность. Кое-где немцы достигли тактической внезапности, но этим можно пренебречь. А стратегическая внезапность за несколько дней не лечится. Когда стало ясно, что нападения будет меры уже запоздали и немцы достигли "упреждение в мобилизационном развитии" и могли бить три эшелона советских войск поодиночке, имея примерно двойное превосходство в людях и артиллерии, уступая в числе танков и самолетов. 2. В 41 году СССР перед Германией имел значительное превосходство в числе танков и самолетов, небольшое превосходство в пехоте и артиллерии и существенно уступал по средствам тяги и тяжелым гаубичным боеприпасам. Если учесть качество техники, то в целом военных ресурсов у Германии было больше. Если добавить лучшую выучку Вермахта, то превосходство немцев будет весьма существенным, а имея ввиду пункт 1) просто подавляющим.
    7
  9. 7
  10. 7
  11. 7
  12. 6
  13. 6
  14. 6
  15. 5
  16. 5
  17. 5
  18. 5
  19. 5
  20. 5
  21. 5
  22. 5
  23. 5
  24. 4
  25. 4
  26. 4
  27. 4
  28. 4
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. 2
  143. 2
  144. 2
  145. 2
  146. 2
  147. 2
  148. 2
  149. 2
  150. 2
  151. 2
  152. 2
  153. 2
  154. 2
  155. 2
  156. 2
  157. 2
  158. 2
  159. 2
  160. 2
  161. 2
  162. 2
  163. 2
  164. 2
  165. 2
  166. 2
  167. 2
  168. 2
  169. 2
  170. 2
  171. 2
  172. 2
  173. 2
  174. 2
  175. 2
  176. 2
  177. 2
  178. 2
  179. 2
  180. 2
  181. 2
  182. 2
  183. 2
  184. 2
  185. 2
  186. 2
  187. 2
  188. 2
  189. 2
  190. 2
  191. 2
  192. 2
  193. 2
  194. 2
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1) Немцы разгромили Польшу, Францию +Англию и тд быстро и бодро хотя репрессий, революций в этих странах не было. Поэтому фактор репрессий, как главная причина поражения РККА летом 41 надо доказывать. В ролике таких доказательств не приведено. 2) Еще во время ВОВ был проведен анализ действий РККА летом 41 и недостатки были исправлены (иногда частично)-- это описывалось в закрытых работах. В настоящее время этот анализ опубликован во многих открытых работах с привлечением немецких источников, что повышает достоверность анализа. Вывод: в настоящее время поражение РККА летом 41 года можно обьяснить на основе обычных военных закономерностей, которые обьясняют поражения всех стран: Польши, Франции, Англии, России и тд. Нет необходимости привлекать фактор репрессий, нежелание людей воевать за Сталина и другие экзотические обьяснения.
    1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226.  @viktortitov6235  Я не утверждаю, что единственная причина это численный перевес немцев. Но именно численный перевес дал большую часть превосходства немцев: первый эшелон РККА (первые 6-7 дней) уступал немцам 1:1.9 по пехоте и артиллерии. Насчет превосходства РККА в танках и самолетах -- есть причины пониженной эффективности действий танковых и авиационных соединений. С другой стороны, именно превосходство в числе танков и самолетов со стороны РККА не позволило немцам полностью разгромить войска прикрытия. Военные на основе опыта войны утверждают, что это был важнейший фактор. " Так кто же все=таки виноват в том, что наши войска к началу боевых действий не были отмобилизованы? " немцы. "соотношение сил в Заполярье было примерно таким же. Однако, там не было котлов с разгромом нашей армии." в заполярье ввиду местности операции развивались много медленнее.
    1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1