Comments by "Александр Агеев" (@user-in8qi7oq1m) on "ОКАСЦА" channel.

  1. Историки традиционной ориентации считают Чингисхана монголом и никаких споров ни яростных, ни не яростных не ведут. А на всяких ламеров и жуликов не надо обращать внимания.
    99
  2.  @Arydddd  Монголы ни разу не тюрки
    25
  3. Все, что вы пишите правда, что не отменяет главенство монголов в империи Чингисхана
    21
  4.  @muhagali914  Монголы завоевали предков казахов и были ассимилированы казахами--возникли казахи. Названия казахских родов идут от монголов
    14
  5.  @nars_9999  "вы диванный историк если казахи окончательно сформировались в 15 веке,то по вашему их до этого времени не было?На пустом месте появилось по твоему или что,сидел бы и не позорился" позоритесь здесь именно вы. Предки казахов были завоеваны монголами Чингисхана и казахи новый этнос образовавшийся из смеси завоевателей и завоеванных в 15 веке.
    12
  6.  @temirbekibraimov4182  Да, казахи появились в конце 15 века, когда от империи Чингисхана ничего не осталось
    11
  7.  @kuonaanchyk2465  Более того ДНК вообще никак не связана с тем на каком языке говорит человек
    10
  8.  @user-bh7yk7xr4i  Казахи возникли в 15 веке и Чингисхан казахом не мог быть за отсутствием таковых в его время
    10
  9. Этноса кипчаков сейчас нет (разрушило завоевание Чингисхана) и никакой этнос не может сказать что они кипчаки. А популяция конечно сохранилась и потомки кипчаков входят в различные существующие этносы
    8
  10.  @БатуЖолшиУлы  "Сокровенное сказание оригинала нет." правда "Есть копия на китайском языке. И нет никаких доказательств,что оригинал был написан на монгольском языке." насколько я понял это не верно. Сокрове́нное сказа́ние монго́лов или Тайная история монголов (Среднемонгольский язык: Monggol-un Nigucha Tobchiyian.png Mongɣol‑un niɣuca tobciyan) или Юань би-ши (кит. 元秘史) или Юань-чао би-ши (кит. 元朝秘史) — первый из известных исторических и литературных памятников монголов. Написан в XIII веке, вероятно монгольским уйгурским письмом, автор неизвестен. Дошёл до нас под китайским названием «Юань-чао би-ши» в виде текста, транскрибированного китайскими иероглифами. То есть китайскими иероглифами передано звучание монгольского уйгурского письма--это вовсе не китайский язык "Советы совместно с нынешними халками перевели это китайский вариант на монгольский" этот бред как то обосновать можете?
    8
  11.  @ГеннадийСеребряков-я3л  'Все татары кроме я"
    7
  12.  @Максат1  Термин могол есть в китайских летописях начиная с 4 века
    7
  13.  @УаисАбсатов  " ЮАНЬ ЧАО БИ ШИ " написана не на китайском языке--китайские иероглифы передают звучание древнемонгольского
    7
  14.  @МАЙКИБИ  "Недавно в свет вышла книга «Пролог к эпохе Чингисхана» академика Международной академии Чингисхана Анатолия Оловинцова." Международной академии Чингисхана это не нормальная академия и этот персонаж по образованию инженер. Это романист --ламер и брехун.
    7
  15.  @МАЙКИБИ  "Недавно в свет вышла книга «Пролог к эпохе Чингисхана» академика Международной академии Чингисхана Анатолия Оловинцова." Международной академии Чингисхана это не нормальная академия и этот персонаж по образованию инженер. Это романист. Не надо на него ссылаться.
    6
  16.  @МАЙКИБИ  Русские естественная нация. Это ваша голова искуственная. В русском языке 2000 (1%) тюркизмов--не бреши. У вас есть патент на одежду?--документы в студию. И одежду никто тюркской не называет--брехун
    6
  17.  @AYSYT1711  "А могли тюрки нападать на тюрков? " единых тюрков не существовало и тюрки всю дорогу резали друг-друга. Навскидку: половцы уничтожили печенегов, Тимур не только разгромил Тохтамыша но и разрушил города Золотой Орды, Тимур разгромил Турцию и тд-- примеров тысячи
    5
  18.  @arhun2151  "во всех источниках монголов 13 века называют тюркскими племенами" можно про это подробнее: кто называет и когда
    5
  19.  @arhun2151  Дошёл до нас под китайским названием «Юань-чао би-ши» в виде текста, транскрибированного китайскими иероглифами--это не китайский язык.
    5
  20.  @САМОРАЗВИВАТОР-ю4л  "Так почему на территории современной Монголии были государства тюркского каганата и хунну?" а почему бы им не быть?
    5
  21.  @arhun2151  Насчет турок вы пишете правильно. Но монголы имели другой язык (относящийся к монгольской а не тюркской группе языков), другие племена и другую территорию. Рашид ад Дина это более поздний хронист и многие завоеватели монголы могли в его время отюрчится. Ну и что? Обсуждаются первоначальные монголы. Вообще тюрок было до хрена и более и из того что был какой то знаменитый тюрок 1000 лет назад и вы тюрок вовсе не следует что вы его потомок. В русском государстве с 14 века достоверно были чингизиды. Поэтому среди русских наверняка есть потомки Чингисхана. Однако они стали русскими, а не мы русские пытаемся чуствовать себя лучше как чьи то потомки. Вот, например, вы прямой потомок тиранозавра. Значит ли это что все должны уступать вам дорогу?
    5
  22. Очередная казахская брехня
    4
  23.  @Жалгас-в3ю  Не воняй-- это общественный форум и всяких брехунов надо ставить на место
    4
  24.  @UAKEC14  Бодливой корове бог рог не дал
    4
  25.  @yamikagie  Я собственно и писал что Чингисхан--монгол--вы промахнулись с адресатом
    4
  26. Каких татар? Татарами называли: племя на дальнем востоке, которое вырезал Чингисхан, служилые татары, казанские татары, крымские татары, сибирские татары-- это все разные татары, а европейцы (иногда русские) называли татарами вообще кого не попадя-- я говорю про 15-17 века (современное состояние я не обсуждаю).
    3
  27.  @ЗейнурКъырымлы  "А Константинопольский договор 1700 года" это договор между Турцией и Россией о мире Иван Грозный никуда не бегал особенно после Молодей когда Девлет Гирея разбили вдрызг
    3
  28.  @ЧерноБелый-м3т  "В русском языке есть множество заимственных слов из ... тюркских языков" в русском языке 2000 тюркизмов или 1%
    3
  29.  @weirdcoredreamcoreeeee  Называйте себя так как хотите, а русские могут называть вас в рамках русского языка так как принято у русских--киргизами
    3
  30. Слово казак очень древнее и в разное время в разных местах имело разный смысл. У казахов были свои казаки люди выброшенные из общества--попросту бомжи. Но русские казаки возникли в середине 16 века В России, ВКЛ и Польше --это была военная профессия--огнестрельная пехота. К казахам и даже к кочевникам они отношения не имели от слова совсем. Позднее эти казаки достались России и профессия превратилась в сословие. Позднее в 17 веке когда образовывалось уральское и сибирское и дальневосточное войска и там в казаки могли поверстать и якутов и кочевников (значение кочевников как военной силы к этому времени упало), но все эти люди переходили в казаки россыпью--крещение в православие, русский командный состав, русский язык как командный все эти люди ассимилировались и становились русскими. Вывод: к образованию русских казаков ни казахи, ни даже кочевники не причастны.
    3
  31.  @КозакМамай-ц3е  К русским казакам козопасы казахи отношения не имеют
    3
  32. Тюрки это языковая группа и в нее входило много этносов. Соединяя все достижение различных государств и этносов воедино это натягивание совы на глобус.
    3
  33. Филологи выделяют особую группу монгольских языков
    3
  34.  @АкакийАкакиевич-ж4г  Кенесары хан чингизид, то есть по мужской линии потомок монголов, а сам казах
    3
  35.  @александртимофеев-я4в  Можно, есть чудаки считающие себя эльфами
    2
  36.  @muhagali914  А в китайские летописи моголов тоже русские вставили? --брехунишка
    2
  37.  @КОТЭПОРТОС  Конечно а Осло происходит от осла
    2
  38.  @DucktailsZumba  Редкая смесь бреда. Нет ни одного этноса "Которые произошли от одного отца ."
    2
  39.  @МайдангерШайан-й4н  Нам насрать и на вас и на ваши тюркизмы
    2
  40.  @Ma1990_3  Казахи возникли в конце 15 века -- никаких 11-13 веков
    2
  41.  @Gjegoj611  Тюрки это не народ а языковая группа. Тюркских этносов было до хрена и более --езали друг-друга только так
    2
  42.  @МайдангерШайан-й4н  Вы тюркских языков не знаете от слова совсем
    2
  43.  @Албынаат  Неважно как это переводится. Люди договорились, что тюрки-- языковая группа--кто дома говорит на одном из языков тюркской группы тот тюрк, нет значит нет. Поэтому тюрк может перестать быть тюрком: женщина вышедшая замуж и сменившая язык. Тюркских этносов было до хрена и более и они резали друг друга. А монголы--этнос
    2
  44. “ Когда человек хочет фантазировать бессильны "!,
    2
  45.  @БолотбекГапыров-р5ь  1) Русские присоединили Сибирское Ханство в конце 16 века 2) В Сибири жили остяки (не кочевники) которых разные пришлые кочевники грабили и резали --русские прекратили это свинство 3) Кочевников было до хрена и более -- вы к тем кочевникам отношения не имеете
    2
  46.  @Эдуард-ю1д  Вы бы не курили нарктики
    2
  47.  @МаринаЛебедь-т3м  "хотели бы дружить не нападали бы на соседние государства." это вы про Печенегов, Половцев, Чингисхана, Тимура, Кучума, казанских татар, крымских татар, ногаев и тд?
    2
  48. А если кит налезет на слона, то кто кого сборет?
    2
  49. Татар было много: казанские татары, крымские татары, сибирские татары и татары на Дальнем Востоке это все разные татары
    2
  50. К сожалению, Лев Николаевич Гумилев конечно не авторитет
    2