General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Александр Агеев
Proshloe исторический журнал
comments

Comments by "Александр Агеев" (@user-in8qi7oq1m) on "Главные заблуждения об исторической науке. Михаил Родин" video.

@DeviceD42 Есть ролики где говорится что Адам и Ева были казахи. Более того есть ролик что казахами были Ромео и Джульета А попытка примазаться к Золотой Орде это не только государственный уровень а даже казахские историки это пропагандируют (Сабитов и тд)
4
@Сармат-п8ч "Никогда не верьте цитатам из интернета " Аристотель 355 год до нашей эры.
3
@ВикторИванович-т8р Ледовое Побоище есть в немецких хрониках--вы чего визжите?
3
@Pan-Koriolan Ледовое Побоище имело колоссальное значение: опасность была в том что Псков войдет в Ганзу и отсоединится от остальных русских земель --там была немецкая партия. Ледовое Побоище на этих планах поставило крест.
3
@Фарит-р1м полковник Белобородов такой брехни не писал не воняй
3
@LiveWizard Недавно Куликово Поле нашли в точности на том месте где это описано в летописях (с учетом изменения ланшавта) так что битва была
3
Вот чем меньше персонаж знает тем больше визжит--закон, однако, обратно пропорциональная зависимость
3
@LiveWizard "история начинается с древних руссов, ездящих на динозаврах и во время послеобеденного отдыха выкопавших атланстический океан." вы выдумали хрень. Зачем?
3
@Сармат-п8ч "Кстати, в "Песнь о Небилунгах" пишется, что в войске Аттилы были воины Киевской земли" вы тренируетесь в клоуны?
3
@Сармат-п8ч Я свободно читаю письма Грозного где он называет английскую королеву "пошлой дурой" и слушаю петровские канты с "радуйся русско земле" вы везде суете свою вонючую выдумку о происхождении русского языка в 19 веке--у вас задание везде нагадить?
2
@Сармат-п8ч Я читаю письма Грозного где он называет английскую королеву "пошлой дурой" --вы фантазируете (брешите)
2
@Фёдор-ц9ф "Исаев, Морозов, Замулин, Спицин…Да неверное ВСЕ историки ссылаются на роман Миркиной как на Библию Второй Мировой," это явная брехня
2
@Фёдор-ц9ф Исаев ни на какой роман не ссылается --не брешите
2
@Фёдор-ц9ф 1) У Алексея Валерьевича много исторических книг и НИ В ОДНОЙ в списке литературы НЕТ ССЫЛОК на роман Миркиной. Что там рекламирует Исаев где то еще я не знаю и не хочу знать. 2) Я НИКАК не связан ни с Алексеем Валерьевичем (кроме того что я читаю его книги) и с ютубом (и поэтому НИКАКИХ комментариев не удаляю) --кончайте фантазировать 3) Ваши нападки на разных людей и в частности на Георгия Константиновича НЕ ОБОСНОВАНЫ
2
@Сармат-п8ч "украинское племя словен" это открытие--пишите статью в юмористический журнал
2
@Сармат-п8ч Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП. Для нас Россия==Русь а на вас и ваше мнение нам насрать
2
@Сармат-п8ч Мы считаем Россию Русью
2
@Фарит-р1м Куликово Поле недавно нашли и пошла археология так что битва была--что бы вы тут не визжали Русские надрали жопу вашим предкам --вам до сих пор обидно? Ну и под Молодями Крым разбили вдрызг
2
@channel_archistoriac Про проигрыши русских в нормальной истории никто не скрывает --вы о чем визжите? "а потому что на тот момент передавая научная мысль, лучшее оружие было у тюрок" ко времени битвы при Молодях тюрки стали значимо проигрывать оседлым народом а через сто лет гоняли тюрок ссаными тряпками
2
@Фарит-р1м полковник Белобородов nfrjq ukegjcnb yt gbcfk--yt djyzq
2
@Фарит-р1м Никаких татар на ледовом побоище не было
2
@Фарит-р1м Немцы почти всех считали монголами или татарами--это все не доказательство
2
@Сармат-п8ч У вас голова мифическая--вроде есть а вроде нет--только вонять и способны
2
@Сармат-п8ч У вас голова мифическое а от русского средневековья осталось много источников--никакой мистики
2
@EgorYouriev-ev7op " гнобить начинают как кибернетику и генетику" история с генетикой и кибернетикой не такая простая как излагалась в перестроечных журналах
2
@EgorYouriev-ev7op Термин ДНК-генеалогия ввел Клесов а его "теория" это не наука
2
@EgorYouriev-ev7op В ДНК генеологии полностью отождествляется генетика которая видит популяцию и этнос что есть ахинея и во многих случаях точно не верно
2
Современный норманизм не унижает славян
2
Про разгром и драп польской армии, французской и английской армий и Красной Армии военные поняли еще во время ВОВ а сейчас с этих работ снят гриф ДСП и современные историки все буквально разжевали --вы просто не в курсе
2
@Фёдор-ц9ф 1) я ответы не удаляю 2) я обращаюсь не к вам --дискутировать с вами это себя не уважать
2
@Фёдор-ц9ф Вы назвали Исаева трусом --осеование есть или это ваши фантазии (брехня)?
2
@Фарит-р1м "В скандинавских сагах Один и его асы- тюрки" срочно пишите статью в юмористический журнал
2
Недавно Куликово Поле нашли и пошла археология --то есть что бы вы не воняли битва была и татарам надрали задницу
2
@iopaiiiymckuu6582 Не визжите
2
Еврейские источники НИЧЕМ не отличаются от русских английских и тд Их изучают на общих основаниях
2
@Сармат-п8ч Этнос современных русских проявился на Куликовом Поле и с тех пор русских никто не завоевывал а вот русские завоевали много кого
2
@LiveWizard Вы выдумали хрень "древних руссов, ездящих на динозаврах и во время послеобеденного отдыха выкопавших атланстический океан." в Царской России офицеры чтобы не марать руки били подобных вам канделябрами
2
@channel_archistoriac Вы по генетике определяете на каком языке человек говорил? -- " Образцы генетики доказывают, что гаплогруппы людей в период охозяйствования лошади ближе к тюркским народам, а не индоевропейских, " это явная ересь
2
@channel_archistoriac " А на каком же языке по вашему говорили предки вышеупомянутых?" вы высказали утверждение значит ДОКАЗЫВАТЬ обязаны вы --я указал что ваше "доказательство" ничего не доказывает--ищите другие аргументы Я вам продемонстрировал как работает наука на конкретном примере
2
Справка: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП
2
@channel_archistoriac "саки иранцами быть не могли" а кто утверждал что они были иранцами? Вы с чем спорите? Утверждают что они (или некоторые из них) говорили на языках иранской группы
2
@channel_archistoriac " на сакских чашах из Иссыкских курганов рунами прочитываются гораздо лучше с тюркских, чем с иранских." откуда дровишки и почему вы думаете что это чаши саков?
2
@sergeymanakov6267 Основывать свою историю на брехне как казахи в будущем чревато даже если сей секунд это и дает выгоду
1
@Фёдор-ц9ф Никаких фактов вы не привели. Вы просто фантазируете (брешите) годами "Ничего своего Вы не говорите. " и закон тяготения Ньютона я тоже излагаю по Ньютону--беда Ваши «нападения» на Жукова НИЧЕМ не обоснованы
1
@Фёдор-ц9ф Заявление: я не сотрудник МО, КГБ и тд. Я никак не связан с Исаевым и тд Кончайте фантазировать (брехать) и вам бы полечиться (без иронии)
1
@Сармат-п8ч Вы читаете Аристотеля? Наверное на древнегреческом? Хорошая шутка--зачет
1
@Сармат-п8ч Нам насрать на вас и ваше глупое мнение--как мы считаем так и правильно во всяком случае на русском языке
1
@Сармат-п8ч Вы прикочевали к русским--вам говорят что на вас срут а вы не унимаетесь.. Вы клоун?
1
@Сармат-п8ч И вы и Афанасьев брешут и что?
1
@Сармат-п8ч Афанасьев и вы несете хрень и что?
1
@Фарит-р1м Казань была взята штурмом--выдающееся военное достижение это не малодостоверная брехня какого то путешествованика И Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
1
@Фарит-р1м Соотношение сил вы конечно сбрехали: 41 тысячная армия при Василии II это просто не может быть --нолик зачеркните. Ну и русские сделали из этого поражения правильные выводы
1
@Фарит-р1м Вместо фантазий некоторого фрика нужно знать что русское войско штурмом взяло Казань--выдающееся военное достижение
1
@Сармат-п8ч У вас голова мифическая
1
@EgorYouriev-ev7op Вот только время возникновение каждой из гологрупп есть СЛУЧАЙНЫЙ ПРОЦЕСС и НИКАК не связано с временем возникновения этноса --вы сами подумайте. При ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ условиях " И иногда при наличии достаточных данных можно что то сказать и об истории этноса по изменению его структуры во времени." я с этим согласен. Попробуйте разобраться в разнице между корреляцией (а генетика именно коррелирует с этносом) и причинно-следственной связью, которой между популяцией и этносом НЕТ
1
@EgorYouriev-ev7op Я написал просто и ясно
1
Кто, когда и зачем?
1
Профессиональные историки так не считают--не фантазируйте
1
@Фёдор-ц9ф Я напомню, что вы обвинили профессионального историка (Исаева) что он пишет историю на основе художественной литературы (романа Минкиной). Я указал что вы брешите. В ответ вы зачем то приводите хорошо известный отрывок из "Воспоминаний и размышлений" Г.К.Жукова--но это мемуары причем даже не свидетеля а основного участника событий (в это время Жуков был начальником генерального штаба) Поскольку не все разговоры в ставке стенографировались то других свидетельств об этих событиях видимо просто нет. Я уже решительно ничего не понимаю: 1) где тут Минкина и вообще ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА? 2) в чем претензии к Исаеву? Остаюсь при своем мнении: вы клевещите на Исаева и бездоказательно обвиняете Жукова
1
@Фёдор-ц9ф Бегая за вами? Вам радуга проходить не мешает? Вы загадили весь интернет своей брехней. До сих пор жду название книги Исаева главу и параграф где он ссылается на романы как на источник Навоняли и в кусты?
1
@Фёдор-ц9ф Заявление: ВСЕ мои комментарии это мое частное дело и я не сотрудник МО, КГБ, ООН, никакой массонской ложи и тд и тп; я не связан с Исаевым, Морозовым, Улановым и тд и тп Без всякой иронии--вам бы полечиться
1
@Фёдор-ц9ф Я перестал что либо понимать. Не меняйте тему. Вы обвинили профессионального историка (Исаева) что он пишет работы на основе художественной литературы (романа Минкиной). Я указал что вы брешите. Вы в ответ приводите известную цитату из мемуаров Жукова. Я не понимаю: 1) где вы видите художественную литературу и, в частности, Минкину? 2) в чем состоят ваши претензии Исаеву? Я остаюсь при прежнем мнении. Вы сбрехали и оклеветали Исаева
1
Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
1
Взятие Казани которая была сильнейшей крепостью это выдающееся военное достижение русских (взятие крепости это пехота и артилерия то есть именно русские)
1
@LiveWizard Куликово Поле установившееся название--не визжите
1
@LiveWizard Меня устраивает УСТАНОВИВШИЕСЯ название. А вы не охренели устанавливать свои правила в научной терминалогии?
1
@iopaiiiymckuu6582 Мне лень переключать клавиатуру--не визжите
1
@iopaiiiymckuu6582 Вы с темы не сьезжайте: "Научные школы, изгаляющиеся в интерпретациях, давно превратились в религиозные течения со своими апостолами и паствой, а научные споры в религиозные войны рыцарских отрядов с поддержкой малограмотной пехоты." доказательства будет?
1
@iopaiiiymckuu6582 Лень переключать клавиатуру--чего визжите?
1
@Сармат-п8ч Современная Россия возниккла в конце 14 до конца15 века и ее с конца 15 века никто не завоевывал а вот сама Россия много кого завоевала
1
@Сармат-п8ч Современная Россия возникла с конца 14 по конец 15 века и ее с этого времени никто не завоевывал--не брешите
1
@LiveWizard Профессиональные историки такое не придумывает--не брешите
1
@channel_archistoriac "людей степи" это вы о ком? "то мы можем робко предпологать, что те самые древние жители степи говорили на прототбркских диалектах." нет не можем ни робко ни не робко --это просто ваша НИЧЕМ не обоснованная фантазия
1
@channel_archistoriac В области ПОПУЛЯЦИЙ генетика рулит а в области этнологии иногда что то такое недостоверное показывает. Я выражаюсь вполне ясно и не виноват что вы не понимаете. " давайте хотя бы предположим тогда на каких языках могли говорить первоконеводы " а давайте не будем фантазировать (брехать) "А вы можете предложить свою версию?" да --я честно признаю что " первоконеводы Волго-Донья" говорили хрен знает на каких языках (политкорректно выражаясь --историкам неизвестен ответ на этот вопрос) Даже для выдвижения гипотезы и то должны быть основания
1
@Сармат-п8ч Это какое-то специальное украинское издание--не принимайте всерьез
1
@channel_archistoriac Я задаю естественные вопросы. Речь идет о конкретных чашах с конкретными надписями--ничего подобного "весь мир" не признает
1
@Фёдор-ц9ф После ланшафтной реконструкции поле осталось единственное возможное место битвы и на нем уже нашли несколько сотен находок именно того времени и именно в нужных слоях Конечно некоторые чудаки (на букву М) могут упереться рогом но всем нормальным людям этих доказательств достаточно
1
@Фёдор-ц9ф Иллюстрация моих слов: "Конечно некоторые чудаки (на букву М) могут упереться рогом"
1
@Фёдор-ц9ф Я наверное провидец: "Конечно некоторые чудаки (на букву М) могут упереться рогом"
1