Comments by "Александр Агеев" (@user-in8qi7oq1m) on "Береста" channel.

  1. Монголов в нужном месте и нужное время было тупо больше
    4
  2.  @historymoments9568  "Вспомните хотя бы о Пугачеве на которого отправили карателей." если что, то у Пугачева были в основном русские. Это подавление русского бунта.
    4
  3.  @fost92  В фильме вам брехали и что? Фильмы, художественная литература, песни и завывание всяких акынов доказательствами не являются ни разу
    3
  4. Достаточно грамотное изложение (понятно, что очень беглое). Добавление: 1) не только приручение лошади, но и упряжи. Именно упряж обеспечила не только возможность стрелять с лошади из лука но и копейный удар. 2) отметить что лук очень сложное оружие и тренироваться если не каждый день, то через день можно было только если сочетать либо земледелие + охоту (английские лучники) либо скотоводство +охоту (кочевники)
    3
  5. @@elu_bai Стоп. Этнос это не генетика. Как единая общность казахи впервые проявил себя в конце 15 века созданием казахской Орды. Если вы знаете другие действия что казахи что-то сделали то просто приведите данные и я соглашусь с вами Как этнос может быть потомком государства? (казахи непосредственные потомки Золотой Орды)--я банально не понимаю что вы говорите Никого казахи в начале 13 века завоевать не могли так как их не существовало
    3
  6.  @ПравдаПравда-ч4й  Казахи возникли в конце 15 века--вы бы не курили наркотики
    3
  7.  @rustamserzhanov5730  Вы бы не воняли публично--стыдно
    3
  8.  @МастерШифу-ю7ц  Как насчитали 90% (и кто насчитал)? И в какое время?
    3
  9.  @baga4010  "Хан Кенесары более 10 лет воевал с Российской Империей" для Российской Империи восточное направление всегда было второстепенным и там держали смешное количество войск. Далее, он скорее партизанил а не воевал и поймать его действительно было трудно
    3
  10.  @user-tsbybul  Казахи возникли в конце 15 века--никакой Золотой Орды (Чингисхана Батыя и тд)
    3
  11.  @baga4010  "Хан Кенесары более 10 лет" бегал от казаков -- не могли догнать
    3
  12.  @СолихЖакуп-к1ж  Согласен, но противников было много меньше--в Киевской Руси начала 13 века сражение в котором скаждой стороны участвовало по 1.5-2 тысячи человек это крупная битва
    2
  13.  @СвободныйНарод-з4ь  Какая 120 армия славян? -нолик зачеркните и будет похоже на правду- на Калку шли княжеские дружины. Насчет грузин не в курсе но скорее всего цифры также завышенные Кроме того речь идет о конном лучном бое
    2
  14.  @СвободныйНарод-з4ь  Во первых, не Саня -- я с вами на брудершавт не пил. Во вторых, Татищев несколько устарел. Вы ни бум-бум в истории если ссылаетесь на Татищева. Сумма дружин русских земель это тысяч 10-12, а ополчение просто не могло быстро выдвинуться куда надо Не монголы были сильны--это брехня а противники слабы
    2
  15.  @СвободныйНарод-з4ь  Во первых, не Санек--зарубите себе на жопе. 1) "Славяне и половцы были прекрасные и опытные воины, и к тому же хорошо вооружённые." вы с чем спорите? Я собственно и писал что древние русские дружины были лучше вооружены и лучше обучены чем монголы. Насчет половцев-- они были на уровне монголов но у них не было авторитетного вождя поэтому их стойкость была не очень 2) Насчет количества -- почитайте современные исторические работы 3) У монголов было тупо больше легкой лучной конницы поэтому конечно они были сильнее 4) Чингисхан -- великий государственный деятель а не военный
    2
  16. @@elu_bai Казахи возникли в конце 15 века--никакой Золотой Орды
    2
  17.  @ОлегВасильев-у2й  "В России не умеют вообще правильные дома строит" вы клоун?
    2
  18. @@elu_bai Вы путаете этнос и популяцию. То что вы описываете это история популяции казахов. Но первое известное проявление этноса казахов это создание казахского Ханства в конце 15 века. Поэтому лостоверное появление этноса (не популяции!) это конец 15 века. " то казахский язык наряду с ногайским языком является прямым наследником государственного языка Золотой Орды" это с чего? В Золотую Орду входило до хрена различных тюркских этносов которые говорили на различных диалектах (или языках). С какого бодуна именно казахи тут наследники чего-то?--нет этого признавать не надо "казахи признавали и признают власть чингизидов и считают себя прямыми потомками народа Чингисхана." это к истории отношения не имеет --это просто попытка примазаться к более древней истории Ваши аргументы насчет языка татар слабоваты
    2
  19.  @rustamserzhanov5730  Русские никогда не выставляли себя высшей расой--не воняй
    2
  20. @@elu_bai 1) " казахи действительно как название народа возникли лишь в 15-веке" я о названии вообще ничего не писал. Как казахов звали в конце 15 века они сами хрен знает -- так как своей письменности в казахов в то время не было 2) "как генетический единый этнос казахи сформировались еще во второй половине 13-века." вы путаете этнос и популяцию. Этнос с ДНК не связан. Первое проявление казахов как этноса это кнец 15 века--образование ханства. Если вы знаете признанное нормальными историками проявление этноса ранее конца 15 века--укажите мне и я с вами соглашусь 3) " А раз казахи являются непосредственными потомками жителей Золотой Орды" с какого бодуна? Таких наследников до хрена и более и казахи не более наследники чем казанские или крымские татары или .... Кроме того, наследие по популяции (ДНК) вовсе не говорит ничего о других пунктах: ни по государственности, ни по языку, ни по культуре казахи ни разу не наследники Золотой Орде
    2
  21. @@elu_bai "Кочевники являлись и являются экзогамными " это настолько противоречит реальности что я теряюсь: например, половцы УНИЧТОЖИЛИ печенегов -- они что единый этнос? Далее мы с 14 века называем себя русскими и на русском языке нас так и нужно называть Никакого единого кипчакского языка уже к 13 веку и близко не было Что такое "степной крымско-татарский" язык?-- уже с 14 века казанские татары и крымские татары ОСЕДЛЫЕ и язык у них вообще говоря разный
    2
  22. @@elu_bai Жить в кирпичных домах казахи стали при СССР
    2
  23.  @СерикАхметов-э1ш  Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
    2
  24.  @ИванИванов-р7э5ф  В русском языке 2000 тюркизмов или 1%--не воняй
    2
  25.  @pavlovvadim3289  На момент присоединения к Российской Империи у казахов были небольшие дружины баев -профессиональные воины и большое похоподготовленное ополчение. Не было регулярного войска. Поэтому - партизанить в отсутствии авиации по большим территориям --могли а выполнять задачи регулярной армии --нет Про это есть масса научной литературы--приятно это некоторым или нет
    2
  26.  @АлибиРахманов  Действительно интересно "Кыпчаки на Манголах" это что за зверь?
    2
  27. Надо понимать, что обезьяна на заставке есть вершина эволюции казаха?
    2
  28. Как это лук не стал? Империя Чингисхана создана легкими лучниками (это один пример)
    2
  29.  @shabanovorg  Я не люблю вонючие взвизги вроде ваших--брысь
    1
  30.  @dimerio6518  В армии Чингихана конечно был и холодняк и была ударная тяжелая конница и тд, но главным оружием был именно лук
    1