Comments by "Александр Агеев" (@user-in8qi7oq1m) on "TacticMedia" channel.

  1.  @yakudzaxx2238  Это неприятная для поляков правда
    10
  2.  @Sizt  "А как вы их уничтожили бы на месте чехов?" как минимум сняли бы затвор и утопили в неизвесном месте а еще можно ствол испортить "Какие случаи уничтожения своих орудий даже на войне вы знаете?" наши всегда старались уничтожить орудия а не оставлять их исправными немцам
    10
  3.  @dmitry3945 "СССР репрессировали и расстреляли Еврейский Антифашистский Комитет" в условиях новой войны комитет вообразил себя игроком и стал играть против СССР -- прошлые заслуги тут не в счет
    10
  4. Я слушаю Александра Поволоцкого уже не первый раз. Как мне кажется, самой сильной стороной изложения является история развития процесса, что дает понимания причин событий. Становится понятно, что сильно по иному события развиваться не могли. Когда в истории излагаются результаты (даже отвечающее истории), то непонятно почему было не сделать по иному.
    9
  5. На выборы в Польше влияла еще Великая Порта угрожавшая войной в случае избрания Гасбургов или Грозного
    8
  6.  @yakudzaxx2238  "Никогда не верьте цитатам из интернета " Аристотель 355 год до нашей эры.
    7
  7.  @dmitry3945  "Польские партизаны учувствовали в освобождении Львова," отряды АК всю войну С НЕМЦАМИ НЕ БОРОЛИСЬ а тут вылезли такие красивые. В освобождении Львова АК не участвовала и терпеть вооруженных бандитов в тылу РККА было нельзя--аккуратно все сделали
    7
  8.  @АлександрТитов-э2э  Конечно все так действовали но претензии предьявляют почему то только русским
    7
  9.  @yakudzaxx2238  вам ещё раз повторяю: вы брешите--никакого призыва захватывать Варшаву люблинский комитет не делал--был призыв начать полякам хоть немного воевать с немцами
    6
  10.  @yakudzaxx2238  " В феврале 45-го НКВД уничтожило всё руководство АК, приехавшее на переговоры " ваша логика прекрасна: восстание было в 1944 а поляки уже знали что их уничтожат в 1945! Вы брешите не переславая
    6
  11.  @yakudzaxx2238  Визжат тут поляки и только поляки. По вашему: поляки не должны взаимодействовать с РККА а РККА должна помогать полякам?
    5
  12. Мирослав Эдуардович, большое спасибо за лекцию! Насчет вопроса о кризисе промышленности Германии в начале 1942 года, связанном с недостатком рабочей силы. Я взял "Как ковался немецкий меч" 2008 и посмотрел. 1) стр 81 и 92 "рост военного производства с начала 1942 по середину 1944" + стр 71 рост производства стали--кризиса явно нет (стр 74 импорт из Швеции) 2) стр 60 до конца 41 "недостаток в рабочей силе был незначительный", далее "начиная с 1942 года положение коренным образом изменилось" и далее до середины 1944 --стабильная нехватка 2.5 мл человек (эта цифра оценивается как завышенная) таблицы на стр 191-194 подтверждают проблемы в начале 1942 3) проблемы с нехваткой рабочей силы решаемые путем привлечения иностранной рабочей силы (стр 62-63)+привлечение женщин (неиспользованный резерв)+перераспределение с мирного на военное производство+кустари+уменьшение трудоемкости изделий+ рабочая сила оккупированных стран-- в целом резервов рабочей силы выше крыши стр 191-194 таблицы использование рабочей силы Выводы: проблемы с рабочей силой в Германии в начале 1942 года обострились, но эти проблемы носили временный характер и были решаемыми. Вообще ограничителем увеличения производства в 1941-1944 (первая половина) год были не оборудование и не рабочая сила а сырьевые ресурсы
    5
  13. 20 тысяч эта армия выставленная на поле боя, а у казаков это войск всего. И потом у Валленштайна были были более боеспособные войска.
    5
  14.  @СергейКожарский-ц6х  "правда, для этого необходимо быть ВОСПИТАННЫМ человеком" пусть поляки покажут пример воспитанности
    5
  15.  @yakudzaxx2238  Это значит что ваша цитата брехня
    4
  16.  @yakudzaxx2238  Ничего подобного Брехт не писал--не брешите
    4
  17.  @yakudzaxx2238  Неважно писал Брех это или нет--все равно цитата не к месту
    4
  18.  @yakudzaxx2238  Люблинский комитет призывал АК начать наконец воевать против немцев а никакого призыва восставать в Варшаве не было--не брешите
    4
  19.  @yakudzaxx2238  Вы написали что при изложении событий варшаского восстания не учтено воззвание люблинского комитета? --это вы писали? Как можно это понимать кроме как что варшавское восстание было ВЫЗВАНО воззванием? Как иначе можно ваш комментарий понимать? Так что я додумал в рамках логики--сами виноваты--выражайтесь ясней
    4
  20.  @yakudzaxx2238  "С "клоунами" Сталин соглашение подписал, в июле 41-го" то есть по вашему Сталин обязан а клоуны не обязаны? "Кстати, "Враждебное государство" не нападало на Советы." про 1920 год не слышали? "следствие фальстарта из-за Хелмского манифеста ПКНО от 22.07.1944" связь манифеста с фальстартом проясните?
    4
  21.  @ДмитрийВикторович-е6ц  Для каждого ордена и медали есть инструкция-- статут ордена, за что он положен.
    4
  22.  @marekkubala7254  Зачем читать всякий шлак--я читал воззвание люблинского комитета--призыва начинать восстание в Варшаве там нет--ваша повторяемая брехня задолбала
    4
  23. Немецкие летчики видели (см Швабидиссен) вы бы не визжали
    4
  24. Вы всерьез считаете что в капиталистической системе аналогичных нестыковок быть не может? Вы явно не знаете реальных фактов
    4
  25.  @dmitry3945  "17 сентября 1939 СССР напал на Польшу" так Польши как государства в это время не было. Вы о чем?
    4
  26. Большое спасибо Мирославу Эдуардовичу за его работу. Действительно профессиональный анализ боевых действий был сделан еще в советское время, но простые и ясные для специалиста обьяснения оказались совершено непонятными для большого числа людей с высшим образованиям в СССР, а бредовые обьяснения Хрущева наоборот что называется "зашли". Однако есть область, которая видимо не понята до сих пор. Это сравнение военных ресурсов СССР и блока государств возглавляемого гитлеровской Германией. Есть две методики оценки, но обе очень грубые (и обе показывают ресурсное превосходство Германии). Ну и дальнейшее изменение этого ресурсного соотношения тоже не вполне прояснено.
    4
  27.  @AndreyOvsynnikov  Это другой Кузнецов (был еще и командарм -10 который провоевал всю войну и армия которого брала Берлин)
    4
  28.  @yakudzaxx2238  В ролике обосновывается что одной из главных причин неудачи восстания было неверная дата Дату выбирало руководство АК. Вывод: руководство АК по этому пункту обосралось. Впрочем по всем другим существенным пунктам они также обосрались. Прекрасный пример как не надо организовывать восстание " чётко видно желание и стремление утвердить просоветское правительство в Польше." правильное желание. Или вы считаете что СССР должен был желать поставить во главе Польши обосранцев?
    4
  29. Начать нужно с того, что 1-ю мировую немцы закончили с 20 тысячами, а Россия с 2000 тысячами боевых самолетов. При этом немцы воевали с большим числом английских и французских самолетов-война была совсем другая чем на востоке. То есть наличие кадров + понимание войны в воздухе у немцев было на порядок лучше чем у наших. А далее все правильно сказано- плюс отставание в технике.
    3
  30.  @yakudzaxx2238  Правда состоит в том что руководство АК действительно было виновато в неудаче варшавского восстания--возражение по существу есть?
    3
  31.  @yakudzaxx2238  Я вас цитирую--чего визжите?
    3
  32. Заблуждений полна как раз книга Цехановского а не доклад
    3
  33.  @marekkubala7254  Все оценки этого персонажа идут с точки зрения поляков а нужны оценки с точки зрения союзников
    3
  34. В Триесте у Максимилиана было очень красивое поместье. И чего ему на месте не сиделось?
    3
  35. Дело в том, что авиаразведка полезна, но не всесильна. Она что-то видит всегда, но точное число, намеренье и тд вскрыть не может.
    3
  36. Всю войну АК не воевала с немцами и призыв был начать наконец воевать, а не конкретно подымать восстание в Варшаве
    3
  37. Спасибо за лекцию. Насчет потерь немцев в людях, танках и самолетах-- они указываются но с запаздыванием против донесений в десятидневках --это отмечали многие исследователи (в разное время и разном месте запаздывание разное). Это запаздывание является особенностью немецкой статистики
    3
  38.  @Уэф.Кууу  Дело в том что речь идет о внутренней статистике а не о пропаганде. Поэтому смысла врать самим себе у немцев не было. Кстати запаздывание могло составлять несколько месяцев
    3
  39.  @Иван-т8ю4х  "Но можно было сделать чуть больше,если бы было желание.Но Сталин был великий политик, он знал ," стесняюсь спросить: вы какими фронтами командовали что имеете наглость определять можно или не можно было бы что то сделать?
    3
  40.  @Oleg_Kiselev  Если бы вы не кидались лозунгами а изучили фактуру, то знали бы что развитие ВОЕННЫХ изделий в капиталистической экономике идет на основе командно-административной системы--кто бы мог подумать? В частности перестройка Шпеера системы управления в Германии это как раз переход от рыночной к плановой экономике (в производстве вооружений)
    3
  41.  @dmitry3945  "пехотными отрядами Армии Крайовой." АК тут не при чем
    3
  42.  @dmitry3945  "расстрелял 23 тыс польских офицеров" это были враги СССР
    3
  43. Брехун
    3
  44. Что касается электронных управляющих систем, то это была не цифра, а аналоговые устройства. Подобные устройства стали появляться сразу после 1-й мировой.
    3
  45. В возвании нет призыва захватывать Варшаву--не брешите
    3
  46.  @yakudzaxx2238  АК ставило целью захватить Варшаву раньше красной армии и решение о восстании принято по неверно оцененной развединформации АК--никаких следов ничьих призывов не наблюдается--не брешите
    3
  47. "следствие фальстарта из-за Хелмского манифеста ПКНО от 22.07.1944" связь манифеста с фальстартом проясните?
    3
  48.  @yakudzaxx2238  Вы лучше укажите страницу где есть слово Варшава
    3
  49.  @yakudzaxx2238  В Хелмском манифесте ПКНО от 22.07.1944 нет упоминания Варшавы поэтому никакой причинно-следственной связи с восстанием манифест не имел
    3
  50.  @yakudzaxx2238  Вы укажите страницу где есть слова Варшава
    3