Comments by "Александр Агеев" (@user-in8qi7oq1m) on "Савромат (Total War и история)" channel.

  1. 41
  2. 30
  3. 21
  4. 19
  5. 15
  6. 15
  7. 15
  8. Не слушайте херню. Давайте рассматривать современное состояние дел. 1) в русском языке существуют высококачественные переводы практически всей мировой литературы+ великая русская литература, имеющая десятки всемирно известных писателей+как в Российской Империи, так и при СССР многие национальные писатели (например, Чингиз Айтматов) добровольно писали свои произведения на русском; 2) в русском языке существует полная терминология по практически всем наукам, как естественным так и гуманитарным. Вывод: в русский язык "вложено" колоссальное количество труда и изучив русский язык вы сразу получаете доступ практически ко всей мировой культуре. Разговоры, что русский "испорчен" -- это у вас голова испорчена. Взяв большинство языков (например украинский или казахский) мы не имеем ни пункта 1), ни пункта 2). Хотите исправить ситуацию -- вперед (я искренне желаю вам успехов), как завещал великий Ленин работать, работать и работать.
    13
  9. 12
  10. 11
  11. 10
  12. 10
  13. 10
  14. 9
  15. 9
  16. 9
  17. 8
  18. 8
  19. 7
  20. 7
  21. 7
  22. 7
  23. 7
  24. 6
  25. 6
  26. 6
  27. 6
  28. 6
  29. 6
  30. 6
  31. 6
  32. 6
  33. 5
  34. 5
  35. 5
  36. 5
  37. 5
  38. 5
  39. 5
  40. 5
  41. 5
  42. 5
  43. 5
  44. 5
  45. 5
  46. 5
  47. 5
  48. 5
  49. 5
  50. 5
  51. 5
  52. 5
  53. 5
  54. 5
  55. 4
  56. 4
  57. 4
  58. 4
  59. 4
  60. 4
  61. 4
  62. 4
  63. 4
  64. 4
  65. 4
  66. 4
  67. 4
  68. 4
  69. 4
  70. 4
  71. 4
  72. 4
  73. 4
  74. 4
  75. 4
  76. 4
  77. 4
  78. 4
  79. 4
  80. 4
  81. 4
  82. 4
  83. 4
  84. 4
  85. 4
  86. 4
  87. 4
  88. 4
  89. 1) Если бы казанцы не нападали на русских до этого, то можно было бы им посочувствовать, а так: что заслужили, то и получили. 2) В армии Грозного были татары в большом количестве ("наши поганые"), то есть разделение шло не по национальному признаку. Поэтому не русские побили татар, а войска Москвы побили войска Казани, где, кстати были не только татары, но и черемиса (луговая и горная). 3) Практически в истории всех! народов в прошлом были, как героические, так неприглядные страницы! Поэтому, школьников конечно надо учить на героических страницах, а вот взрослым надо осторожно обьяснить реальность. 4) Вообще говоря, жить в большой развивающейся стране для большинства в целом для людей хорошо, хотя за все надо платить и для отдельных людей (особенно начальников, а иногда и не только начальников). Кстати, буквально через 40 лет именно Казань, наряду с Нижним Новгородом стала центром восстановления русской государственности. 5) Конечно русские не были белыми и пушистыми иначе русских изучали бы историки. Вообще говоря попытка "переиграть" историю глупо. Победил сильнейший. 6) Очень восхищается татарами, а надо восхищаться русскими, которые смогли собрать такую силу. Ну и самое главное! Вообще говоря, изучать историю полезно, но тащить средневековую хрень в современную жизнь и делать какие-либо выводы насчет современной жизни может только враг народа (татарского, бурятского, русского и тд).
    4
  90. 4
  91. 4
  92. 4
  93.  @svensktel5368  Вы ссылаетесь на этого хмыря как на авторитет? -- этот персонаж не историк Окончил исторический факультет Московского государственного университета (1957), после чего уехал в Дивногорск работать комсомольским секретарём на Красноярской ГЭС (работа состояла в трудо- и бытоустройстве молодёжи, организации её обучения и досуга), где провёл девять лет[4]. В 1971 году окончил аспирантуру АОН при ЦК КПСС, защитил кандидатскую диссертацию «Современная французская буржуазная историография Великой Октябрьской социалистической революции»[5]. Дважды (в 1971 и 1976 годах) стажировался в Парижском университете (Сорбонна). Доцент кафедры всеобщей истории, проректор по учебной работе Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ (1972—1981). Доктор исторических наук (1980, диссертация «Французская историческая школа „Анналов“ в современной буржуазной историографии (1929—1979): критический анализ эволюции теоретико-методологических основ»)[6], профессор. В 1983 году получил назначение редактором по отделу истории и стал членом редколлегии в журнале «Коммунист». В 1980-е годы работал старшим научным сотрудником, заведующим сектором истории культуры зарубежных стран Института всеобщей истории АН СССР. С 1986 года — ректор МГИАИ, в 1991—2003 годах — ректор РГГУ (уступил эту должность Леониду Невзлину); до 2006 года занимал должность президента вуза. Был членом РАЕН, Академии гуманитарных наук, Академии гуманитарных исследований; почетным доктором гуманитарных наук Амхерст-колледжа, почетным доктором Университета им. Франсуа Рабле, Еврейской теологической семинарии и Белойт-колледжа; членом Совета Института Мира ООН.
    4
  94. 4
  95. 4
  96. 4
  97. 4
  98. 4
  99. 4
  100. 4
  101. 4
  102. 4
  103. 4
  104. 4
  105. 4
  106. 4
  107. 4
  108. 4
  109. 4
  110. 4
  111. 4
  112. 4
  113. 3
  114. 3
  115. 3
  116. 3
  117. 3
  118. 3
  119. 3
  120. 3
  121. 3
  122. 3
  123. 3
  124. 3
  125. 3
  126. 3
  127. 3
  128. 3
  129. "Все они восходят к мнению Пушкина" -- доказательство будет? Аргументы: памятник Шемякина, роман .., мнения подданых ... -- что за дурацкие аргументы, не имеющие отношения к истории. И много много завываний. Голимая пропаганда. Насчет уменьшения роста. А знает ли автор, что индустриализация в Германии (конец 19 века) привела к уменьшению роста немцев-индустриализация есть зло? Данные Милюкова - устарели и современные историки считают, что в основном народ разбегался. Насчет службы дворян-- то это правильно и это тянется с Ивана III--автор невежда. Разговор р "рынке при Петре" это перл глупости. Насчет подчинения церкви государству, а как там про Англию? Подавления восстания Булавина -- все бунты подавлялись во всех странах в то время исключительно жестоко и для того времени это было правильно. Вообще видно, что автор ролика в истории о Петре ни бум-бум.
    3
  130. 3
  131. 3
  132. 3
  133. 3
  134. 3
  135. 3
  136. 3
  137. 3
  138. 3
  139. 3
  140. 3
  141. 3
  142. 3
  143. 3
  144. 3
  145. 3
  146. 3
  147. 3
  148. 3
  149. 3
  150. 3
  151. 3
  152. 3
  153. 3
  154. 3
  155. 3
  156. 3
  157. 3
  158. 3
  159. 3
  160. 3
  161. 3
  162. 3
  163. 3
  164. 3
  165. 3
  166. 3
  167. 3
  168. 3
  169. 3
  170. 3
  171. 3
  172. 3
  173. 3
  174. 3
  175. 3
  176. 3
  177. 3
  178. 3
  179. 3
  180. 3
  181. 3
  182. 3
  183. 3
  184. 1) Если бы казанцы не нападали на русских до этого, то можно было бы им посочувствовать, а так: что заслужили, то и получили. 2) В армии Грозного были татары в большом количестве ("наши поганые"), то есть разделение шло не по национальному признаку. Поэтому не русские побили татар, а войска Москвы побили войска Казани, где, кстати были не только татары, но и черемиса (луговая и горная). 3) Практически в истории всех! народов в прошлом были, как героические, так неприглядные страницы! Поэтому, школьников конечно надо учить на героических страницах, а вот взрослым надо осторожно обьяснить реальность. 4) Вообще говоря, жить в большой развивающейся стране для большинства в целом для людей хорошо, хотя за все надо платить и для отдельных людей (особенно начальников, а иногда и не только начальников). Кстати, буквально через 40 лет именно Казань, наряду с Нижним Новгородом стала центром восстановления русской государственности. 5) Конечно русские не были белыми и пушистыми иначе русских изучали бы историки. Вообще говоря попытка "переиграть" историю глупо. Победил сильнейший. 6) Очень восхищается татарами, а надо восхищаться русскими, которые смогли собрать такую силу. Ну и самое главное! Вообще говоря, изучать историю полезно, но тащить средневековую хрень в современную жизнь и делать какие-либо выводы насчет современной жизни может только враг народа (татарского, бурятского, русского и тд).
    3
  185. 3
  186. 3
  187. 3
  188. 3
  189. 3
  190. 3
  191. 3
  192. 3
  193. 3
  194. 3
  195. 3
  196. 3
  197. 3
  198. 3
  199. 3
  200. 3
  201. 3
  202. 3
  203. 3
  204. 3
  205. 3
  206. 3
  207. 3
  208. 3
  209. 3
  210. 3
  211. 3
  212. 3
  213. 3
  214. 3
  215. 3
  216. 3
  217. 3
  218. 3
  219. 3
  220. 3
  221. 3
  222. 3
  223. 3
  224. 3
  225. 3
  226. 3
  227. 3
  228. 3
  229. 3
  230. 3
  231. 3
  232. 3
  233. 3
  234. 3
  235. 3
  236. 3
  237. 3
  238. 3
  239. 3
  240. 3
  241. 3
  242. 3
  243. 3
  244. 3
  245. 3
  246. 3
  247. 3
  248. 3
  249. 3
  250. 3
  251. 3
  252. 3
  253. 3
  254. 3
  255. 3
  256. 3
  257. 3
  258. 3
  259. 3
  260. Давайте рассматривать современное состояние дел. 1) в русском языке существуют высококачественные переводы практически всей мировой литературы+ великая русская литература, имеющая десятки всемирно известных писателей+как в Российской Империи, так и при СССР многие национальные писатели (например, Чингиз Айтматов) добровольно писали свои произведения на русском; 2) в русском языке существует полная терминология по практически всем наукам, как естественным так и гуманитарным. Вывод: в русский язык "вложено" колоссальное количество труда и изучив русский язык вы сразу получаете доступ практически ко всей мировой культуре. Разговоры, что русский "испорчен" -- это у вас голова испорчена. Взяв любой другой славянский язык мы не имеем ни пункта 1), ни пункта 2). Хотите исправить ситуацию -- вперед (я искренне желаю вам успехов), как завещал великий Ленин работать, работать и работать.
    3
  261. 3
  262. 3
  263. 3
  264. 3
  265. 3
  266. 3
  267. 3
  268. 3
  269. 3
  270. 3
  271. 3
  272. 3
  273. 1) Если бы казанцы не нападали на русских до этого, то можно было бы им посочувствовать, а так: что заслужили, то и получили. 2) В армии Грозного были татары в большом количестве ("наши поганые"), то есть разделение шло не по национальному признаку. Поэтому не русские побили татар, а войска Москвы побили войска Казани, где, кстати были не только татары, но и черемиса (луговая и горная). 3) Практически в истории всех! народов в прошлом были, как героические, так неприглядные страницы! Поэтому, школьников конечно надо учить на героических страницах, а вот взрослым надо осторожно обьяснить реальность. 4) Вообще говоря, жить в большой развивающейся стране для большинства в целом для людей хорошо, хотя за все надо платить и для отдельных людей (особенно начальников, а иногда и не только начальников). Кстати, буквально через 40 лет именно Казань, наряду с Нижним Новгородом стала центром восстановления русской государственности. 5) Конечно русские не были белыми и пушистыми иначе русских изучали бы историки. Вообще говоря попытка "переиграть" историю глупо. Победил сильнейший. 6) Очень восхищается татарами, а надо восхищаться русскими, которые смогли собрать такую силу. Ну и самое главное! Вообще говоря, изучать историю полезно, но тащить средневековую хрень в современную жизнь и делать какие-либо выводы насчет современной жизни может только враг народа (татарского, бурятского, русского и тд).
    3
  274. 3
  275. 2
  276. 2
  277. 2
  278. 2
  279. 2
  280. 2
  281. 2
  282. 2
  283. 2
  284. 2
  285. 2
  286. 2
  287. 2
  288. 2
  289. 2
  290. "руководители академии царской.все иностранцы!" ну зачем вы брешите так глупо? Просвещайтесь: БАРОН АНДРЕЙ ЛЬВОВИЧ НИКОЛАИ Время управления Императорской академией наук: с 8 апреля 1798 г. по 6 февраля 1803 г. ГРАФ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ НОВОСИЛЬЦЕВ Время управления Императорской академией наук: с 14 февраля 1803 г. по 3 апреля 1810 г. ГРАФ СЕРГЕЙ СЕМЕНОВИЧ УВАРОВ Время управления Императорской академией наук: с 18 января 1818 г. по 4 сентября 1855 г. ГРАФ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ БЛУДОВ Время управления Императорской академией наук: с 26 ноября 1855 г. по 19 февраля 1864 г. ГРАФ ФЕДОР ПЕТРОВИЧ ЛИТКЕ Время управления Императорской академией наук: с 23 февраля 1864 г. по 25 апреля 1882 г. ГРАФ ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ ТОЛСТОЙ Время управления Императорской академией наук: с 25 апреля 1882 г. по 25 апреля 1889 г. ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ КОНСТАНТИН КОНСТАНТИНОВИЧ Время управления Императорской академией наук: с 3 мая 1889 г. по 2 июня 1915 г. Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/)
    2
  291. 2
  292. 2
  293. 2
  294. 2
  295. 2
  296. 2
  297. 2
  298. 2
  299. 2
  300. 2
  301. 2
  302. 2
  303. 2
  304. 2
  305. 2
  306. 2
  307. 2
  308. 2
  309. 2
  310. 2
  311. 2
  312. 2
  313. 2
  314. 2
  315. 2
  316. 2
  317. 2
  318. 2
  319. 2
  320. 2
  321. 2
  322. 2
  323. 2
  324. 2
  325. 2
  326. 2
  327. 2
  328. 2
  329. 2
  330. 2
  331. 2
  332. 2
  333. 2
  334. 2
  335. 2
  336. 2
  337. 2
  338. 2
  339. 2
  340. 2
  341. 2
  342. 2
  343. 2
  344. 2
  345. 2
  346. 2
  347. 2
  348. 2
  349. 2
  350. 2
  351. 2
  352. 2
  353. 2
  354. 2
  355. 2
  356. 2
  357. 2
  358. 2
  359. 2
  360. 2
  361. 2
  362. 2
  363. 2
  364. 2
  365. 2
  366. 2
  367. 2
  368. 2
  369. 2
  370. 2
  371. 2
  372. 2
  373. 2
  374. 2
  375. 2
  376. 2
  377. 2
  378. 2
  379. 2
  380. 2
  381. 2
  382. 2
  383. 2
  384. 2
  385. 2
  386. 2
  387. 2
  388. 2
  389. 2
  390. 2
  391. 2
  392. 2
  393. 2
  394. 2
  395. 2
  396. 2
  397. 2
  398. 2
  399. 2
  400. 2
  401. 2
  402. 2
  403. 2
  404. 2
  405. 2
  406. 2
  407. 2
  408. 2
  409. 2
  410. 2
  411. 2
  412. 2
  413. 2
  414. 2
  415. 2
  416. 2
  417. 2
  418. 2
  419. 2
  420. 2
  421. 2
  422. 2
  423. 2
  424. 2
  425. 2
  426. 2
  427. 2
  428. 2
  429. 2
  430. 2
  431. 2
  432. 2
  433. 2
  434. 2
  435. 2
  436. 2
  437. 2
  438. 2
  439. 2
  440. 2
  441. 2
  442. 2
  443. 2
  444. 2
  445. 2
  446. 2
  447. 2
  448. 2
  449. 2
  450. 2
  451. 2
  452. 2
  453. 2
  454. 2
  455. 2
  456. 2
  457. 2
  458. 2
  459. 2
  460. 2
  461. 2
  462. 2
  463. 2
  464. 2
  465. 2
  466. 2
  467. 2
  468. 2
  469. 2
  470. 2
  471. 2
  472. 2
  473. 2
  474. 2
  475. 2
  476. 2
  477. 2
  478. 2
  479. 2
  480. 2
  481. 2
  482. 2
  483. 2
  484. 2
  485. 2
  486. 2
  487. 2
  488. 2
  489. 2
  490. 2
  491. 2
  492. 2
  493. 2
  494. 2
  495. 2
  496. 2
  497. 2
  498. 2
  499. 2
  500. 2
  501. 2
  502. 2
  503. 2
  504. 2
  505. 2
  506. 2
  507. 2
  508. 2
  509. 2
  510. 2
  511. 2
  512. 2
  513. 2
  514. 2
  515. 2
  516. 2
  517. 2
  518. 2
  519. 2
  520. 2
  521. 2
  522. 2
  523. 2
  524. 2
  525. 2
  526. 2
  527. 2
  528. 2
  529. 2
  530. 2
  531. 2
  532. 2
  533. 2
  534. 2
  535. 2
  536. 2
  537. Насчет принесения в жертву самодержавия жен и детей-это что за чушь? Вообще, когда начинают делать широковещательные заявления, не привязанные к месту и времени - это чистое пропагандонство и не имеет к истории никакого отношения. Но это еще все. Возьмем конец 16-го века время образования Речи Посполитой. Свободы у шляхты конечно было больше, чем в то же время у кого-бы то не было. Но у польских крестьян было крепостное право настолько жесткое, какого в России никогда в истории не было. Самодержавие-уникальное явление--что за чушь? Ничего особенно зверского в России не было (для того времени по сравнению с другими народами) - это повторение русофобского бреда. Насчет счастливой жизни русских при иге -- это что за бред? Насчет вольностей у тюрок при золотой орде -- это что? Золотая орда -- армейски организованная империя. Да, судов в золотой орде не было -- казнили сразу. Конечно к 19-му веку порядки России устарели -- отсюда высказывания русских писателей. Насчет того, что большинство русских крестьян сряталась в лесу -- документы будут? Не смог дослушать этот бред -- чистое пропагандонство. Насчет заимствования всего у других -- русофобский бред.
    2
  538. 2
  539. 2
  540. 2
  541. 2
  542. 2
  543. 2
  544. 2
  545. 2
  546. 2
  547. 2
  548. 2
  549. 2
  550. 2
  551. 2
  552. 2
  553. 2
  554. 2
  555. 2
  556. 1) Если бы казанцы не нападали на русских до этого, то можно было бы им посочувствовать, а так: что заслужили, то и получили. 2) В армии Грозного были татары в большом количестве ("наши поганые"), то есть разделение шло не по национальному признаку. Поэтому не русские побили татар, а войска Москвы побили войска Казани, где, кстати были не только татары, но и черемиса (луговая и горная). 3) Практически в истории всех! народов в прошлом были, как героические, так неприглядные страницы! Поэтому, школьников конечно надо учить на героических страницах, а вот взрослым надо осторожно обьяснить реальность. 4) Вообще говоря, жить в большой развивающейся стране для большинства в целом для людей хорошо, хотя за все надо платить и для отдельных людей (особенно начальников, а иногда и не только начальников). Кстати, буквально через 40 лет именно Казань, наряду с Нижним Новгородом стала центром восстановления русской государственности. 5) Конечно русские не были белыми и пушистыми иначе русских изучали бы историки. Вообще говоря попытка "переиграть" историю глупо. Победил сильнейший. 6) Очень восхищается татарами, а надо восхищаться русскими, которые смогли собрать такую силу. Ну и самое главное! Вообще говоря, изучать историю полезно, но тащить средневековую хрень в современную жизнь и делать какие-либо выводы насчет современной жизни может только враг народа (татарского, бурятского, русского и тд).
    2
  557. 2
  558. 2
  559. 2
  560. 2
  561. 2
  562. 2
  563. 2
  564. 2
  565. 2
  566. 2
  567. 2
  568. 2
  569. 2
  570. 2
  571. 2
  572. 2
  573. 2
  574. 2
  575. 2
  576. 2
  577. 2
  578. 2
  579. 2
  580. 2
  581. 2
  582. 2
  583. 2
  584. 2
  585. 2
  586. 2
  587. 2
  588. 2
  589. 2
  590. 2
  591. 2
  592. 2
  593. 2
  594. 2
  595. 2
  596. 2
  597. 2
  598. 2
  599. 2
  600. 2
  601. 2
  602. 2
  603. 2
  604. 2
  605. 2
  606. 2
  607. 2
  608. 2
  609. 2
  610. 2
  611. 2
  612. 2
  613. 2
  614. 2
  615. 2
  616. 2
  617. 2
  618. 2
  619. 2
  620. 2
  621. 2
  622. 2
  623. 2
  624. 2
  625. 2
  626. 2
  627. 2
  628. 2
  629. 2
  630. 2
  631. 2
  632. 2
  633. 2
  634. 2
  635. 2
  636. 2
  637. 2
  638. 2
  639. 2
  640. 2
  641. 2
  642. 2
  643. 2
  644. 2
  645. 2
  646. 2
  647. 2
  648. 2
  649. 2
  650. 2
  651. 2
  652. 2
  653. 2
  654. 2
  655. 2
  656. 2
  657. 2
  658. 2
  659. 2
  660. 2
  661. 2
  662. 2
  663. 2
  664. 2
  665. 2
  666. 2
  667. 2
  668. 2
  669. 2
  670. 2
  671. 2
  672. 2
  673. 2
  674. 2
  675. 2
  676. 2
  677. 2
  678. 2
  679. 2
  680. 2
  681. 2
  682. 2
  683. 2
  684. 2
  685. 2
  686. 2
  687. 2
  688. 2
  689. Давайте рассматривать современное состояние дел. 1) в русском языке существуют высококачественные переводы практически всей мировой литературы+ великая русская литература, имеющая десятки всемирно известных писателей+как в Российской Империи, так и при СССР многие национальные писатели (например, Чингиз Айтматов) добровольно писали свои произведения на русском; 2) в русском языке существует полная терминология по практически всем наукам, как естественным так и гуманитарным. Вывод: в русский язык "вложено" колоссальное количество труда и изучив русский язык вы сразу получаете доступ практически ко всей мировой культуре. Разговоры, что русский "испорчен" -- это у вас голова испорчена. Взяв любой другой славянский язык мы не имеем ни пункта 1), ни пункта 2). Хотите исправить ситуацию -- вперед (я искренне желаю вам успехов), как завещал великий Ленин работать, работать и работать.
    2
  690. 2
  691. 2
  692. 2
  693. 2
  694. 2
  695. 2
  696. 2
  697. 2
  698. 2
  699. 2
  700. 2
  701. 2
  702. 2
  703. 2
  704. 2
  705. 2
  706. 2
  707. 2
  708. 2
  709. 2
  710. 2
  711. 2
  712. 2
  713. 2
  714. 2
  715. 2
  716. 2
  717. 2
  718. 2
  719. 2
  720. 2
  721. 2
  722. 2
  723. 2
  724. 2
  725. 2
  726. 2
  727. 2
  728. 2
  729. 2
  730. 2
  731. 2
  732. 2
  733. 2
  734. 2
  735. 2
  736. 2
  737. 2
  738. 2
  739. 2
  740. 2
  741. 2
  742. 2
  743. 2
  744. 2
  745. 2
  746. 2
  747. 2
  748. 2
  749. 2
  750. 2
  751. 2
  752. 2
  753. 2
  754. 2
  755. 2
  756. 2
  757. 2
  758. 2
  759. 2
  760. 2
  761. 2
  762. 2
  763. 2
  764. 2
  765. 2
  766. 2
  767. 2
  768. 2
  769. 2
  770. 2
  771. 2
  772. 2
  773. 2
  774. 2
  775. 2
  776. 2
  777. 2
  778. 2
  779. 2
  780. 2
  781. 2
  782. 2
  783. 2
  784. 2
  785. 2
  786. 2
  787. 2
  788. 2
  789. 2
  790. 2
  791. 2
  792. 2
  793. 2
  794. 2
  795. 2
  796. 2
  797. 2
  798. 2
  799. 2
  800. 2
  801. 2
  802. 2
  803. 2
  804. 2
  805. 2
  806. 2
  807. 2
  808. 2
  809. 2
  810. 2
  811. 2
  812. 2
  813. 2
  814. 2
  815. 2
  816. 2
  817. 2
  818. 2
  819. 2
  820. 2
  821. 2
  822. 2
  823. 2
  824. 2
  825. 2
  826. 2
  827. 2
  828. 2
  829. 2
  830. 2
  831. 2
  832. 2
  833. 2
  834. 2
  835. 2
  836. 2
  837. 2
  838. 2
  839. 2
  840. 2
  841. 2
  842. 2
  843. 2
  844. 2
  845. 2
  846. 2
  847. 2
  848. 2
  849. 2
  850. 2
  851. 2
  852. 2
  853. 2
  854. 2
  855. 2
  856. 2
  857. 2
  858. 2
  859. 2
  860. 2
  861. 2
  862. 2
  863. 2
  864. 2
  865. 2
  866. 2
  867. 2
  868. 2
  869. 2
  870. 2
  871. 2
  872. 2
  873. 2
  874. 2
  875. 2
  876. 2
  877. 2
  878. 2
  879. 2
  880. 2
  881. 2
  882. 2
  883. 2
  884. 2
  885. 2
  886. 2
  887. 2
  888. 2
  889.  @ЕрболатМуканов-х3и  "Казахи защищали себя и никакой цели кого-то заслонить не имели. " Это правда. Что тут обидного? Где тут пренебрежительное отношение к кому бы то ни было? Россия и Казахстан были разным государствами, поэтому, казахи защищали себя. Когда казахи стали частью СССР, то все совместно защищали всех и это правильно. А в 18 веке Россия стояла на гораздо более высокой стадии военного и экономического развития, чем тогдашний Казахстан -- это такой реальный факт. Например, во времена Чингисхана его войско стояло на ступеньку выше, чем кто-бы то ни было и на две ступеньки выше, чем Киевская Россия -- это также факт и его преподают в русских школах. У России в истории было очень много реальных поражений. Реальность не может быть обидной. "для вас история других народов просто мусор, я конкретно против адекватных и не высокомерных русских ничего против не имею! ' Откуда вы взяли про мусор? Я понял: у вас просто мания величия. Между прочим, я всегда считал и считаю, что в ВОВ все народы СССР и казахский тоже совершили подвиг, а вы от этого подвига почему-то отказываетесь. "но против всяких высокомерных чуваков, которые позволяют себе пренебрежительно отзываться о истории других народов!" В зеркало смотреть не пробовали?
    2
  890. 2
  891.  @ЕрболатМуканов-х3и  Я кажется понял почему вы возмущаетесь. Давайте я попробую обьяснить. Есть существенное различие между мифами, пропагандой и наукой. Кстати, я написал возмущенное послание, когда автор этого ролика стал своими грязными руками лезть в русский миф об Александре Невском и опровергать одноименный кинофильм. Да, я знаю, что кинофильм не соответствует истории, но возмущенно завывать о "Трех мушкетеров" или "Исторические миниатюры" или фильмы "Иван Грозный" или "Александр Невский" или эпосе "Манас" или "Калевала" не надо! Руки прочь от мифов, в том числе, и казахских! Вот это и есть ваша позиция и я с ней согласен. НО! Этот ролик позиционируется как НАУЧНЫЙ, а это совсем иное дело. Меня возмутил и сейчас возмущает обман. Под видом науки подаются мифы и пропаганда. В науке нет ограничений: приятно, неприятно. История всех народов есть история катастроф и страданий, крови и пота, подлости и подвигов. Причем, самое неприятное, что эта смесь входит во всех исторических деятелей (в разной пропорции). Вы правда считаете, что казахи какие-то особенные и чем-то лучше (или хуже) представителей других народов? Если да, то это национализм, который до добра не доведет. Я тоже, когда стал знакомиться с реальной русской историей испытал ломку. Попробуйте принять своих предков такими, какими они были на самом деле со всеми их достоинствами и недостатками и ни в коем случае не судить свой и чужие народы по современной морали.
    2
  892.  @ЕрболатМуканов-х3и  "ногайцев уничтожила российская империя, Суворов проводил геноцид ногайского народа!" Вот это просто не правда. Ногайскую орду уничтожил голод+казахи в конце 16 столетия задолго до Суворова. " Уничтожить историю другого народа это нормальная практика европейцев, и русские очень успешно это применяют!" Вы просто не в курсе исторических исследований. В пропаганде -- да, но одновременно есть профессиональная история, где никто ничего сознательно не искажает (есть неполнота данных). "Почему русские все строили и развивали?" это такой факт. "А полигон ядерный в КЗ это наверное казахи сотворили, ... а гептил с космодрома это наверное тоже не русские" За все надо платить, ядерные загрязненя есть например на Урале и вообще куча загрязнений по всей РСФСР. казахи пользуются промышленностью и загрязнения это плата. "Аральское море это наверное не русские тоже" главная часть -- это природные процессы, между прочим вода с Сырь-дарьи и Амур-дарьи пошли на существование Средней Азии и причем тут русские? "почему в РФ нет казахских школ для казахов в Астрахани, Оренбурге или в Омске?" потому, что казахов там мало и вообще этот вопрос решается путем переговоров в рабочем порядке (подсуеться должны сами казахи). Поскольку национальные школы в РСФСР есть, то это говорит, что официальной политики русификации нет. "Разве это не двойные стандарты?! Типа всё хорошее от русских, а всё плохое это не русские или просто замалчивается?!" Нет, лично я такого никогда не писал. Более того, я знаю достоверно, а не в мифах, что с подачи русских в Средней Азии сделали неправильно, но это было сделано из лучших побуждений.
    2
  893. 2
  894. 2
  895. 2
  896. 2
  897. 2
  898. 2
  899. 2
  900. 2
  901. 2
  902. 2
  903. 2
  904. 2
  905. 2
  906. 2
  907. 2
  908. 2
  909. 2
  910. 2
  911. 2
  912. 2
  913. 2
  914. 2
  915. 2
  916. 2
  917. 2
  918. 2
  919. 2
  920. 2
  921. 2
  922. 2
  923. 2
  924. 2
  925. 2
  926. 2
  927. 2
  928. 2
  929. 2
  930. 2
  931. 2
  932. 2
  933. 2
  934. 2
  935. 2
  936. 2
  937. 2
  938. 2
  939. 2
  940. 2
  941. 2
  942. 2
  943. 2
  944. 2
  945. 2
  946. 2
  947. 2
  948. 2
  949. 2
  950. 2
  951. 2
  952. 2
  953. 2
  954. 2
  955. 2
  956. 2
  957. 2
  958. 2
  959. 2
  960. 2
  961. 2
  962. 2
  963. 2
  964. 2
  965. 2
  966. 2
  967. 2
  968. 2
  969. 2
  970. 2
  971. 2
  972. 2
  973. 2
  974. 2
  975. 2
  976. 2
  977. 2
  978. 2
  979. 2
  980. 2
  981. 2
  982. 2
  983. 2
  984. 2
  985. 2
  986. 2
  987. 2
  988. 2
  989. 2
  990. 2
  991. 2
  992. 2
  993. 2
  994. 2
  995. 2
  996. 2
  997. 2
  998. 2
  999. 2
  1000. 2
  1001. 2
  1002. 2
  1003. 2
  1004. 2
  1005. 2
  1006. Ну и где тут татарский? А про польский, голландски, немецкий -- это вы тренируетесь к слету брехуновв или из дурки сбежали? Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП. Справка для брехуна: 471.марта 22. Грамота митрополита Филипа Новгородцамъ съ убеждениемъ покориться великому князю и не изменять православию чрезъ союзъ съ Латинами. И вы сынове смиритесь подъ крепчюю руку благоверного и благочестивого государя рускыхъ земль, подъ своего господина подъ великого князя Ивана Васильевича всея Руси, по великой старине вашего отчича и дедича по реченному Павломъ Христовымъ Апостоломъ, вселеньскымъ учителемъ. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. Том шестой https://swky.co/nxW_6x
    2
  1007. 2
  1008. 2
  1009. 2
  1010. 2
  1011. 2
  1012. 2
  1013. 2
  1014. 2
  1015. 2
  1016. 2
  1017. 2
  1018. 2
  1019. 2
  1020. 2
  1021. 2
  1022. 2
  1023. 2
  1024. 2
  1025. 2
  1026. 2
  1027. 2
  1028. 2
  1029. 2
  1030. 2
  1031. 2
  1032.  @InoYamanaka-j3w  " московитам, " я ни про каких московитов ничего не знаю а мы привыкли называть себя русскими с 14 века--вот с 14 века вам и надо было визжать а сейчас поздно--мы уже привыкли а на вас и ваше мнение нам насрать По правящей династии (рюриковичей), языку и по вере современные русские НЕПРЕРЫВНО продолжают линию древних русских и это прекрасно обосновано. А вот по организации с/х (взлет на холмы) и по типу государства был разрыв с древними русскими. Поэтому удобно говорить что современные русские НОВЫЙ этнос появившийся в конце 14 века Вы этнос пытаетесь вывести из популяции ("никакого славянского или скандинавского населения отродясь не было") а с какого бодуна? Этнос с популяцией жестко не связан Кстати, украинцы также НОВЫЙ этнос и у украинцев оснований считать себя наследниками древних русских меньше чем у современных русских
    2
  1033. 2
  1034. 2
  1035. 2
  1036. 2
  1037. 2
  1038. 2
  1039. 2
  1040. 2
  1041. 2
  1042. 2
  1043. 2
  1044. 2
  1045. 2
  1046. 2
  1047. 2
  1048. 2
  1049. 2
  1050. 2
  1051. 2
  1052. 2
  1053. 2
  1054. 2
  1055. 2
  1056. 2
  1057. 2
  1058. 2
  1059. 2
  1060. 2
  1061. 2
  1062. 2
  1063. 2
  1064. 2
  1065. 2
  1066. 2
  1067. 2
  1068. 2
  1069. 2
  1070. 2
  1071. 2
  1072. 2
  1073. 2
  1074. 2
  1075. 2
  1076. 2
  1077. 2
  1078. 2
  1079. 2
  1080. 2
  1081. 2
  1082. 2
  1083. 2
  1084. 2
  1085. 2
  1086. 2
  1087. 2
  1088. 2
  1089.  @jaroslawkozak7813  Я доказываю что современные русские ПРИВЫКЛИ называть себя русскими а государство Россией с 14 века а на всех несогласных нам насрать--так понятно? "первым ЦАРЕМ Московского государства был самопровозглашенный Иван 4 Грозный" нет--я привел документ что первым русским царем был Иван III. А вот еще документ: 1471.марта 22. Грамота митрополита Филипа Новгородцамъ съ убеждениемъ покориться великому князю и не изменять православию чрезъ союзъ съ Латинами. И вы сынове смиритесь подъ крепчюю руку благоверного и благочестивого государя рускыхъ земль, подъ своего господина подъ великого князя Ивана Васильевича всея Руси, по великой старине вашего отчича и дедича по реченному Павломъ Христовымъ Апостоломъ, вселеньскымъ учителемъ. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. Том шестой https://swky.co/nxW_6x
    2
  1090. 2
  1091. 2
  1092. 2
  1093. 2
  1094. 2
  1095. 2
  1096. 2
  1097. 2
  1098. 2
  1099. 2
  1100. 2
  1101. 2
  1102. 2
  1103. 2
  1104. 2
  1105. 2
  1106. 2
  1107. 2
  1108. 2
  1109. 2
  1110. 2
  1111. 2
  1112. 2
  1113. 2
  1114. 2
  1115. 2
  1116. 2
  1117. 2
  1118. 2
  1119. 2
  1120. "а ведь это - главная причина германских побед с 1813 пор 1942 годы. Не блицкриг, не авиация и танковые дивизии (которых в 19 веке не было) - Auftragstaktik. Найденный пруссаками баланс между "повиноваться и не рассуждать!" и "каждый солдат должен знать свой маневр". -- Это типичная апологетика немцев в мемуарах и пропаганде. И, как всякая мифология, это слабо соответствует действительности гораздо меньше, чем наши мифы. 1) По документам видно, что в действительности немцы лажались очень много и бардака было выше крыши. В силу лучшей обученности наверно меньше, чем наши, но насколько меньше неясно. Хотя на современном уровне военной и исторической науки дать обьективную оценку этого невозможно. Поэтому, тут-- только эмоции и никакой науки. 2) Собственно говоря рассмотрение приграничного сражения на уровне дивизия и выше показывает, что в равных силах (и даже при небольшом преимуществе немцев) кадровые дивизии оборонялись почти на равных (возможно наши потери были больше, но не сильно). Все катастрофы 41-го возникали при существенном преимуществе немцев в силах. Именно в вопросах: почему и как немцам удавалось организовывать существенное преимущество и почему это плохо получалось у РККА надо искать главную причину поражения. В общем, ролик сплошная пропаганда, да еще довольно тупая.
    2
  1121. 2
  1122. 2
  1123. 2
  1124. 2
  1125. 2
  1126. 2
  1127. 2
  1128. 2
  1129. 2
  1130. 2
  1131. 2
  1132. 2
  1133. 2
  1134. 2
  1135. 2
  1136. 2
  1137. 2
  1138. 2
  1139. 1
  1140. 1
  1141. 1
  1142. 1
  1143. 1
  1144. 1
  1145. 1
  1146. 1
  1147. 1
  1148. 1
  1149. 1
  1150. 1
  1151. 1
  1152. 1
  1153. 1
  1154. 1
  1155. 1
  1156. 1
  1157. 1
  1158. 1
  1159. 1
  1160. 1
  1161. 1
  1162. 1
  1163. 1
  1164. 1
  1165. 1
  1166. 1
  1167. 1
  1168. 1
  1169. 1
  1170. 1
  1171. 1
  1172. 1
  1173. 1
  1174. 1
  1175. 1
  1176. 1
  1177. 1
  1178. 1
  1179. 1
  1180. 1
  1181. 1
  1182. 1
  1183. 1
  1184. 1
  1185. 1
  1186. 1
  1187. 1
  1188. 1
  1189. 1
  1190. 1
  1191. "Алексей Волков Я обратил внимание, что многие казахстанцы считают, что у русских и джунгар были очень хорошие отношения, поэтому русские, якобы, поставляли джунгарам ружья и пушки. Последнее явный фейк (см. ролик уважаемого Боброва "Оружие кочевников. Где достать ствол"). Русские очень сильно опасались джунгар, чтобы им помогать. Что касается джунгаро-русских отношений, то они были ОЧЕНЬ не простыми. Русские и джунгары не раз воевали. Я попытался составить перечень боев, но их так много, что не влезает в комментарий. Поэтому вот некоторые из них. В 1667 г. джунгары и енисейские кыргызы осадили г. Красноярск. Вылазка гарнизона была отбита. Атаман Родион Кольцов попал в плен. В результате штурма были убиты 194 русских воина (огромные потери по сибирским масштабам). Взять город джунгарам не удалось, но все пригороды были разорены. В 1709 г. состоялось сражение под г. Кузнецком между русскими и джунгарами и их союзниками. Было убито трое "князцов" и около 300 рядовых джунгарских воинов. Русские служилые приследовали джунгар до рек Черни и Чюмыш. В 1710 г. джунгарские войска захватили и сожгли Бикатунскую крепость- опорный пункт русских в Горном Алтае. В 1716 г. уже российский корпус И.Д. Бухгольца (более 2 900 чел., около 70 пушек) вторгся в Джунгарию. Однако джунгары блокировали русский отряд под Ямышевым, штурмовали и блокировали крепость. В результате, российский корпус потерял около 2 300 чел. и был вынужден отступить (это самые большие потери русских за Уралом за весь 17 и 18 века). В 1720 г. речная флотилия И.М. Лихарева (440 чел. с 13 полевыми пушками и 6 мортирами на малых плоскодонных лодках ) была атакована джунгарами. После трех дней боев Лихарев был вынужден отступить. Список боевых столкновений русских с джунгарами можно продолжить. Но, думаю, что и этого более чем достаточно, чтобы понять, что русские и джунгары не раз сходились в бою. "
    1
  1192. 1
  1193. 1
  1194. 1
  1195. 1
  1196. 1
  1197. 1
  1198. 1
  1199. 1
  1200. 1
  1201. 1
  1202. 1
  1203. 1
  1204. 1
  1205. 1
  1206. 1
  1207. 1
  1208. 1
  1209. 1
  1210. 1
  1211. 1
  1212. 1
  1213. 1
  1214. 1
  1215. 1
  1216. 1
  1217. 1
  1218. 1
  1219. 1
  1220.  @vladimirshapovalov3002  Да, вы поняли правильно и современные русские (конец 14 века) и украинцы (конец 15 века) и современные белорусы (??) ЭТО НОВЫЕ этносы И с самого основания мы называли себя русскими а на всех остальных и на вас в особенности нам насрать--раньше надо было визжать с конца 14 века а сейчас уже поздно. Вот для вас еще: 471.марта 22. Грамота митрополита Филипа Новгородцамъ съ убеждениемъ покориться великому князю и не изменять православию чрезъ союзъ съ Латинами. И вы сынове смиритесь подъ крепчюю руку благоверного и благочестивого государя рускыхъ земль, подъ своего господина подъ великого князя Ивана Васильевича всея Руси, по великой старине вашего отчича и дедича по реченному Павломъ Христовымъ Апостоломъ, вселеньскымъ учителемъ. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. Том шестой https://swky.co/nxW_6x
    1
  1221. " Абсолютизм- это единоличная власть над обществом " абсолютизм это термин относящийся к устройству власти, основанной на бюрократии+законы+есть вертикаль власти (та самая единоличность); абсолютизм вовсе не противоречит местному самоуправлению, как это было после реформ Ивана Васильевича, и делегированию властных полномочий верхушке общества; "ханская власть - это военное командование над народом-войском" но в народе-войске основа жизни -- война и власть военного вождя-хана гораздо больше, чем при любой диктатуре; "самодержавие - военная диктатура в обществе" нет! самодержавие это самостоятельная политика во вне и внутри страны -- именно так это понималось в России со времен Ивана III по Петра I. Конечно автор вправе вводить свои свои определения не совпадающие с общепринятыми и "левый фланг называть правым флангом", но надо предупреждать слушателей о своей нетрадиционной исторической ориентации иначе это обман слушателей.
    1
  1222. 1
  1223. 1
  1224. 1
  1225. 1
  1226. 1
  1227. 1
  1228. 1
  1229. 1
  1230. 1
  1231. 1
  1232. 1
  1233. 1
  1234. 1
  1235. 1
  1236. 1
  1237. 1
  1238. 1
  1239. 1
  1240. 1
  1241. 1
  1242. 1
  1243. 1
  1244. 1
  1245. 1
  1246. 1
  1247. 1
  1248. 1
  1249. 1
  1250. 1
  1251. 1
  1252. 1
  1253. 1
  1254. 1
  1255. 1
  1256. 1
  1257. 1
  1258. 1
  1259. 1
  1260. 1
  1261. 1
  1262. 1
  1263. 1
  1264. 1
  1265. 1
  1266. 1
  1267. 1
  1268. 1
  1269. 1
  1270. 1
  1271. 1
  1272. 1
  1273. 1
  1274. 1
  1275. 1
  1276. 1
  1277. 1
  1278. 1
  1279. 1
  1280. 1
  1281. 1
  1282. 1
  1283. 1
  1284. 1
  1285. 1
  1286. 1
  1287. 1
  1288. 1
  1289. 1
  1290. 1
  1291. 1
  1292. 1
  1293. 1
  1294. 1
  1295. 1
  1296. 1
  1297. 1
  1298. 1
  1299. 1
  1300. 1
  1301. 1
  1302. 1
  1303. 1
  1304. 1
  1305. 1
  1306. 1
  1307. 1
  1308. 1
  1309. 1
  1310. 1
  1311. 1
  1312. 1
  1313. 1
  1314. 1
  1315. 1
  1316. 1
  1317. 1
  1318. 1
  1319. 1
  1320. 1
  1321. 1
  1322. 1
  1323. 1
  1324. 1
  1325. 1
  1326. 1
  1327. 1
  1328. 1
  1329. 1
  1330. 1
  1331. 1
  1332. 1
  1333. 1
  1334. 1
  1335. 1
  1336. 1
  1337. 1
  1338. 1
  1339. 1
  1340. 1
  1341. 1
  1342. 1
  1343. 1
  1344. 1
  1345. 1
  1346. 1
  1347. 1
  1348. 1
  1349. Насчет принесения в жертву самодержавия жен и детей-это что за чушь? Вообще, когда начинают делать широковещательные заявления, не привязанные к месту и времени - это чистое пропагандонство и не имеет к истории никакого отношения. Но это еще все. Возьмем конец 16-го века время образования Речи Посполитой. Свободы у шляхты конечно было больше, чем в то же время у кого-бы то не было. Но у польских крестьян было крепостное право настолько жесткое, какого в России никогда в истории не было. Самодержавие-уникальное явление--что за чушь? Ничего особенно зверского в России не было (для того времени по сравнению с другими народами) - это повторение русофобского бреда. Насчет счастливой жизни русских при иге -- это что за бред? Насчет вольностей у тюрок при золотой орде -- это что? Золотая орда -- армейски организованная империя. Да, судов в золотой орде не было -- казнили сразу. Конечно к 19-му веку порядки России устарели -- отсюда высказывания русских писателей. Насчет того, что большинство русских крестьян сряталась в лесу -- документы будут? Не смог дослушать этот бред -- чистое пропагандонство. Насчет заимствования всего у других -- русофобский бред.
    1
  1350. 1
  1351. 1
  1352. 1
  1353. 1
  1354. 1
  1355. 1
  1356. 1
  1357. 1
  1358. 1
  1359. 1
  1360. 1
  1361. 1
  1362. 1
  1363. 1
  1364. 1
  1365. 1
  1366. 1
  1367. 1
  1368. 1
  1369. 1
  1370. 1
  1371. 1
  1372. 1
  1373. 1
  1374. 1
  1375. 1
  1376. 1
  1377. 1
  1378. 1
  1379. 1
  1380. 1
  1381. 1
  1382. 1
  1383. 1
  1384. 1
  1385. 1
  1386. 1
  1387. 1
  1388. 1
  1389. 1
  1390. 1
  1391. 1
  1392. 1
  1393.  @Кира-ф8э8ц  "и что, что до 40-го?! " речь идет об аэродромах на вновь приобретенных территориях -- как можно было их строить на чужой территории? " А ничего, что только БТ 7 было произведено 5 тысяч штук + БТ 2 - 600 штук. А были ещё БТ 5. Может они тупо были не нужны в больших количествах?!! Их и так дофига наклепали" до появления специализированных противотанковых пушек эти машины были вполне на мировом уровне и имели боевую ценность. Как только наши поняли что ситуация изменилась (после Испании) сразу заказали танки с противоснарядным бронированием--другое дело что уровень конструкторских бюро и промышленности не позволял это сделать быстро "А что касается летчиков, то почему их нельзя было учить где-нибудь на Кубани или в других южных регионах, где нет зимы" так там также учили -- там интересная история -- мне лень все постить Количество самолетов перед войной росли очень быстро
    1
  1394. 1
  1395. 1
  1396. 1
  1397. 1
  1398. 1
  1399. 1
  1400. 1
  1401. 1
  1402. 1
  1403. 1
  1404. 1
  1405. 1
  1406. 1
  1407. 1
  1408. 1
  1409. 1
  1410. 1
  1411. 1
  1412. 1
  1413. 1
  1414. 1
  1415. 1
  1416. 1
  1417. 1
  1418. 1
  1419. 1
  1420. 1
  1421. 1
  1422. 1
  1423. 1
  1424. 1
  1425. 1
  1426. 1
  1427. 1
  1428. 1
  1429. 1
  1430. 1
  1431. 1
  1432. 1
  1433. 1
  1434. 1
  1435. 1
  1436. 1
  1437. 1
  1438. 1
  1439. 1
  1440. 1
  1441. 1
  1442. 1
  1443. 1
  1444. 1
  1445. 1
  1446. 1
  1447. 1
  1448. 1
  1449. 1
  1450. 1
  1451. 1
  1452. 1
  1453. 1
  1454. 1
  1455. 1
  1456. 1
  1457. 1
  1458. 1
  1459. 1
  1460. 1
  1461. 1
  1462. 1
  1463. 1
  1464. 1
  1465. 1
  1466. 1
  1467. 1
  1468. 1
  1469. 1
  1470. 1
  1471. 1
  1472. 1
  1473. 1
  1474. 1
  1475. 1
  1476. 1