Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "varlamov"
channel.
-
В Норвегии не такой климат,в Канаде самый близкий. Фишка в том,что если ты посмотришь,какой монарх управляет Канадой,то все станет ясно. Канаду построили самые развитые цивилизации в мире Франции и Англии(на то время),а автохтонное население не добилось ровно ничего. А еще практически все Канадцы живут на юге,в более теплом климате,чем большинство россиян.
Все то что ты знаешь о Канаде,начиная от правовой и политической системы,заканчивая архитектурой это европейское наследние. Климат не оказывает влияние уже на сложившийся этнос,но Канада это дело рук тех людей,которые пришли совершенно с других земель с соверешенно другим климатом и что-то сделали.
179
-
55
-
50
-
@fack_youputen Разговор именно об этом. Климатическое сравнение Канады и России имело смысл только в том случае,если бы Канада не была колонией передовых держав нового времени,а после доминионом Британии. Я еще раз напоминаю,что славяне хоть и пришлое население,но на восточноевропейской равнине они находятся примерно полторы тысячи лет(и культура была на стадии премодерна ,а не модерна),а вот коренное население Канады не строило никакую Канаду. Если бы Канада была продуктом эскимосов и индейцев,то это другой вопрос. Но нет,европейцы по факту принесли в Канаду цивилизацию,а за 400 лет она превратилась в специфическую, отличную от Европейской.
А так влияние географического положения и климата на развитие человека, стран в исторических дисциплинах признается. Я даже могу академические статьи покидать,просто в коментах одувана это никому не нужно. Проблема в сравнениях.
48
-
45
-
26
-
24
-
23
-
22
-
22
-
21
-
21
-
20
-
19
-
18
-
15
-
14
-
@MrHollera По данным английской википедии за тот же период средняя годовая температура в Москве 1.2(или 2.0) градуса,в Монреале 2.1.
Про -40 я говорил как абсолютный рекорд низкой температуры,это как бэ намекает. В Москве -40 фиксировалось не раз и даже ниже(-43),самая низкая зафиксированная температура в Монреале -37. Судя по всему,Москва теплеет из-за глобального потепления,но это никак не отменяет моих слов о том,что средний Россиянин живет в более суровом климате,чем средний Канадец. Вот и все. И я не адепт "не того климата",читать лучше нужно. Я считаю ,что по климатическим параметрам сравнения не легитимны вообще,так как они не учитывают остальные социокультурные факторы развития. А то,что климат и географическое положение влияет на развитие страны это конвенционально признанное положение в исторических дисциплинах. Как именно-неизвестно,потому что история не точная наука,если она является наукой вообще.
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
8
-
8
-
8
-
@РоманенкоВалерий Потому что:
1. Даже если и так, какая тебе разница, когда название «Россия» впервые прозвучало в истории? Это так и так настолько стародавние времена, что современных национальных государств еще в проекте не будет веками)
Так думать может только закомплексованный нацмен, желающий отомстить империи в интернете)
2. И ты все равно не прав, Россия официально стала Россией в 1548 году, а не в 1721. В 1721 году Российское Царство стало империей, а Петр-императором. Это совершенно другая степь. А Московское государство сделал Россией на международном уровне, собственно, Иван IV. К этому моменту «Московия» и «Россия», оба названия активно используются в XVI-XVII веках. А не только первое, как нас зачем-то уже десять лет пытаются убедить невинные жертвы агрессии.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@sasanid_cultural Не понял тейка, никто из «базовых слонов» пару лет назад не высказывал мнение, что Талибан это великое спасение для Афганистана. Талибан это бывший враг РФ, более того, наследник Моджахедов, ты о чем?
РФ с ними ручкается, потому что это политика. Афганистан важен как игрок для региона.
ХТШ, если не будет маргинализироваться до ИГИЛ, в итоге тоже станут рукопожатными.
Но вот всеобщей радости по поводу того, что диктаторский режим Асада рухнул и это великая победа над Путиным, я просто не понимаю. Пока все говорит об обратном. Российская «оппозиция» выдала десятки однотипных постов, про какую-то свободу сирийского народа и бла бла бла, забывая, какие люди пришли к власти.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АлександрЖ-э4ч …. Раскулачивание это отъем личной собственности, а так же средств пропитания у «более богатых» крестьян(!) по иррациональным квотам и директивам, потом высылка их либо в лагеря, либо в колхозы для гораздо менее оплачиваемого и менее рентабельного труда. Практически рабского. А кто контролировал перераспределителей собственности, позволь спросить?) Вот это у тебя прекрасная система контроля, конечно.
>Все жили плюс-минус одинаково
Нет, нет и еще раз нет. Во-первых, можешь прочитать Восленского «номенклатура», во-вторых нужные для правительства специалисты в любом случае зарабатывали в 10-15 раз больше пресловутых рабочих 250 рублей, потому что нужны были материальные факторы стимулов к труду. Вот коммуняки говорят, что им прогрессивный софт для заводов и госплана писать надо будет, правда, как ты заставишь это делать качественного айтишника, который даже в провинции может зарабатывать до полумиллиона рублей в месяц, а на западе еще больше, это делать? За две пайки хлеба вместо одной?)
>Коттедж на Рублевке
Рублевка не 30 лет назад появилась. Это местность для элитной недвижимости и элитных дач советских бюрократов, держу в курсе. Еще с Сталинских времен.
3
-
3
-
3
-
@ganjour С чего ты решил, что существует какая-то там «единая европейская цивилизация?» Разве история Европы не показывает нам обратное? С чего ты решил, что принадлежность к Европе априори определяет следование ценностям ЕС?
>Путь в многоэтажное гетто
Многоэтажки строят вообще везде, а в бывшем соц.блоке это было основным массовым архитектурным достижением. Многоэтажки так или иначе остались в любом месте, от Румынии до Восточного Берлина.
Все, пиздец, Краков и Варшава больше не относятся к Европе?
>недостроенного двора,заваленного не вывозящимся мусором
И что? Это показатель наличия в стране социальных проблем, а не азиатщины, гений. Балканские страны тоже очень бедные, там грязно, мусор, нищета и вообще ужас, так они не европейские?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dopiston Во-первых, бабло не совсем дикое, во-вторых, товары в Россию поставляются и энергоносители покупаются. Запад заплатил России за энергоносители куда больше, чем потратил на Украину. Вот. Товарооборот с ЕС у России куда меньше, чем был, но тем не менее.
Это к вопросу о том, что они, конечно, осуждают войну, потому и поставляют хуевое, но оружие, и обижать мистера Путина тоже не очень хотят. Украина должна это понимать, так как это политика, а не школьная стрелка. Но Украина отказывается это понимать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AlexSasha900 А с каких это пор я должен к кому-то обращаться на вы, во-первых, в интернете, а во-вторых к человеку, который позволил себе явную ксенофобию? Я еще раз повторяю, назови мне любые военные действия, которые обошлись без мародерства. Иначе я не понимаю, как у тебя одно логически следует из другого.
>ваш народ выбрал себе тирана
Понятно, ты либо пьян, либо ребенок. После этих слов мне даже писать ничего не хочется, иди проспись.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TermoHydroKmPt Не прожиточный минимум, а МРОТ. Есть только одна проблема- МРОТ это популистская и пропагандистская штука, которая приводит только к снижению средней зарплаты и безработице. Если государство установит МРОТ несоразмерно, то предприниматели просто будут увольнять наиболее ненужных и нерентабельных работников, ибо не могут потянуть их. Вот в Украине происходит именно это( безработица 10% сейчас), если хочешь посмотреть на более менее реальное богатство населения, то стоит смотреть на уровень ВВП на душу населения,а по этим параметрам Украина действительно занимает удручающие позиции. Не беднейшая страна, но одна из. Ситуация 2013-2014 года на это особо не повлияла, кстати. А вот про пенсии можно подробнее, пожалуйста?
2
-
1. В Венгрии люстрации были, просто достаточно мягкие.
2. Коммунисты не перекрашивались, поскольку в Венгрии у власти правые консерваторы, а левые электорально не популярны
3. Будто остальные Восточно-Европейские помойки не коррумпированны. К примеру, прибалтов и чехов 23 года ведь все устраивало, и собственность путинской номенклатуры, и совместный бизнес. А потом что-то пошло не так. Одна эстоночка тут выступает за радикальный разрыв с РФ, а потом вдруг выясняется, что компания ее мужа ведет бизнес с довольно сомнительной российской компанией)
Скорее, у венгров просто хватает мозгов не ссорится с Россией, плюс следовать своим национальным интересам. Опять же, даже если в ПРБ будет ультралиберальная власть, с Венгрией отношения будут хорошими, а вот Латвия на дружелюбие вряд ли может рассчитывать. Так что все относительно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@memementor_18 Ну, не пост-советская, а пост-сэвешная, так что недалеко ушли.
Какая разница, что не пост-советская, если все равно восточноевропейская помойка?😁
О том, как бы, и речь. Сколько читаю англоязычных комментариев и статей в топовых СМИ, там никогда нет такого чванливого отношения к россиянанам. Скорее, наоборот, только сочувствие. А в тебе просто национальные комплексы играют, видишь, ты даже не можешь осознать, что ты тоже живешь в отвратительном, коррупционном государстве, но не способен что-либо поменять. И никакого движения гражданского общества что-то не видно. Так кто терпила-то?
Вообще, нормальных демократий в мире от силы только штук 10 стран, не больше. Ни у каких румын, молдован, украинцев и даже поляков просто нет моральных прав называть кого-то терпилами, с учетом того, что у одних вообще аборты запрещены, у вторых прав человека нет, и все живут в говне.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У государства( то есть у бюрократов) всегда цель максимально получить выгоду, пока у руля. Если нет конкуренции между институтами и сдержки гражданским обществом. Только вот нынешние комми до этого додуматься не могут, учитывая, что СССР был архигосударством, а высшие чиновники свои привилегии слагали только вперед ногами, либо проиграв в партийной борьбе(что характерно для раннего СССР), либо эпохой великих похорон, что характерно для позднего. Но у вас, каким-то волшебным образом чиновники были «другие», репрессии были другие и одна правящая партия была другой. Все для народа делали!!
Скорее наоборот, если ты способен дойти до уровня партийного карьериста, то ты должен всей душой любить СССР и современную РФ, так как государственно-номенклатурная система в России сугубо совковая.
1
-
1
-
1
-
@johnsmith3548 Ты привел аналогию в качестве доказательства своей позиции,но логика не так работает. Какие старики,какие дети,какая деревня,ты чего несешь? Это просто демагогия.
Ты сам себе в голове придумал какое-то соломенное чучело экономиста и пытаешься решить за самих экономистов что они "должны",а что нет. Причем не зная предмета и конъюнктуры. Весьма высокомерно. Экономическая традиция,к которой принадлежат оба персонажа действительно не может просто так наплевать на стариков. И из этого не следует,что они неправы. Старики,кстати,еще и экономическими акторами являются,вот это открытие,правда?
1
-
@johnsmith3548 Ээ,не ВВП.
Старики потребляют,особенно на Западе. Вбрасывают деньги в экономику,ало. Уровень потребления как отражение благосостояния и здоровья экономики часто недооценивается.
Аттракцион денег в США(1200 долларов на каждого взрослого и 500 долларов на ребенка),Германии и так далее именно за этим и нужен. Для поддержания уровня потребления,а вместе с этим и бизнеса,поскольку эти деньги Американцы будут тратить. В своей любимой забегаловке,в макдаке, бутике одежды или магазине видеоигр,не так важно. Важно то,что бизнесу(любому) это так или иначе позволит остаться на плаву. Экономическая дееспособность это хорошо. Казалось бы,дети ведь тоже ничего не производяет,их тоже нахуй? Зато дети покупают.
Он не совсем сказал "люди не так поймут". Экономические прогнозы так же не точны и зависят от экономической школы.
1
-
@johnsmith3548 Причем тут то,где экономика ПРОИЗВОДЯЩАЯ, а где РЕНТНАЯ? (больше капса богу капса). Это ничего не решает. Из РЕНТНОЙ экономики никак не следует,что деньги будут проебаны на какие-то там кредиты. Ты это просто в голове придумал,нет входных данных. Бизнес существует что там,что там. Окей,мат. модели как к этому применить? Вопрос закрыт.
Речь идет о том,что в экономическом мейнстриме такие идеи поддерживаются. Вот они мейнстримщики,но существует и не мейнстрим. И я был бы рад,если б критика была рациональной и интеллектуальной,а не просто вскрики о том,что ты знаешь лучше и что экономисты сломали манямир.
1
-
@johnsmith3548 Лол,речь не о деньгах,а о том,что старики нужны для экономики,мой маленький авторитарный этатист.
С чего это никаким? Какая дилетантская чушь,тут смысл не в том,что у РФ ресурсная экономика. Одно из другого просто не следует. Это независимые посылки,мы вообще,блять,о другом говорим.
Любой гражданин в любой стране полученные деньги будет тратить. Рано или поздно. Эти траты помогут исправить баланс спроса и предложения, тем самым помочь бизнесу,а от бизнеса в конечном счете зависит вообще все благосостояние населения,уровнь цен и уровень безработицы. Проблемы отдельных бизнесменов повлияют в итоге на все население,причем повлияют оочень сильно.
Варианты помощи могут быть разные,я лично за полные налоговые каникулы, а не за перераспределение средств,тут уж каждая страна выбирает сама. Страны постсовка,в том числе и РФ выбирают совершенно слабые, идиотские меры в своей сути.
1
-
@johnsmith3548 >Я не знаю каким тебе языком еще нужно объяснить.
Я тоже. Бизнес никогда не был моноэтничным со времен раннего капитализма,поехавший. Он не обязан быть "расово русским" для поддержания экономики и прогрессивистской роли. Если ты этого не понимаешь,то у тебя ноль познаний в экономике. Тут даже ничего объяснять не хочется,ты просто пытаешься связать несвязуемое,хотя банально не работает голова. Нефть и мифическое "невозвращение" денег в экономику РФ тут вообще не играет роли.
>Нужно быть совершенно отбитым,чтобы воображать такую чушь
Ты либо троллишь,либо просто не хочешь подумать головой,хотя тут интеллектуальные усилия на уровне пятого класса.
Вполне очевидно,что экономика взаимосвязанна. Рыночная экономика работает благодаря этому. ВВП это совокупность всех товаров и услуг,произведенных в стране за определенный промежуток времени. Так что он строится и и за счет отдельных бизнесменов. Банкротство даже 5% малых бизнесменов означает резкое повышение цен и безработицы. Мне даже объяснять ничего не хочется,просто представь себя на месте бизнесмена во время кризиса и подумай что ты будешь делать. Если не совсем тупой,то поймешь,к чему я веду. Увольнения,сокращения зарплат,повышения цен на продукцию и все в таком духе. Государство,выплачивая пособия и пытаясь восполнить бюджетную дыру уже будет повышать налоги. Бизнес не обособлен,ало.
>В РФ малый и средний бизнес не составляет львинной доли
Поздравляю,хоть одна здравая мысль. Да,так оно и есть,но этого уже достаточно для жесткого кризиса.
1
-
@johnsmith3548 Любая экономика взаимосвязана. Вообще любая. Я понял твои восхитительные доводы,только мы говорили о другом. Ты пытаешься связать несвязумое,еще раз говорю.
Ээ,да,банкротство предпринимателей,которые занимаются далеко не только "выпечкой тортов" прямым образом повлияет на цены в пятерочке,потому что пятерочка это розничный магазин и кое-где дистрибьютор. Проблемы(сначала) могут начаться не у самой пятерочки,как у огромной корпорации,а у тысяч предпринимателей,которые реализуют там свой товар. Мелких фермеров и региональных брендов. Даже если концерн,поставляющий товар в пятерочку достаточно крупный,то мелким может быть реализатор сырья. Хотя это не так важно,потому что карантин и коронавирус бьет по всем. В итоге цена повысится как в пятерочке,как и на торты,шморты,вообще на все,если не предпринять адекватные и здравые меры. И если ты посмотришь,то таким контрактным методом работает вся экономика. Даже если продукцию в итоге реализует огромный бренд типа автомобильного концерна,то запчасти могут собирать десятки разных независимых предприятий в зависимости от обстоятельств,места и т.д.
Малый и средний бизнес просто особо выделяется,потому что у них подушек безопасности нет.
Это взаимосвязь логическая,которая работает в абсолютно любой рыночной экономике,даже не очень свободной,как в РФ,а ты мне про нефть. Вот в эту взаимосвязь так же включены и старики с детьми. Это не так работает,прости.
Если ты серьезно считаешь,что можно просто взять и пожертвовать "малым и средним бизнесом" и абсолютно ничего не случится,то ШУЕ ППШ. Велком ту дурка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И что? Вопрос миграции давно уже неоднороден.
Правые и консерваторы по всей Европе/США приветствуют миграцию из Восточной Европы как культурно близкую( а кто-то как близкую просто из-за цвета кожи), но миграцию из Африканских и мусульманских стран-нет, ну и вообще из слишком нестабильных регионов-нет. Ранее даже Балканских мигрантов не очень любили, сейчас же политическая культура изменилась.
Вот, собственно, те взгляды распространяются и среди других мигрантов. Можно в тот же Париж съездить и увидеть, как через 500 метров от вокзала, условно говоря, тебя ограбят чернокожие братки, проходишь далее и видишь мусорную свалку, грязь и антисанитарию от арабских товарищей. Русские-то такое не распространяют, потому что культурно являются европейцами и близки по своему поведению к коренному населению.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Марат-ь6л У Турции немного другой исторический путь,нежели у остальных Мусульманских стран,но это не так важно. Ты описал так,будто Турецкой одежде и мед. аппаратуре нет альтернативы,на самом деле её чертовски много. Так работает рынок.
И каким образом частное у нас стало доказывать общее?) Если ты не видишь чего добилась Европа и Россия как часть Европы,то проблема явно в твоем образовании.
Исламская культура действительно не предполагает создания чего-то нового,потому что толкование права заморожено,ворота иджтихада закрыты. Например во времена реформации снятие запрета на кредитование сильно детермин ровало развитие капитализма,это к вопросу о том,насколько важен критический пересмотр догм. Исламское право до сих пор остается на уровне средневековья с идиотскими запретами,которые априори мешают развитию экономики,общества,политической системы,науки.
На заре своего появления Ислам был скорее прогрессивной религией,но не сейчас.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как же вы заебали со своим планом. Было несколько десятков исторических примеров XX века, которые доказали, что плановая экономика не работает. Академическая экономика( как наука) полностью отвергает плановую экономику в том виде, в котором понимаешь ее ты.
>Во Франции пролетариат достаточно развит,чтобы мирным путем, через парламент, прийти к власти
Возможно. По мнению марксистов он был развит еще в XIX веке. Проблема только в том, что в устойчивых демократических системах люди не голосуют за ультралевые или ультрапраые силы, такая вот неувязочка. Когда одуван называет Олланда социалистом, то это очень, очень сильное натягивание совы на глобус.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yavashdyadya4996 Россия начала действительно много войн,но списочек просто притянут за уши и ангажирован. Например,забавно слышать,что только РИ ответственна за подавление Боксерского восстания. Большинство Европейских войн в новое время несли коалиционный характер,как можно возложить ответственность только на одну страну? Это относится и к великой турецкой, и к семилетней,Наполеоновским войнам? Тем более,что даже не во всех перечисленных столкновениях "первым" начинал Российский альянс.
Взятие Парижа в историографии никогда не выделяется в отдельный военный конфликт,практически все Русско-Турецкие войны начали Османы.
Что такое "Московско- Украинские войны"? Хмельницкий наоборот предпочитал протекториат России,он боролся против РП. Почему события второй мировой войны специально разбиты на множество частей? У той же УПА не было субъектности. Еще и даты восхитительные. Разве можно легитимизировать военные действия против сепаратистской организации под котролем Германии как "совестко-украинский" конфликт?
Почему тогда нет "совестко-русской войны" против РОА?
Война,кстати,не далеко всегда подразумевает под собой военный конфликт. Воюющие стороны должны иметь политическую независимость." Гибридные войны" я бы тоже вычеркнул, список во многом просто про участи России в конфликтах,а не про наступательные войны,лел.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@RUS-77777-Rusaya Ну ладно, вы так вы. Насчет русофобии это нужно у националистов спросить, учитывая всю безысходность положения русских(и других народов) в СССР, как с материальной, как с политической точки зрения антисоветчик вряд ли может быть русофобом.
Гоблач это аргументирует тем, что в СССР был наибольший расцвет русской культуры. Нет. Про золотой и серебренный век этот гений не слышал, по всей видимости, а так же про чудовищные потери среди интеллектуального населения советского союза. Потому что первыми политическими всегда идет интеллигенция, за ними все остальные граждане, замыкает круг номенклатура, которая подписывала расстрельные приказы, а потом сама пала жертвой тирании. Про Ягоду, Ежова и Берию, думаю,знаете.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-xx7do4jf9p Конечно,до. Прогугли волны расширения НАТО.
Просто Путин так же ноет, что, дескать,вы давали нам обязательства нерасширения, а ему говорят, что конкретных юридических обязательств не было,а были дружеские обещания.
Вот Будапештский Меморандум это тоже «дружеское» обещание. Россия его нарушила, но вот остальные нет, так что они ничего не должны Украине. Никаких поставок вооружений или вступления в войну. НАТО занимается благотворительностью, Зеленский им хамит. Тут я на стороне НАТО)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pasha5760 1. ВСУ,по всей видимости, не будут на границах 1991 года, и настоящий мир не будет возможен, потому что Украина не имеет никаких прав на Крым. Есть только аргумент от «международного признания», но международное признание меняется. Кстати, прежде чем говорить, что Россия напала и забирает территории, нужно помнить, что Россия эти территории сначала отдала. Конкретно Крым вам зачем? Он ведь буквально никак не связан с Украиной, кроме ностальгии по Брежневу.
2. Любое руководство понимает только язык силы. Договора и международное право-фикция, это все неоднократно нарушалось политическими акторами. Пьютин, мягко говоря, не первый, кто нарушал договоры и использовал перемирие как передышку.
>1 и 2 чеченская
Не понимаю твоих претензий к чеченским войнам. Первая война это война с сепаратистами в международно признанных границах России, а вторая война это отражение агрессии исламистских боевиков, которым уже не нужна была Ичкерия(де-факто признанная), а исламское государство на территории Северного Кавказа. Если ты признаешь право Украины на самооборону, то стоило бы признавать право и России.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Andrew060787 Читал, текст сверху его опровержение. Ладно, напишу еще раз. До 1991 года экономика стран соц. блока была связана между собой. И они все торговали с западными странами. И ГДР и даже КНДР. И что в итоге? К КНДР применены жесткие санкции из-за ядерной программы, но в целом торговля полностью не ограничена. Ввоз компонентов, сырья, да, но не вся ведь экономическая отрасль. Причем санкции эти введены сравнительно недавно. Аргумент о каких-то там рынках не совсем неликвиден, поскольку вот, после 1953 года мы имели два практически одинаковых государства(югу было даже хуже), просто они пошли разным путем. Оба государства не были полностью экономически независимыми в обывательском мнении, просто Юг фармил себя инвестициями чисто рыночным путем( снижение налогов, таможенных пошлин, налаживание инвестиционного климата), сделал так, чтобы куча частников переносили туда свой бизнес или развивали его, тем самым повышая уровень жизни и экономику. Север же просто кормился с руки большого брата, при этом он торговал с этим большим братом, да и с западом, Японией тоже. Мы в любом случае приходим к тому, что один экономический путь был гораздо успешнее другого. Да и политический тоже, вряд ли тоталитарная северокорейская диктатура существует просто потому, что династия Кимов обиделась, что им не с кем торговать. А вы же, по всей видимости, подразумевали то, что это злой капитал и злой запад предрешил судьбу неразвитости ГДР и КНДР по сравнению с соседями. Во-первых, это не так, во-вторых, все равно возникает вопрос, почему прогрессивные социалисты из СССР не смогли так же бустануть своих немецких и корейских( которых Сталин насильственно депортировал в 1930-ых, правда) братушек.
1
-
1
-
1
-
@ВасилийМирамчук Ошибаетесь. Почему? Потому что вы спорите с соломенным чучелом, которое характерно для двух политических сил-минархистов и анархо-капиталистов. Хотя на самом деле их больше, есть ещё агористы всякие,анархо-индивидуалисты, но их никто не воспринимает нормально в данный момент. Свободная экономика абстракция только тогда, когда подразумевается полное(!) невмешательство государства в рыночный процесс, либо отсутствие государства как такового вообще. Но свободная экономика изначально это либеральный конструкт,где вмешательство государства должно быть минимальным, экономика такого типа вполне существовала. Взять те же США при отцах-основателях.
Любое понятие, любой термин относителен. Конструкт свободной экономики относителен тоже, в Скандинавии свободная экономика относительно других государств. Есть такой рейтинг «индекс экономической свободы», где у Дании вообще 8 место. Свободнее экономика только в государствах по типу НЗ,Сингапура, Гонконга. Вот как раз рейтинг первые шесть мест помечает как «свободная экономика», остальные как «преимущественно свободная». Для сравнения, у США 17 место, остальная скандинавия так же занимает позиции до 28 места. Для сравнения, у РФ 94 место, у Китая 103, а у Украины вообще 134.
В странах «скандинавской модели» просто высокие налоги и высокая социалочка, хотя есть и гос.монополия на алкашку как у шведов, но экономисты сходятся в том, что регуляций там в сущности достаточно мало. В Дании точно меньше, чем в США.
СНГ-экономики по сравнению со Швецией просто этатистский ад без свободы. Думаю, что вы ошибаетесь и насчёт «контроля капитализма», потому что скандинавия перешла а таким низким регуляциям после провала их политики вэлфэр в 90-х годах, когда в Швеции произошёл резкий кризис и сильно просел уровень жизни. А так 30 лет назад Швеция была сильно левее, чем сейчас, и, действительно, проводила самую настоящую социал-демократическую политику. Но это им не особо помогло. Что уж говорить о том, что совочком Швеция воспринималась как один из возможных геополитических партнеров против «капиталистического мира».
Я ещё раз хочу повторить, что там просто много социалочки. На данный момент, судя по всему, это наиболее позволительный уровень регуляций в левых государствах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dmitrypalaev3323 А вот теперь гугли, что такое «меморандум» в международных отношениях, а так же реакцию Британии и США на Крымский прецедент. Россия может его и нарушила, а вот все остальные-нет.
Фактически никаких гарантий не было, они были такими же воздушными, как и «нераспространение НАТО на восток». Так что по этому документу Британия не имеет обязательств перед Украиной поставлять вооружение, либо, прости господи, вмешиваться в войну.
А зеленский не имеет права возмущаться, потому что запад мало того, что занимается благотворительностью, так еще Зеленский хамит тому, кто в иерархии находится сильно выше, чем он. Обвинять мирового гегемона в слабости, даже несмотря на то, что твои ВС и экономика находятся у него на обеспечении, ну, это такое себе. Украинское сельское хамство дает о себе знать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@итс-ы8щ Так они же радикальные мусульмане, они считают, что Израиль оккупировал земли их братьев и геноцидит детей в Газе, а США, как империя зла, им помогает. Объявить войну США на равных они не в состоянии, значит, нужен другой способ мести.
Ну, я упрощаю, конечно, но это примерно так. Для подобных группировок корнем зла является участие США и Израиля в ближневосточной политике.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user_gmg8607 Более того, правые диктатуры(не тоталитарного толка) исторически оказались успешнее, чем левые. На Тайване был Чан Кайши, который заложил основы экономического чуда, в Чили был Пиночет, а в Сингапуре Ли Куан Ю. Все эти государства успешны и развиты относительно своих соседей(и даже мирового уровня), но это не отменяет того факта, что все три вышеперечисленные персоны были конченными мудаками с политической точки зрения, на то и диктаторы. Однако, их диктатура положительно отличалась от десятков других примеров.
А с фанатиками, у которых левые диктатуры побеждают фашизм-капитализм даже разговаривать не стоит, промытых красконовцев не переубедишь, поскольку они просто транслируют штампы идиотской советской пропаганды.
Если человек серьезно считает, что когда государство владеет средствами производства, то прибавочная стоимость идет «на благо всего народа», то тут вообще не имеет смысла что-либо отвечать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheHaNyGa >Самые ушлые, быстрые, сильные
Верно, бывшая номенклатура из ЦК КПСС и братки,которые перераспределили собственность. Делали они это не раз. Один из самых богатых людей России Алишер Усманов- сын узбекского министра. Не российского, естественно, а советского. Золотая молодежь при совке, олигарх в новой реальности. Даже по Марксу то, что происходило в РФ не свободный рынок, хотя в этом плане он был сильно предвзят, субъектности у предпринимателей не было. Все решалось с помощью государства. А ты Маркса, вероятно, не открывал и не читал.
Давай сравним результаты приватизации в Чехии, Польше, Швеции и в РФ, биографии тамошних миллиардеров, а потом уже будем говорить, где там свободный рынок. Миллер и Сечин, бюрократы, друзья Путина из Питерской мэрии, а после акционеры квазигосударственных корпораций тоже чисто путем рыночной конкуренции получили свои привилегии, наверное.
А еще капитализм на данный момент самым свободным рынком в Гонконге, Сингапуре, Ирландии, Швейцарии. Там, наверное, тоже все в руках у Дерипаски, да? Сотни олигархов, сидят, держат граждан в нищете и распиливают все, ух, как там плохо живется.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-mf3hw6dw8z Чел, ты…
У финнов вообще никогда не было своего государства и благодаря России оно появилось. У них памятник Александру II стоит в центре Хельсинки , если что, за дарование широкой автономии и восстановление парламентаризма. Финляндии на поздних порах Шведского господства было позволено развиваться наравне, потом произошла война и Россия восстановило это право. А независимость им дал Ленин. Зачем ты все извратил? Почему тогда не все колонии европейских империй развиты?
Тебе же объяснили,что политики действительно избираются народом только в некоторых странах. В абсолютном меньшинстве,я бы так сказал. Даже выборы в Польше или Венгрии под вопросом, в какой-нибудь Украине так тем более.
Вот в Германии политики избирались народом, и тут бац, Гитлер с НСДАП пришли и все сломали, тонны политических диссидентов полетели в концлагеря, а «народ» ввергли в страх или в манию величия, после которой началась самая кровавая война в истории.
Финн не россиянин, ага. Но и россиянин не немец образца 1939 года…
Что, немцы просто так взяли и испортились, или может быть на все это влияет не этническое происхождение и не раса?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jurikam Налоги везде взымаются, дискуссия имеет смысл только в том случае, если они высокие или низкие. И где коррупция минимальна. В Дании как раз налоги высокие, коррупция минимальна, но у государства нет своих денег. То есть социальные плюшки практически полностью обеспечиваются из кармана датских налогоплательщиков. То есть вы за них все равно платите, просто в косвенном формате. Это в том числе относится к всяким «бесплатным» квартирам, «бесплатной» медицине, образованию и всему прочему, что так расхваливают совкодрочеры, а Дания одна из самых левацких стран Европы, напомню.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andriyolefirenko999 У вас там плохая методичка. Единственное, что сделал Петр I в этом плане- переименовал Русское Царство(основанное в 1547 году Иваном IV) в Российскую Империю.
Типа,это настолько база, что даже писать ничего не хочется. Почему у вас, в Украине, выбрали такой скотский путь пропаганды, который даже пятиклассник сможет опровергнуть не очень понятно. Я же говорю, ресентимет, иначе не может быть такого полного пренебрежения истории. Вы даже Новгород, в который изначально пришел княжить Рюрик умудрились выписать из своей методички, вот так номер.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1