Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "varlamov" channel.

  1. 179
  2. 55
  3. 50
  4.  @fack_youputen  Разговор именно об этом. Климатическое сравнение Канады и России имело смысл только в том случае,если бы Канада не была колонией передовых держав нового времени,а после доминионом Британии. Я еще раз напоминаю,что славяне хоть и пришлое население,но на восточноевропейской равнине они находятся примерно полторы тысячи лет(и культура была на стадии премодерна ,а не модерна),а вот коренное население Канады не строило никакую Канаду. Если бы Канада была продуктом эскимосов и индейцев,то это другой вопрос. Но нет,европейцы по факту принесли в Канаду цивилизацию,а за 400 лет она превратилась в специфическую, отличную от Европейской. А так влияние географического положения и климата на развитие человека, стран в исторических дисциплинах признается. Я даже могу академические статьи покидать,просто в коментах одувана это никому не нужно. Проблема в сравнениях.
    48
  5. 45
  6. 26
  7. 24
  8. 23
  9. 22
  10. 22
  11. 21
  12. 21
  13. 20
  14. 19
  15. 18
  16. 15
  17. 14
  18.  @MrHollera  По данным английской википедии за тот же период средняя годовая температура в Москве 1.2(или 2.0) градуса,в Монреале 2.1. Про -40 я говорил как абсолютный рекорд низкой температуры,это как бэ намекает. В Москве -40 фиксировалось не раз и даже ниже(-43),самая низкая зафиксированная температура в Монреале -37. Судя по всему,Москва теплеет из-за глобального потепления,но это никак не отменяет моих слов о том,что средний Россиянин живет в более суровом климате,чем средний Канадец. Вот и все. И я не адепт "не того климата",читать лучше нужно. Я считаю ,что по климатическим параметрам сравнения не легитимны вообще,так как они не учитывают остальные социокультурные факторы развития. А то,что климат и географическое положение влияет на развитие страны это конвенционально признанное положение в исторических дисциплинах. Как именно-неизвестно,потому что история не точная наука,если она является наукой вообще.
    12
  19. 12
  20. 12
  21. 12
  22. 11
  23. 11
  24. 10
  25. 10
  26. 10
  27. 9
  28. 8
  29. 8
  30. 8
  31. 7
  32. 7
  33. 7
  34. 7
  35. 7
  36. 7
  37. 7
  38. 6
  39. 6
  40. 6
  41. 6
  42. 6
  43. 6
  44. 6
  45. 5
  46. 5
  47. 5
  48. 5
  49. 5
  50. 5
  51. 5
  52. 5
  53. 5
  54. 5
  55. 5
  56. 5
  57. 5
  58. 5
  59. 4
  60. 4
  61. 4
  62. 4
  63. 4
  64. 4
  65. 4
  66. 4
  67. 3
  68. 3
  69. 3
  70. 3
  71. 3
  72. 3
  73. 3
  74. 3
  75. 3
  76. 3
  77. 3
  78. 3
  79. 3
  80. 3
  81. 3
  82. 3
  83. 3
  84. 3
  85. 3
  86. 3
  87. 3
  88.  @АлександрЖ-э4ч  …. Раскулачивание это отъем личной собственности, а так же средств пропитания у «более богатых» крестьян(!) по иррациональным квотам и директивам, потом высылка их либо в лагеря, либо в колхозы для гораздо менее оплачиваемого и менее рентабельного труда. Практически рабского. А кто контролировал перераспределителей собственности, позволь спросить?) Вот это у тебя прекрасная система контроля, конечно. >Все жили плюс-минус одинаково Нет, нет и еще раз нет. Во-первых, можешь прочитать Восленского «номенклатура», во-вторых нужные для правительства специалисты в любом случае зарабатывали в 10-15 раз больше пресловутых рабочих 250 рублей, потому что нужны были материальные факторы стимулов к труду. Вот коммуняки говорят, что им прогрессивный софт для заводов и госплана писать надо будет, правда, как ты заставишь это делать качественного айтишника, который даже в провинции может зарабатывать до полумиллиона рублей в месяц, а на западе еще больше, это делать? За две пайки хлеба вместо одной?) >Коттедж на Рублевке Рублевка не 30 лет назад появилась. Это местность для элитной недвижимости и элитных дач советских бюрократов, держу в курсе. Еще с Сталинских времен.
    3
  89. 3
  90. 3
  91. 2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. 2
  143. 2
  144. 2
  145. 2
  146. 2
  147. 1. В Венгрии люстрации были, просто достаточно мягкие. 2. Коммунисты не перекрашивались, поскольку в Венгрии у власти правые консерваторы, а левые электорально не популярны 3. Будто остальные Восточно-Европейские помойки не коррумпированны. К примеру, прибалтов и чехов 23 года ведь все устраивало, и собственность путинской номенклатуры, и совместный бизнес. А потом что-то пошло не так. Одна эстоночка тут выступает за радикальный разрыв с РФ, а потом вдруг выясняется, что компания ее мужа ведет бизнес с довольно сомнительной российской компанией) Скорее, у венгров просто хватает мозгов не ссорится с Россией, плюс следовать своим национальным интересам. Опять же, даже если в ПРБ будет ультралиберальная власть, с Венгрией отношения будут хорошими, а вот Латвия на дружелюбие вряд ли может рассчитывать. Так что все относительно.
    2
  148. 2
  149. 2
  150. 2
  151. 2
  152. 2
  153. 2
  154. 2
  155. 2
  156. 2
  157. 2
  158. 2
  159. 2
  160. 2
  161. 2
  162. 2
  163. 2
  164. 1
  165. 1
  166.  @memementor_18  Ну, не пост-советская, а пост-сэвешная, так что недалеко ушли. Какая разница, что не пост-советская, если все равно восточноевропейская помойка?😁 О том, как бы, и речь. Сколько читаю англоязычных комментариев и статей в топовых СМИ, там никогда нет такого чванливого отношения к россиянанам. Скорее, наоборот, только сочувствие. А в тебе просто национальные комплексы играют, видишь, ты даже не можешь осознать, что ты тоже живешь в отвратительном, коррупционном государстве, но не способен что-либо поменять. И никакого движения гражданского общества что-то не видно. Так кто терпила-то? Вообще, нормальных демократий в мире от силы только штук 10 стран, не больше. Ни у каких румын, молдован, украинцев и даже поляков просто нет моральных прав называть кого-то терпилами, с учетом того, что у одних вообще аборты запрещены, у вторых прав человека нет, и все живут в говне.
    1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200.  @johnsmith3548  Ээ,не ВВП. Старики потребляют,особенно на Западе. Вбрасывают деньги в экономику,ало. Уровень потребления как отражение благосостояния и здоровья экономики часто недооценивается. Аттракцион денег в США(1200 долларов на каждого взрослого и 500 долларов на ребенка),Германии и так далее именно за этим и нужен. Для поддержания уровня потребления,а вместе с этим и бизнеса,поскольку эти деньги Американцы будут тратить. В своей любимой забегаловке,в макдаке, бутике одежды или магазине видеоигр,не так важно. Важно то,что бизнесу(любому) это так или иначе позволит остаться на плаву. Экономическая дееспособность это хорошо. Казалось бы,дети ведь тоже ничего не производяет,их тоже нахуй? Зато дети покупают. Он не совсем сказал "люди не так поймут". Экономические прогнозы так же не точны и зависят от экономической школы.
    1
  201. 1
  202.  @johnsmith3548  Лол,речь не о деньгах,а о том,что старики нужны для экономики,мой маленький авторитарный этатист. С чего это никаким? Какая дилетантская чушь,тут смысл не в том,что у РФ ресурсная экономика. Одно из другого просто не следует. Это независимые посылки,мы вообще,блять,о другом говорим. Любой гражданин в любой стране полученные деньги будет тратить. Рано или поздно. Эти траты помогут исправить баланс спроса и предложения, тем самым помочь бизнесу,а от бизнеса в конечном счете зависит вообще все благосостояние населения,уровнь цен и уровень безработицы. Проблемы отдельных бизнесменов повлияют в итоге на все население,причем повлияют оочень сильно. Варианты помощи могут быть разные,я лично за полные налоговые каникулы, а не за перераспределение средств,тут уж каждая страна выбирает сама. Страны постсовка,в том числе и РФ выбирают совершенно слабые, идиотские меры в своей сути.
    1
  203.  @johnsmith3548  >Я не знаю каким тебе языком еще нужно объяснить. Я тоже. Бизнес никогда не был моноэтничным со времен раннего капитализма,поехавший. Он не обязан быть "расово русским" для поддержания экономики и прогрессивистской роли. Если ты этого не понимаешь,то у тебя ноль познаний в экономике. Тут даже ничего объяснять не хочется,ты просто пытаешься связать несвязуемое,хотя банально не работает голова. Нефть и мифическое "невозвращение" денег в экономику РФ тут вообще не играет роли. >Нужно быть совершенно отбитым,чтобы воображать такую чушь Ты либо троллишь,либо просто не хочешь подумать головой,хотя тут интеллектуальные усилия на уровне пятого класса. Вполне очевидно,что экономика взаимосвязанна. Рыночная экономика работает благодаря этому. ВВП это совокупность всех товаров и услуг,произведенных в стране за определенный промежуток времени. Так что он строится и и за счет отдельных бизнесменов. Банкротство даже 5% малых бизнесменов означает резкое повышение цен и безработицы. Мне даже объяснять ничего не хочется,просто представь себя на месте бизнесмена во время кризиса и подумай что ты будешь делать. Если не совсем тупой,то поймешь,к чему я веду. Увольнения,сокращения зарплат,повышения цен на продукцию и все в таком духе. Государство,выплачивая пособия и пытаясь восполнить бюджетную дыру уже будет повышать налоги. Бизнес не обособлен,ало. >В РФ малый и средний бизнес не составляет львинной доли Поздравляю,хоть одна здравая мысль. Да,так оно и есть,но этого уже достаточно для жесткого кризиса.
    1
  204.  @johnsmith3548  Любая экономика взаимосвязана. Вообще любая. Я понял твои восхитительные доводы,только мы говорили о другом. Ты пытаешься связать несвязумое,еще раз говорю. Ээ,да,банкротство предпринимателей,которые занимаются далеко не только "выпечкой тортов" прямым образом повлияет на цены в пятерочке,потому что пятерочка это розничный магазин и кое-где дистрибьютор. Проблемы(сначала) могут начаться не у самой пятерочки,как у огромной корпорации,а у тысяч предпринимателей,которые реализуют там свой товар. Мелких фермеров и региональных брендов. Даже если концерн,поставляющий товар в пятерочку достаточно крупный,то мелким может быть реализатор сырья. Хотя это не так важно,потому что карантин и коронавирус бьет по всем. В итоге цена повысится как в пятерочке,как и на торты,шморты,вообще на все,если не предпринять адекватные и здравые меры. И если ты посмотришь,то таким контрактным методом работает вся экономика. Даже если продукцию в итоге реализует огромный бренд типа автомобильного концерна,то запчасти могут собирать десятки разных независимых предприятий в зависимости от обстоятельств,места и т.д. Малый и средний бизнес просто особо выделяется,потому что у них подушек безопасности нет. Это взаимосвязь логическая,которая работает в абсолютно любой рыночной экономике,даже не очень свободной,как в РФ,а ты мне про нефть. Вот в эту взаимосвязь так же включены и старики с детьми. Это не так работает,прости. Если ты серьезно считаешь,что можно просто взять и пожертвовать "малым и средним бизнесом" и абсолютно ничего не случится,то ШУЕ ППШ. Велком ту дурка.
    1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248.  @Марат-ь6л  У Турции немного другой исторический путь,нежели у остальных Мусульманских стран,но это не так важно. Ты описал так,будто Турецкой одежде и мед. аппаратуре нет альтернативы,на самом деле её чертовски много. Так работает рынок. И каким образом частное у нас стало доказывать общее?) Если ты не видишь чего добилась Европа и Россия как часть Европы,то проблема явно в твоем образовании. Исламская культура действительно не предполагает создания чего-то нового,потому что толкование права заморожено,ворота иджтихада закрыты. Например во времена реформации снятие запрета на кредитование сильно детермин ровало развитие капитализма,это к вопросу о том,насколько важен критический пересмотр догм. Исламское право до сих пор остается на уровне средневековья с идиотскими запретами,которые априори мешают развитию экономики,общества,политической системы,науки. На заре своего появления Ислам был скорее прогрессивной религией,но не сейчас.
    1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274.  @yavashdyadya4996  Россия начала действительно много войн,но списочек просто притянут за уши и ангажирован. Например,забавно слышать,что только РИ ответственна за подавление Боксерского восстания. Большинство Европейских войн в новое время несли коалиционный характер,как можно возложить ответственность только на одну страну? Это относится и к великой турецкой, и к семилетней,Наполеоновским войнам? Тем более,что даже не во всех перечисленных столкновениях "первым" начинал Российский альянс. Взятие Парижа в историографии никогда не выделяется в отдельный военный конфликт,практически все Русско-Турецкие войны начали Османы. Что такое "Московско- Украинские войны"? Хмельницкий наоборот предпочитал протекториат России,он боролся против РП. Почему события второй мировой войны специально разбиты на множество частей? У той же УПА не было субъектности. Еще и даты восхитительные. Разве можно легитимизировать военные действия против сепаратистской организации под котролем Германии как "совестко-украинский" конфликт? Почему тогда нет "совестко-русской войны" против РОА? Война,кстати,не далеко всегда подразумевает под собой военный конфликт. Воюющие стороны должны иметь политическую независимость." Гибридные войны" я бы тоже вычеркнул, список во многом просто про участи России в конфликтах,а не про наступательные войны,лел.
    1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309.  @pasha5760  1. ВСУ,по всей видимости, не будут на границах 1991 года, и настоящий мир не будет возможен, потому что Украина не имеет никаких прав на Крым. Есть только аргумент от «международного признания», но международное признание меняется. Кстати, прежде чем говорить, что Россия напала и забирает территории, нужно помнить, что Россия эти территории сначала отдала. Конкретно Крым вам зачем? Он ведь буквально никак не связан с Украиной, кроме ностальгии по Брежневу. 2. Любое руководство понимает только язык силы. Договора и международное право-фикция, это все неоднократно нарушалось политическими акторами. Пьютин, мягко говоря, не первый, кто нарушал договоры и использовал перемирие как передышку. >1 и 2 чеченская Не понимаю твоих претензий к чеченским войнам. Первая война это война с сепаратистами в международно признанных границах России, а вторая война это отражение агрессии исламистских боевиков, которым уже не нужна была Ичкерия(де-факто признанная), а исламское государство на территории Северного Кавказа. Если ты признаешь право Украины на самооборону, то стоило бы признавать право и России.
    1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326.  @Andrew060787  Читал, текст сверху его опровержение. Ладно, напишу еще раз. До 1991 года экономика стран соц. блока была связана между собой. И они все торговали с западными странами. И ГДР и даже КНДР. И что в итоге? К КНДР применены жесткие санкции из-за ядерной программы, но в целом торговля полностью не ограничена. Ввоз компонентов, сырья, да, но не вся ведь экономическая отрасль. Причем санкции эти введены сравнительно недавно. Аргумент о каких-то там рынках не совсем неликвиден, поскольку вот, после 1953 года мы имели два практически одинаковых государства(югу было даже хуже), просто они пошли разным путем. Оба государства не были полностью экономически независимыми в обывательском мнении, просто Юг фармил себя инвестициями чисто рыночным путем( снижение налогов, таможенных пошлин, налаживание инвестиционного климата), сделал так, чтобы куча частников переносили туда свой бизнес или развивали его, тем самым повышая уровень жизни и экономику. Север же просто кормился с руки большого брата, при этом он торговал с этим большим братом, да и с западом, Японией тоже. Мы в любом случае приходим к тому, что один экономический путь был гораздо успешнее другого. Да и политический тоже, вряд ли тоталитарная северокорейская диктатура существует просто потому, что династия Кимов обиделась, что им не с кем торговать. А вы же, по всей видимости, подразумевали то, что это злой капитал и злой запад предрешил судьбу неразвитости ГДР и КНДР по сравнению с соседями. Во-первых, это не так, во-вторых, все равно возникает вопрос, почему прогрессивные социалисты из СССР не смогли так же бустануть своих немецких и корейских( которых Сталин насильственно депортировал в 1930-ых, правда) братушек.
    1
  327. 1
  328. 1
  329.  @ВасилийМирамчук  Ошибаетесь. Почему? Потому что вы спорите с соломенным чучелом, которое характерно для двух политических сил-минархистов и анархо-капиталистов. Хотя на самом деле их больше, есть ещё агористы всякие,анархо-индивидуалисты, но их никто не воспринимает нормально в данный момент. Свободная экономика абстракция только тогда, когда подразумевается полное(!) невмешательство государства в рыночный процесс, либо отсутствие государства как такового вообще. Но свободная экономика изначально это либеральный конструкт,где вмешательство государства должно быть минимальным, экономика такого типа вполне существовала. Взять те же США при отцах-основателях. Любое понятие, любой термин относителен. Конструкт свободной экономики относителен тоже, в Скандинавии свободная экономика относительно других государств. Есть такой рейтинг «индекс экономической свободы», где у Дании вообще 8 место. Свободнее экономика только в государствах по типу НЗ,Сингапура, Гонконга. Вот как раз рейтинг первые шесть мест помечает как «свободная экономика», остальные как «преимущественно свободная». Для сравнения, у США 17 место, остальная скандинавия так же занимает позиции до 28 места. Для сравнения, у РФ 94 место, у Китая 103, а у Украины вообще 134. В странах «скандинавской модели» просто высокие налоги и высокая социалочка, хотя есть и гос.монополия на алкашку как у шведов, но экономисты сходятся в том, что регуляций там в сущности достаточно мало. В Дании точно меньше, чем в США. СНГ-экономики по сравнению со Швецией просто этатистский ад без свободы. Думаю, что вы ошибаетесь и насчёт «контроля капитализма», потому что скандинавия перешла а таким низким регуляциям после провала их политики вэлфэр в 90-х годах, когда в Швеции произошёл резкий кризис и сильно просел уровень жизни. А так 30 лет назад Швеция была сильно левее, чем сейчас, и, действительно, проводила самую настоящую социал-демократическую политику. Но это им не особо помогло. Что уж говорить о том, что совочком Швеция воспринималась как один из возможных геополитических партнеров против «капиталистического мира». Я ещё раз хочу повторить, что там просто много социалочки. На данный момент, судя по всему, это наиболее позволительный уровень регуляций в левых государствах.
    1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359.  @user_gmg8607 Более того, правые диктатуры(не тоталитарного толка) исторически оказались успешнее, чем левые. На Тайване был Чан Кайши, который заложил основы экономического чуда, в Чили был Пиночет, а в Сингапуре Ли Куан Ю. Все эти государства успешны и развиты относительно своих соседей(и даже мирового уровня), но это не отменяет того факта, что все три вышеперечисленные персоны были конченными мудаками с политической точки зрения, на то и диктаторы. Однако, их диктатура положительно отличалась от десятков других примеров. А с фанатиками, у которых левые диктатуры побеждают фашизм-капитализм даже разговаривать не стоит, промытых красконовцев не переубедишь, поскольку они просто транслируют штампы идиотской советской пропаганды. Если человек серьезно считает, что когда государство владеет средствами производства, то прибавочная стоимость идет «на благо всего народа», то тут вообще не имеет смысла что-либо отвечать.
    1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370.  @TheHaNyGa  >Самые ушлые, быстрые, сильные Верно, бывшая номенклатура из ЦК КПСС и братки,которые перераспределили собственность. Делали они это не раз. Один из самых богатых людей России Алишер Усманов- сын узбекского министра. Не российского, естественно, а советского. Золотая молодежь при совке, олигарх в новой реальности. Даже по Марксу то, что происходило в РФ не свободный рынок, хотя в этом плане он был сильно предвзят, субъектности у предпринимателей не было. Все решалось с помощью государства. А ты Маркса, вероятно, не открывал и не читал. Давай сравним результаты приватизации в Чехии, Польше, Швеции и в РФ, биографии тамошних миллиардеров, а потом уже будем говорить, где там свободный рынок. Миллер и Сечин, бюрократы, друзья Путина из Питерской мэрии, а после акционеры квазигосударственных корпораций тоже чисто путем рыночной конкуренции получили свои привилегии, наверное. А еще капитализм на данный момент самым свободным рынком в Гонконге, Сингапуре, Ирландии, Швейцарии. Там, наверное, тоже все в руках у Дерипаски, да? Сотни олигархов, сидят, держат граждан в нищете и распиливают все, ух, как там плохо живется.
    1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406.  @user-mf3hw6dw8z  Чел, ты… У финнов вообще никогда не было своего государства и благодаря России оно появилось. У них памятник Александру II стоит в центре Хельсинки , если что, за дарование широкой автономии и восстановление парламентаризма. Финляндии на поздних порах Шведского господства было позволено развиваться наравне, потом произошла война и Россия восстановило это право. А независимость им дал Ленин. Зачем ты все извратил? Почему тогда не все колонии европейских империй развиты? Тебе же объяснили,что политики действительно избираются народом только в некоторых странах. В абсолютном меньшинстве,я бы так сказал. Даже выборы в Польше или Венгрии под вопросом, в какой-нибудь Украине так тем более. Вот в Германии политики избирались народом, и тут бац, Гитлер с НСДАП пришли и все сломали, тонны политических диссидентов полетели в концлагеря, а «народ» ввергли в страх или в манию величия, после которой началась самая кровавая война в истории. Финн не россиянин, ага. Но и россиянин не немец образца 1939 года… Что, немцы просто так взяли и испортились, или может быть на все это влияет не этническое происхождение и не раса?
    1
  407. 1
  408. 1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1