Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Россия: почему люди хотят назад в СССР | Ностальгия по Союзу, дешевая колбаса и политика Путина" video.

  1. Не совсем правда, потому что имперскими амбициями в скандинавском регионе несколько прошлых веков обладала только Швеция и ее амбиции закончились в 1815 году, двести лет назад. Тем не менее, успех Швеции все-таки сильно моложе.
    8
  2. Социальная справедливость-это когда у партноменклатуры был доступ к качественным иностранным благам за валюту(за хранение которой «обычным» людям назначалось уголовное наказание), а у граждан был затрудненный доступ к туалетной бумаге?
    6
  3. При этом закона о тунеядстве тоже нет, требований к очередям в этих квартирах тоже нет. И главное, в совдепии давали квартиру в аренду, собственником было государство. Оно могло отобрать жилплощать, у диссидентов, например. Приватизированы они были в собственность граждан только при Ельцине.
    6
  4. >Нетерпимость к коррупции >Бюджет, средства производства контролируют чиновники из одной партии, которые обязаны отчитываться только пред вышестоящим. Никакой системы гражданского контроля не было и быть не могло.
    3
  5.  @АлександрЖ-э4ч  …. Раскулачивание это отъем личной собственности, а так же средств пропитания у «более богатых» крестьян(!) по иррациональным квотам и директивам, потом высылка их либо в лагеря, либо в колхозы для гораздо менее оплачиваемого и менее рентабельного труда. Практически рабского. А кто контролировал перераспределителей собственности, позволь спросить?) Вот это у тебя прекрасная система контроля, конечно. >Все жили плюс-минус одинаково Нет, нет и еще раз нет. Во-первых, можешь прочитать Восленского «номенклатура», во-вторых нужные для правительства специалисты в любом случае зарабатывали в 10-15 раз больше пресловутых рабочих 250 рублей, потому что нужны были материальные факторы стимулов к труду. Вот коммуняки говорят, что им прогрессивный софт для заводов и госплана писать надо будет, правда, как ты заставишь это делать качественного айтишника, который даже в провинции может зарабатывать до полумиллиона рублей в месяц, а на западе еще больше, это делать? За две пайки хлеба вместо одной?) >Коттедж на Рублевке Рублевка не 30 лет назад появилась. Это местность для элитной недвижимости и элитных дач советских бюрократов, держу в курсе. Еще с Сталинских времен.
    3
  6. Уже объяснили, что квартиры не были бесплатными, и даже не были в собственности граждан.
    2
  7. В совке, действительно, научные кадры пользовались уважением, собственно, как и в любой другом тоталитарном или авторитарном режиме. До тех пор, пока кто-то не начинал «неправильно себя вести», «неправильно разговаривать на кухне», читать «неправильную литературу» и говорить «неправильные вещи против партии», конечно же.
    2
  8.  @ТатьянаЛарина-й8я  Ну, тогда вы знаете, что гонения на диссидентов это Брежневские времена, а не Сталинские или Хрущевские. Пытки в дурках, политические сроки, ссылки по стране и лишение гражданства.
    2
  9. У государства( то есть у бюрократов) всегда цель максимально получить выгоду, пока у руля. Если нет конкуренции между институтами и сдержки гражданским обществом. Только вот нынешние комми до этого додуматься не могут, учитывая, что СССР был архигосударством, а высшие чиновники свои привилегии слагали только вперед ногами, либо проиграв в партийной борьбе(что характерно для раннего СССР), либо эпохой великих похорон, что характерно для позднего. Но у вас, каким-то волшебным образом чиновники были «другие», репрессии были другие и одна правящая партия была другой. Все для народа делали!! Скорее наоборот, если ты способен дойти до уровня партийного карьериста, то ты должен всей душой любить СССР и современную РФ, так как государственно-номенклатурная система в России сугубо совковая.
    1
  10. Как-то странно получается, вот вы получили лучшее образование и, несомненно, умнее «нынешних», вот только до того, что вся социальная помощь оплачивалась с налогов, то есть трудом советских граждан, то есть не была бесплатной вы додуматься не смогли. Великая советская диалектика.
    1
  11. За счет РСФСР)
    1
  12.  @TheShtroborez  >Никого не парило, что квартиры были не в собственности Ну да, именно потому у государства были возможности их отнимать по политическим мотивам, например. Ты в какой реальности живешь, прости? Если квартира не в твоей собственности, значит, кучка бюрократов может ее отнять.
    1
  13.  @TheShtroborez  Угу, и репрессий тоже не было) Это все рептилоиды и буржуи придумали.
    1
  14.  @Andrew060787  Как всегда изумительный аргумент, только вот тонны денег от восточного братика до 1991 года не помогли никакой Кубе и никакой Северной Корее построить социалистическую Ваканду, лишь укрепило тоталитарную власть на местах. Любые государства соц.блока спонсировались совком. И что в итоге?
    1
  15.  @Andrew060787  Читал, текст сверху его опровержение. Ладно, напишу еще раз. До 1991 года экономика стран соц. блока была связана между собой. И они все торговали с западными странами. И ГДР и даже КНДР. И что в итоге? К КНДР применены жесткие санкции из-за ядерной программы, но в целом торговля полностью не ограничена. Ввоз компонентов, сырья, да, но не вся ведь экономическая отрасль. Причем санкции эти введены сравнительно недавно. Аргумент о каких-то там рынках не совсем неликвиден, поскольку вот, после 1953 года мы имели два практически одинаковых государства(югу было даже хуже), просто они пошли разным путем. Оба государства не были полностью экономически независимыми в обывательском мнении, просто Юг фармил себя инвестициями чисто рыночным путем( снижение налогов, таможенных пошлин, налаживание инвестиционного климата), сделал так, чтобы куча частников переносили туда свой бизнес или развивали его, тем самым повышая уровень жизни и экономику. Север же просто кормился с руки большого брата, при этом он торговал с этим большим братом, да и с западом, Японией тоже. Мы в любом случае приходим к тому, что один экономический путь был гораздо успешнее другого. Да и политический тоже, вряд ли тоталитарная северокорейская диктатура существует просто потому, что династия Кимов обиделась, что им не с кем торговать. А вы же, по всей видимости, подразумевали то, что это злой капитал и злой запад предрешил судьбу неразвитости ГДР и КНДР по сравнению с соседями. Во-первых, это не так, во-вторых, все равно возникает вопрос, почему прогрессивные социалисты из СССР не смогли так же бустануть своих немецких и корейских( которых Сталин насильственно депортировал в 1930-ых, правда) братушек.
    1
  16.  @Andrew060787  Пруфайте, что оно стало возможным только благодаря этому. Оно стало возможным благодаря рыночным реформам, это эмпирически подтверждалось в XX веке несколько десятков раз. Утверждение не висит в воздухе, учитывая то, что не существует ни одной развитой социалистической страны, развитой она становится ровно в тот момент когда реформируется( действия Ден Сяопина в Китае. Мифический капитал с запада ему никакие « возможности» не предоставил, они сами предоставились), а бывшие нищие колонии, по типу Гонконга и Сингапура за пару десятилетий становились богатейшими государствами.
    1
  17.  @TheHaNyGa  >Самые ушлые, быстрые, сильные Верно, бывшая номенклатура из ЦК КПСС и братки,которые перераспределили собственность. Делали они это не раз. Один из самых богатых людей России Алишер Усманов- сын узбекского министра. Не российского, естественно, а советского. Золотая молодежь при совке, олигарх в новой реальности. Даже по Марксу то, что происходило в РФ не свободный рынок, хотя в этом плане он был сильно предвзят, субъектности у предпринимателей не было. Все решалось с помощью государства. А ты Маркса, вероятно, не открывал и не читал. Давай сравним результаты приватизации в Чехии, Польше, Швеции и в РФ, биографии тамошних миллиардеров, а потом уже будем говорить, где там свободный рынок. Миллер и Сечин, бюрократы, друзья Путина из Питерской мэрии, а после акционеры квазигосударственных корпораций тоже чисто путем рыночной конкуренции получили свои привилегии, наверное. А еще капитализм на данный момент самым свободным рынком в Гонконге, Сингапуре, Ирландии, Швейцарии. Там, наверное, тоже все в руках у Дерипаски, да? Сотни олигархов, сидят, держат граждан в нищете и распиливают все, ух, как там плохо живется.
    1
  18. @Вюльнус Далласи Назови мне острое и язвительно советское искусство, которое не написано скрытым эзоповым языком, чтобы его не считали партийные цензоры, но наоборот, считала интеллигенция?)
    1
  19. Конечно ты знал, что у тебя будет работа, потому что отсутствие работы уголовно наказуемо. Так победим!
    1